Unigine "Heaven" DX11 Benchmark Thread

[Phantomias88]

lol das ist bei dir DX11 ?

sieht ja nichtmal annähernt so aus wie in DX11.


@Strom, die User mit NV Karten und DX11 Benchen kommen aber nicht mir in die Liste.

Hab ich ja schon geschrieben, das ist im Grunde nix anderes wie DX10!

Aber sowas hier sieht auch ganz schik aus:
http://www.asisupport.com/nl_physx_2b.png

Ne das mit nVidia DX10 Karten und Liste kannste eh knicken (wäre unfair)
Jetzt weiß ich auch warum man die Tesselation ausschalten kann (wegen Vergleichbarkeit)

 

[zocker28]

Aber sowas hier sieht auch ganz schik aus:
http://www.asisupport.com/nl_physx_2b.png

naja, schik ist was anderes find ich

Cryengine 3 oder Alanewake ist schik

 

[Phantomias88]

naja, schik ist was anderes find ich

Cryengine 3 oder Alanewake ist schik

Das war ja auch ein Bild von der Anfangszeit, hier mal zwei neuere:
http://www.gamezone.de/imgview.asp?id=28004&p=13
http://www.gamezone.de/imgview.asp?id=28004&p=3

Cryengine 3 und Alenwake gefallen mir auch sehr gut!

(Sorry für OT)
MfG

 

[CloudStrife81]

DX11
CloudStrife81/51,2fps/Score=1289/2 x HD5870 CF 1GB/Quad Core Q9550 @ 3.8GHz

 

[StarGeneral]

High:



Mid:



Low:

 

[Stan 16]

DX10

Stan 16/75,8fps/score=1910/ATi 4870X2+ATI 4870 1GB/Intel Core 2 Quad 9550 @ stock

 

[StarGeneral]

Der Unigine-Benchmark skaliert wirklich blendend mit Multi-GPU-Systemen, habe mal einen kleinen Skalierungstest mit einer bzw. zwei GeForce 7900GS gemacht ( ich weiß, nicht wirklich aktuell, aber dafür limitiert die CPU nicht )

1x 7900GS @ low:



2x 7900GS @ low:



Die Skalierung beträgt beinahe 100%

 

[sTOrM41]

Der Unigine-Benchmark skaliert wirklich blendend mit Multi-GPU-Systemen, habe mal einen kleinen Skalierungstest mit einer bzw. zwei GeForce 7900GS gemacht ( ich weiß, nicht wirklich aktuell, aber dafür limitiert die CPU nicht )

1x 7900GS @ low:



2x 7900GS @ low:



Die Skalierung beträgt beinahe 100%

wahnsinn

 

[StarGeneral]

 

[billdavis]

weak res

MAX settings 1920x1080 and Default

i see i have to run it at a low res why you want 1680

 

[mGa]

DX10

mGa /23.6 FPS/Score=593/ 8800GTS 512MB @ 770 MHZ, 1945 MHZ, 2250 MHZ / AMD PII X3 720 @ 3.4 GHZ

 

[Dr. Firle Fanz]

DX10

Dr. Firle Fanz/47.4 FPS/score=1194/HD4870CF@stock/Q9450@3,5ghz

 

[billdavis]

billdavis/78.6 FPS/score=1981/3x HD5870@ stock/ i7 920 4,2

 

[sTOrM41]

billdavis/78.6 FPS/score=1981/3x HD5870@ stock/ i7 920 4,2

wenn du in die liste willst , musst du mit 4*aa und 8*af benchen.

 

[billdavis]

billdavis/97.4 FPS/score=2454/3x HD5870@ 1025 1250/ i7 920 4,289



this??

 

[billdavis]

Update: DX11

zocker28/87,9 FPS/Score=1495/ 3x HD5850@725/1000/Core i7 920@4GHz

dude what was your real cpu speed for this run??

i know it wasnt stock cards and a 4ghz cpu

 

[Phantomias88]

dude what was your real cpu speed for this run??

i know it wasnt stock cards and a 4ghz cpu

Hi "dude", müsste amerikansich sein, have i right?

Translation:

Junge, wie schnell war deine CPU wirklich bei dem lauf? (GHz)
Ich weiß es waren keine standard Karten mit einer 4GHz CPU!

 

[zocker28]

dude what was your real cpu speed for this run??

i know it wasnt stock cards and a 4ghz cpu

My CPU Speed is 200x21 BCLK

 

[zocker28]

muahaha um 0.01 FPS auf Platz 1

Update: DX11

zocker28/97,5 FPS/Score=2456/ 3x HD5850@1025/1200/Core i7 920@4.3GHz

 

[HisN]

DX11 HisN/54.7fps/score=1379/HD5970@800/1200/W3520@4,2ghz

 

[Dampfkanes]

DX11:
Dampfkanes/46,7fps/Score=1175/GTX480@754-1508/950/Core i7 920@4GHz


ciao Tom

edit mist, jetzt hab ich fälschlicherweise meinen alten Beitrag editiert

 

[Obilee]

DX11:
Obilee/56,5fps/score=1423/2*HD5870@Stock/Phenom II 955@3,6ghz

 

[AndyX]

x

 

[zocker28]

Ich hab auch noch was lustiges

4x5850 @ 5870 Bios 850/1200

CPU voll am dene bei 3 Karten ist schon so, aber bei 4 ist total ende

1680x1050 4xAA 8xAF DX11 = 99 FPS
1920x1080 4xAA 8xAF DX11 = 99 FPS

1680x1050 8xAA 16xAF DX11 = 99 FPS
1920x1080 8xAA 16xAF DX11 = 99 FPS


1680x1050 4xAA 8xAF DX10 =140 FPS
1920x1080 4xAA 8xAF DX10 = 140 FPS

1680x1050 8xAA 16xAF DX10 = 140 FPS
1920x1080 8xAA 16xAF DX10 = 140 FPS

 

[Phantomias88]

@ Zocker28


Hast dein neues NT schon verbaut?
Warum gibts da keinen unterschied zwischen den unterschiedlichen Filter?

 

[Kurbel]

1920x1080 in Fullscreen geht bei mir nicht, im Fenstermodus schon... Jemand schonmal ein ähnliches Problem festgestellt?

 

[zocker28]

@ Zocker28


Hast dein neues NT schon verbaut?
Warum gibts da keinen unterschied zwischen den unterschiedlichen Filter?

nö, das Corsair hält sehr gut stand, 3DMarkVantage + Prime 95 = 890 Watt (die grakas nicht OC).

Aber das Revolution 1250 W ist schon am anlaufen


Tjo, warum es kein unterschied gibt>>>weil die CPU viel zu schwach ist

 

[Phantomias88]

nö, das Corsair hält sehr gut stand, 3DMarkVantage + Prime 95 = 890 Watt (die grakas nicht OC).

Aber das Revolution 1250 W ist schon am anlaufen


Tjo, warum es kein unterschied gibt>>>weil die CPU viel zu schwach ist

Dicke Sache, das spricht jetzt natürlich für dein System!
Habe mit Prime + Furmark ~580W ohne OC, mit OC max peak: 649W.
Du hast aber doppelt soviele GraKa´s

Awa die CPU ist nicht zu schwach, hast schon WaKü drauf?



MfG

 

[Dampfkanes]

@Kurbel
Als ich eine Graka testen wollte, die im zweiten PCi-Slot steckte, konnte ich Unigine mit einer maximalen Auflösung von 1280x1024 laufen lassen.
Grund: der Monitor an der Graka, die im ersten PCIe-Slot steckte, konnte nicht mehr als diese Auflösung.
Da hat der Benchmark anscheinend diese Graka abgefragt, obwohl der Monitor (1920x1200) an der Graka im zweiten Slot als primäre Ausgabequelle angewählt war.
Ich hab dann zusätzlich den zweiten Ausgang vom Monitor mit 1920x1200 an die erste Graka angesteckt und schon konnte ich wieder höhere Auflösungen auswählen.

Hast Du vielleicht auch mehr als einen Monitor/TV in Verwendung?

 

[Kurbel]

nö hab nur einen Monitor angeschlossen...