Unterschied AMD +4000 0.09- 0.13 Mikron

[KTMRedBull]

Hallo ! wisst ihr für das "Mikronen" gut sind ? hat der amd 4000 mit 0.13 mikron mehr leistung als der amd 4000 mit 0.09 mikron ?

Lg Georg !!

 

[battlemaster]

das is die herstellungsweise, in der der prozessor gefertigt wird, und das sind auch keine Mikron, sondern Mikrometer.

 

[HanSolo78]

Nein, hat nicht mehr Leistung!
Allerdings mehr Abwärme,Stromaufnahme, ne höhere VCore und nen etwas älteren Kern, welcher etwas langsamer ist, als die neuen Cores.

 

[KTMRedBull]

und warum ist dann der amd mit 0,13 mikrometer teurer als der mit 0.09 ?

Lg Georg

 

[$ilver]

weil er nurnoch in kleinen mengen verfügbar ist ?

und Preis ergibt sich aus Angebot und Nachfrage .. also was sehen wir ? genau..

 

[KTMRedBull]

also würdet ihr mir den cpu mit 0.09 mikrometern empfehlen ?

lg georg

 

[Riverna]

Natürlich

 

[denni]

Der 4000+ San Diego is schon etwas Kühler wie der 4000+ Clawhammer

 

[M0M0]

und er hat SSE3

 

[denni]

Das von fast keinem Programm genutzt wird

 

[Max0505]

Das von fast keinem Programm genutzt wird

auf jeden fall den san diego.
obwohl, da kannste auch nen 3700er kaufen.
die 200MHz(?) kann man auch noch ocen....

 

[denni]

Würde ich so sagen

 

[Hayato]

Nich Mikrometer! Lieber Nanometer!
Wie schon gesagt wurde, ist der mit 90nm etwas kühler und sparsamer. Aber ein 3700+ San Diego mit 90nm wird wohl etwas billiger sein und fast genauso gut!

 

[Bersaker81]

Auf jedenfall der SD 009,der läßt sich auch besser OC

 

[CM50K]

Nich Mikrometer! Lieber Nanometer!

mmh, ich war bisher der meinung, dass "0.09µ" mükrometer ausgesprochen wird und deshalb nicht nanometer sein würden...

µ="müh"


weil guck mal hier:

my=millionstel
http://de.wikipedia.org/wiki/Μ

nanometer=milliardstel
http://de.wikipedia.org/wiki/Nanometer#Nanometer

 

[Max0505]

0,09 mikrometer sind doch richtig.
das sind dann 90nanometer.

oder nict

 

[denni]

0,09 mikrometer sind doch richtig.
das sind dann 90nanometer.

oder nict

Stimmt haargenau

 

[Max0505]

man nennt mich auch:

PHYSIKASS

:maul::maul::maul::maul::maul:

 

[denni]

Bitte alle von Physikmaster verneigen

und nun

 

[Max0505]

topic ist doch geklärt:

die 90nm sind besser, weil diese weniger spannung benötigen (weniger abwärme) um höhere takte zu erreichen.

und deshalb würde ich auch einen 3700+ empfehlen....

OT: einer hier ausm forum (name unbekannt ) hat einen 3700+ der auf 3GHz geht

 

[denni]

Ich würd auch keinen 4000+ nehmen sondern nen 3700+