Verbesserungsvorschläge für Systemoptimierung 1100€ Budget

madbutton

madbutton

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
14.05.2017
Beiträge
49
Hey meine Lieben, ich stelle mir gerade ein neues Gamingsystem der oberen Mitteklasse zusammen und würde mich darüber freuen, wenn ihr Verbesserungsvorschläge zur Optimierung habt um das maximale an Leistung und Performance raus zu kitzeln. Das Budget liegt bei 1100 und liegt bereits 200 über dem was eigentlich geplant wurde.



Intel Core i5-7600K, 4x 3.80GHz, boxed ohne Kühler (BX80677I57600K) ab € 231,70

Gigabyte GA-B250-HD3P ab € 85,--

Samsung SSD 850 EVO 500GB, SATA (MZ-75E500B) ab € 160,84

Akasa Venom Voodoo (AK-CC4008HP01) ab € 47,94

Cooltek TG-01 grün mit Sichtfenster (CT TG-01 G) ab € 43,68

G.Skill Fortis DIMM Kit 16GB, DDR4-2400, CL16-16-16-39 (F4-2400C16D-16GFT) ab € 106,66

MSI GeForce GTX 1070 Armor 8G OC, 8GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (V330-003R) ab € 398,95

w-lan Stick/Card 25,00

be quiet! System Power 7 500W ATX 2.31 (BN144) ab € 48,99
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ein i5k auf einem B250 Board ist rausgeschmissenes Geld, da du so nicht übertakten kannst.
Das System Power 7 gegen ein Pure Power 10 tauschen.

Ich würde hier aber generell den Ryzen 1600 inkl. B350 Board nehmen, mit dem Boxed Kühler sollte der auf 3.8GHz gehen, da könntest du dir die 50€ für den Kühler erst mal sparen.
 
In beinahe allen Benchmarks verliert der Ryzen 1600 gegen den i5 7600k wenn es nicht gerade um Videobearbeitung geht. Und ist es beim Board nicht egal wenn ich nicht vorhabe manuell zu übertakten? Irgendwo hatte ich gelesen gehabt, dass der Chipsatz keine Rolle spielt, da der Prozessor Automatisiert einzelne Kerne übertaktet.
 
Schau nicht nur auf Balken, sondern auch mal auf frametimes ;)

Nein, da du bei Intel nur den Multi erhöhen kannst, wenn es eine k CPU .it einem Z Chipsatz ist. Bei AMD ist die CPU egal (alle Ryzen haben einen offenen Multi) und beim Board muss es ein B350, X370 und wenn verfügbar X300 sein.

Ansonsten kannst bei Intel wenn überhaupt die Referenz Clock anheben, was mit viel Glück 5% mehr Takt bringt.
 
madbutton schrieb:
In beinahe allen Benchmarks verliert der Ryzen 1600 gegen den i5 7600k wenn es nicht gerade um Videobearbeitung geht. Und ist es beim Board nicht egal wenn ich nicht vorhabe manuell zu übertakten? Irgendwo hatte ich gelesen gehabt, dass der Chipsatz keine Rolle spielt, da der Prozessor Automatisiert einzelne Kerne übertaktet.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde auch die K-Version der non-K vorziehen. Sie kostet kaum mehr, hat aber nen höheren Takt. Wenn du nicht übertakten willst und nicht mehr Lanes willst ist der Chipsatz egal.

Allerdings würde ich im Moment eher einen Ryzen 5 nehmen (den 1600).

Zum online-spielen ist wlan nicht geeignet. Nehme falls möglich Kabel oder dLan.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich verstehe ja das der Ryzen 5 1600 6 Kerne hat etc, aber für Spiele ist den Tests zufolge der i5 7600k besser. Ich hatte ja viele Vergleiche gesehen Benchmark Tests, Framerate etc und überall war der i5 besser. Wobei mir da gerade einfällt, dass der Ryzen 5 1600 wirklich besser wäre wenn man an die Zukunft denkt. In geraumer Zukunft wird es ja so sein, dass fast alles mit Directx 12 läuft und dann ist der AMD besser... Ahhh schwere Entscheidung. Hat noch jemand Argumente vorzubringen? Ich bin da echt im Zwiespalt... =(
 
Mad, heute ja, aber da ist selbst der Ryzen spielbar. Blöd wirds, wenn games mehr als 4 Threads nutzen, dann kann der i5 auch nur mit Takt und ipc gegen kämpfen, was aber auch nicht lange gut geht.

Hinzu kommt, wie unl34shed schrieb, das FPS nichts bringen, wenn die Frametimes springen wie sau.
Wer jetzt neu kauft, sollte mindestens 8 Threads mitnehmen, was bei Intel Xeon oder i7 bedeutet, bei AMD aber selbst der kleinste Ryzen schon kann.

Kurzfristig ist der Intel besser, soll die CPU aber länger genutzt werden, darfst du bei AMD von der längeren Nutzungszeit ausgehen.

Den rest musst du wissen.
 
madbutton schrieb:
Ich verstehe ja das der Ryzen 5 1600 6 Kerne hat etc, aber für Spiele ist den Tests zufolge der i5 7600k besser. Ich hatte ja viele Vergleiche gesehen Benchmark Tests, Framerate etc und überall war der i5 besser. Wobei mir da gerade einfällt, dass der Ryzen 5 1600 wirklich besser wäre wenn man an die Zukunft denkt. In geraumer Zukunft wird es ja so sein, dass fast alles mit Directx 12 läuft und dann ist der AMD besser... Ahhh schwere Entscheidung. Hat noch jemand Argumente vorzubringen? Ich bin da echt im Zwiespalt... =(
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte in den letzten Jahren 10+ Intel-CPUs. Intel war seit den i-Generationen klar besser. Jetzt würde ich aber einen Ryzen kaufen. Zeiten ändern sich eben. Mit absoluter Sicherheit werden in den nächsten Jahren die Programme zunehmen, welche mehr Kerne unterstützen.
 
SSD ist schon vorhanden?

Der 1600 ohne x hat das deutlich bessere Preis/Leistungsverhältnis und ist nicht langsamer, wenn man den Takt selbst etwas anhebt. Darüberhinaus ist ein brauchbarer Kühler dabei.

Der akasa kühler passt nicht auf am4!

RAM sollte ein etwas schnellerer genommen werden. DDR4 3000.
 
bitte das PP10 400w nehmen oder z.b. ein cougar 400w

auf welchem monitor wird gespielt?

ich würde vermutlich zum ryzen 5 greifen

den cpu kühler kannst du dir dann schenken. beim intel würd ich einen macho nehmen oder sowas in der richtung. akasa sagt mir bzgl kühler erstmal wenig.
 
Schaut bei euren Vorschlägen bitte auf das Budget welches die 1100 nicht überschreiten soll. Ich bin bereits von 900 auf 1100 wegen der Grafikkarte und der CPU gegangen. Höher soll es nicht werden, da noch eine neue Maus, Tastatur, Bildschirm und ein Headset hinzukommen.



unl34shed schrieb:
SSD ist schon vorhanden?

Der 1600 ohne x hat das deutlich bessere Preis/Leistungsverhältnis und ist nicht langsamer, wenn man den Takt selbst etwas anhebt. Darüberhinaus ist ein brauchbarer Kühler dabei.

Der akasa kühler passt nicht auf am4!

RAM sollte ein etwas schnellerer genommen werden. DDR4 3000.
Zum Vergrößern anklicken....

Wann muss ich solche Datenmengen bewältigen das ich eine SSD benötige? Und ein 3000er DDR4 liegt nicht mehr drin im Preis und bringt jetzt auch keine spürbare Veränderung beim spielen.


Scrush schrieb:
bitte das PP10 400w nehmen oder z.b. ein cougar 400w

auf welchem monitor wird gespielt?

ich würde vermutlich zum ryzen 5 greifen

den cpu kühler kannst du dir dann schenken. beim intel würd ich einen macho nehmen oder sowas in der richtung. akasa sagt mir bzgl kühler erstmal wenig.
Zum Vergrößern anklicken....


Reicht mir das PP10 400w denn an Leistung bei den Komponenten und 4 Lüftern+Beleuchtung?

Bildschirm bin ich noch am überlegen. Sollte aber auf jedenfall 24 Zoll, 16/9 und FreeSync sein. Aber im Moment geht es nur um den Pc selbst.
 
Eine SSD brauchst du nicht wegen vielen Daten, sondern wegen der Reaktionszeit. Windows bootet schneller, Programme starten viel schneller, ....

Bzgl. Budget. CPU Kühler streichen, 1600 non-x nehmen, spart ~70€ für die SSD. Bleiben noch 20 für schnelleren RAM übrig.
 
unl34shed schrieb:
Eine SSD brauchst du nicht wegen vielen Daten, sondern wegen der Reaktionszeit. Windows bootet schneller, Programme starten viel schneller, ....

Bzgl. Budget. CPU Kühler streichen, 1600 non-x nehmen, spart ~70€ für die SSD. Bleiben noch 20 für schnelleren RAM übrig.
Zum Vergrößern anklicken....

Ob ich nun 1-2 Sekunden auf Windows warte oder 10 Sekunden rechtfertigt für mich irgendwie nicht den Preis und die wenige Kapazität. Dann nehme ich das Geld lieber und hab nen CPU der ordentlich Leistung bringt und gut gekühlt wird. Mir fehlt da halt die Logik dahinter, deswegen kaufe ich mir keine und investiere lieber in andere Teile.
 
mad, wenn du einmal ne ssd hattest denkst du anders, n PC ohne SSD ist null wert in meinen augen, einer mit, da kannst sogar n alten i7 1. Gen haben, der wirkt schnell. Zumal der ja nicht wirklich langsam ist ;)h
 
[W2k]Shadow schrieb:
mad, wenn du einmal ne ssd hattest denkst du anders, n PC ohne SSD ist null wert in meinen augen, einer mit, da kannst sogar n alten i7 1. Gen haben, der wirkt schnell. Zumal der ja nicht wirklich langsam ist ;)h
Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann das ja alles nachvollziehen, aber in wie weit bringt mir die SSD etwas während ich im Spiel bin?
 
Je nach game, Ladezeiten, und bei Open-World spielen reduziert es Nachladeruckler und Popup-Elemente, die durch zu langsames laden entstehen, also ingame ist es wirklich nur bedingt wichtig, aber wird denn der pc 100% zum Spielen verwendet?
 
madbutton schrieb:
Bildschirm bin ich noch am überlegen. Sollte aber auf jedenfall 24 Zoll, 16/9 und FreeSync sein. Aber im Moment geht es nur um den Pc selbst.
Zum Vergrößern anklicken....

FreeSync funktioniert nur mit AMD Grafikkarten.
Das Nvidia-Gegenstück heißt G-Sync und ist "etwas" kostspieliger...

Solltest dich definitiv gut beraten lassen, bevor du eine der anderen Anschaffungen machst, genau wie bei deiner PC Konfiguration :-)



Gesendet von meinem FRD-L09 mit Tapatalk
 
Hallo madbutton, ich habe Dir hier mal einen Vorschlag von mir zusammengestellt.(Zum Anschauen muss der bisherige Inhalt mit einem Klick auf "Ja" überschrieben werden.)
Ich finde es wichtig, dass die teure Hardware in einem ordentlichen Gehäuse verpackt ist. Es bringt Dir bestimmt keine Freude, an vielen Stellen zugunsten der CPU und Grafikkarte zu sparen. Der Unterschied ist nämlich kaum feststellbar. Ein hochwertiges Gehäuse, ein absolut sicheres Netzteil in angenehmer Lautstärke und optisch passende Farben, bringen Dir glaube ich langfristig mehr.

Viele Spiele gehen davon aus, dass die Daten mittlerweile auf einer SSD liegen und laden nicht so viel in den Arbeitsspeicher. Außerdem werden eventuell kompilierte Shader auf der SSD zwischengespeichert. Mindestens eine SSD+HDD würde ich wählen, aber eine reine SSD-Lösung wird in der heutigen Zeit wegen der Lautlosigkeit, Geschwindigkeit und Schockresistenz deutlich bevorzugt.
 
overclocker, nix gegen ein gutes Case, abe rmuss man von 43€ Cooltek gleich auf n 110€ Jonsbro?

Ich halte z.B. das Sharkoon S25-V oder W für gar nicht schlecht, vor allem bei dem Preis.
Aber klar, ein Fractal Define C ist auch nicht schlecht.
Ich würde halt nicht zwingend gleich auf n 100€+ Case gehen.
 
Da hast Du natürlich recht. Ich habe halt ein ATX-Case mit Echtglas gesucht, was einfach runder ist. Da habe ich im Bereich von 60-80€ nichts passenderes gefunden.

Edit: Das Sharkoon S25-W macht für den Preis auch einen besseren Eindruck, als das Cooltek.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Sharkoon habe ich als V hier, für das Geld eine Empfehlung, definitiv, Gut verarbeitet bis auf einen Bug, im ersten Slotblech lassen sich HDMI und Co wegen einer Blechkante nicht in eine GPU stecken :-\
Da die bei den meisten Boards aber eh einen Slot tiefer hängt, ...
Ansonsten ein gut durchdachtes Case mit allem was man so braucht, bis auf ggf. 2-3 Lüfter extra, bei starken Systemen ;)

Wenn schon teures System in günstiges Case, dann wohl das hier ;)
Wobei ich das aktuell auch nicht richtig nutze, da ich mit meinem Antec P180 inkl. interner Wakü und 660er Lüfterfläche fertig bin, wow ist das leise ;)
 
Ich glaube ich habe einen Fehler gemacht, als ich den Thread geöffnet und nicht geschrieben habe, was genau ich möchte und was nicht. Das holen wir doch gleich einmal nach xD

Ich möchte:

Eine GeForce GTX 1070
Einen CPU der die nächsten 4 Jahre noch etwas taugt
16gb RAM was auch ausreichend für die nächsten Jahre ist.
Genügend Speicherplatz für Pornos und illegal runtergeladene Fotos von Putin der auf Erdogan reitet
Eine gute Kühlung die auch dem Sommer stand hält
Nicht mehr wie 1100 Euro ausgeben


Ich möchte oder brauche nicht:

Ein super leises System
Eine super schnelle Festplatte
Viele tolle Lichter

Was ich mit dem PC machen möchte:

Zocken auf hohem Grafikniveau bei spielen wie The Witcher 3 etc.
Filme schauen
Facebook
Pornos
Ab und zu mal ins Teamspeak oder Skype und über zu kleine -Benis lachen da Fliesentischbesitzer.


Ne mal Spaß bei Seite, ich habe mit Mühe und not noch 200 Euro drauflegen können, damit ich mir eine Gtx 1070 leisten kann und dazu einen passenden CPU ohne das sich ein Flaschenhals bildet.

Kurz gesagt, ich möchte rohe brachiale Leistung und lege keinerlei Wert auf Komfort. Ich habe absolut nichts dagegen wenn, ich hören kann das mein Pc auch wirklich eingeschalten ist und arbeitet.

Thread kann geschlossen werden. Ich habe mein System

Warenkorb - Hardware, Notebooks & Software bei Mindfactory.de kaufen
 
Zuletzt bearbeitet:
A R 9 9 schrieb:
Warenkorb - Hardware, Notebooks & Software bei Mindfactory.de kaufen
Zum Vergrößern anklicken....

Okay... Endlich jemand der mich versteht und bei der Graka ist mir die kleinere CPU auch egal wenn ich sie übertakte xD Super geil und super vielen lieben Dank.

Ich habe jetzt nur noch eine Frage. Beim Board steht "Unterstützte Speichermodule: DDR4-2666". Heißt das, dass es keinen Sinn macht, 3200er Module einzusetzen? Wenn ja, würde es bessere Performance bringen, wenn ich 4x 4gb 2666 reinsetze? Ich hatte da gerade ein gutes Angebot gefunden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein, denn bei 4 Modulen wird 2666 offiziell auch nicht mehr unterstützt.
Du solltest ruhig 2933-3200er nehmen
 
Bei zwei Modulen sollte es funktionieren, bei 4 gesteckten Modulen eher nicht.
Deshalb 2x 8GB oder 2x 16GB.

Andererseits ist es kein Beinbruch, wenn die Riegel mit 2133 werkeln statt mit 2666 ... (wenn man nicht auf Rekordjagd ist :d)
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh