Das heisst, dass in Singlecore-Mode der aktive (einzige) Kern mit "Turbotakt" läuft, nicht mit "Grundtakt" - korrekt?
Richtig, wann sollte er auch sonst anliegen? Wenn er nicht bei Last auf nur einem Kern genutzt würde, wäre er ja sinnfrei.
In Multicore-Mode, wenn alle 6 Kerne unter Vollast laufen (1 davon mit Turbotakt und die restlichen 5 mit Grundtakt, oder alle 6 irgendwo dazwischen, solange die TDP Werte nicht überschritten werden - nehme ich an?
Wenn alle die gleiche Last haben, dann dürfte alle mit fast dem gleichen Takt irgendwo dazwischen laufen, während die Taktunterschiede zwischen den einzelnen Kernen größer ausfallen können, wenn sie unterschiedlich ausgelastet sind.
welche Taktstufen es dazwischen noch gibt. Oder zumindest finde ich das gerade nicht (gibt Intel übrigens auch nicht an).
Wie sollte das auch gehen? Die Mainboard- bzw. Notebookhersteller haben hier ja zu viel freie Hand und nutzen dies auch aus, wie man am Beispiel des Rechners von Ceiber3 sieht, wo der 4800U sich dauerhaft 50W gönnen darf. Von Intel gab es zumindest früher für die großen Xeons
solche Turbo Tables wie hier für die Xeon-W 2100er, getrennt nach Last auf x Kernen für AVX-512, AVX2 und ohne AVX 2 oder AVX-512, da haben die Boardhersteller offenbar nicht so viele Freiheiten wie bei anderen CPUs. Am Ende ist es eben immer noch so, dass die CPU den Takt nicht selbst wählt, sondern ihr vom BIOS ein Zieltakt (bzw. eine Menge davon je nachdem wie viele Kerne Last habe) und ein Power Limit (bzw. zwei, ein Kurz- und ein langfristiges) vorgegeben werden und sie versucht den Zieltakt zu erreichen, aber den Takt eben senkt, wenn sonst das aktuell gültige Power Limit überschritten würde oder die Temperatur zu hoch werden würde. Das ist eben ein komplizierter Regelkreis und daher ist es schwer bis unmöglich für die CPU Hersteller hier konkrete Werte anzugeben, zumal wenn man bedenkt, dass die Leistungsaufnahme bei einem bestimmten Takt ja auch noch von der Temperatur der CPU abhängt.
Ich mag die U Ryzen mehr, fast gleiche Leistung wie H und weniger Wärme und Verbrauch.
Mein U kann sich bis zu 50 Watt Stock genehmigen, all core Turbo 4,2 Ghz Ryzen 4800U.
Wenn er sich 50W dauerhaft genehmigt, dann ist es kein Wunder wenn er fast die gleiche Leistung wie ein H hat, aber dann hat er auch nicht weniger Verbrauch. Die U sind nicht per se sparsamer, die werden nur vom Hersteller für einen anderen Betriebspunkt, also einen anderen Grundtakt und damit auch weniger Spannung und weniger Leistungsaufnahme spezifiziert als die H Modelle. Betreibt man sie aber mit dem gleichen Takt wird man auch die gleiche Spannung (im Rahmen der Serienstreuung, von Hand kann man dies ja mal mehr und mal weniger weit optimieren) und damit auch die gleiche Leistungsaufnahme haben. Stock zu schreiben ist hier übrigens auch falsch, denn AMD gibt dafür an:
Wenn der Hersteller des Notebooks (oder wo auch immer der verbaut ist) dem 4800U also dauerhaft 50W genehmigt, dann betreibt er den übertaktet und damit außerhalb der Spezifikationen des Herstellers und damit ganz sicher nicht @Stock und eben im Bereich den AMD für den 4800H angibt:
Daher sollte man solche pauschalen Aussagen wie "fast gleiche Leistung wie H" auch unterlassen, denn wenn man einen Rechner mit dem 4800U hat wo der Hersteller 10W TDP konfiguriert hat und den dann mit einem 4800H vergleicht der auf 54W konfiguriert ist, sieht die Sache bei längerer Last auf allen Kernen ganz anderes aus und der H wischt mit dem U den Fußboden auf, was kein Kunststück ist, wenn er sich dabei mehr als fünfmal so viel Leistungsaufnahme gönnen kann. Trifft ein 4800U der sich wie Deiner dauerhaft 50W genehmigen kann, aber auf einen 4800H der in dem Gerät nur auf 35W konfiguriert ist, dann gewinnt der U im Performancevergleich bei lange laufenden Benchmarks/Anwendungen die alle oder wenigsten viele Kerne auslasten sogar, hat dann aber eben auch mehr Leistungsaufnahme.
Daher muss man gerade bei den Mobilen CPUs eben extrem auf die jeweiligen Geräte schauen, eben weil die Hersteller da viel Freiheiten haben und es reicht eben nicht nur auf die CPU zu achten, man muss schon Reviews der jeweiligen Geräte lesen. Wobei es eben eigentlich so gedacht ist, dass die U eben für geringere dauerhafte Leistungsaufnahmen als die H gedacht sind und damit eben für kleinere, vor allem flachere und leichtere Notebooks, weil man für 25W keinen so großen und schweren CPU Kühler braucht (sofern man nicht einen extrem hochdrehenden und damit meist lauten Lüfter verbauen will) wie bei einem Notebook mit einer H CPU und damit sind letztere nicht ganz so mobil, bieten dafür aber eben normalerweise auch mehr Leistung bei Dauerlast auf allen Kernen. Wird einem 4800U nun aber erlaubt mit 50W dauerhaft zu arbeiten, wird das natürlich auf den Kopf gestellt und es ist zumindest fraglich wie sinnvoll dies auf Dauer ist, dann könnte AMD auch gleich nur ein Modell anbieten, denn das Silicium in beiden Modellen ist ja sowieso identisch.
![[-Dead Eye-]](/community/data/avatars/m/70/70985.jpg?1577437181){kind=avatar}
