Von Phenom 955 zu FX-6300?

[Duplex]

In Spielen ganz sicher nicht, darum geht es hier.

In Spielen sind es laut CB ausgehend vom X4-965 ca. 70%

 

[p0lat]

Hey,

vielen Dank für die ganzen Antworten.

Ich wollte noch einige Infos ergänzen.

Mit dem PC wird hauptsächlich gespielt. (BF2,BF3,ggf. BF4)

Auflösung: 1920x1080 (Bald evtl. 2560x1080)

Grafikeinstellungen im Spiel: Je nach Spiel zwischen Medium und High (BF3 spiele ich derzeit mit High-Einstellungen und das reicht mir auch)


Fazit: Es sollte ein Prozessor sein, welches das Spielen mit zumindest normalen Einstellungen (Medium, Full HD) ermöglicht. (Gut die Grafikkarte spielt da bestimmt eine wichtigere Rolle aber eine passende CPU ist ja auch wichtig)



- CPU/GPU wird nicht übertaktet
- Es wird nur gespielt, kein Rendern oder speicherhungrige Arbeiten
- Verbrauch ist erstmal zweirangig



Ich habe mich vor kurzem doch für den I5 4440 Haswell entschieden und bin nun wieder etwas unsicher, nachdem ich mir den Thread wieder angeschaut habe.



Wie gesagt, die Pluspunkte/Minuspunkte der FX-6300 für mich:

+ großer L2/L3 Cache
+ hoher Taktfrequenz
+ günstig
+ ich muss kein neues Mainboard kaufen

- 32nm Fertigung (Haswell = 22nm) macht das ein Unterschied? Die Haswells haben ja wohl mehr Transistoren und somit mehr Rechenleistung oder irre ich mich?
- AM3+ Mainboards haben leider kein PCIE 3.0
- Module statt "echte" Kerne (Intel) => Macht das ein Unterschied? Ich kann mir das mit den Modulen nicht vorstellen, vielleicht erklärt mir das ein Experte mal




Ich stehe jetzt wieder vor einer großen Entscheidung.

Fx-6300 (ca. 100€) oder i5 4440 + ASROCK H87 Pro (ca. 210-230€) oder doch den 955er behalten und auf Kaveri warten??



MfG,

p0lat

 

[Duplex]

Intel Xeon E3-1230v3 4x 3.30GHz So.1150 BOX - Hardware,

49363 - Gigabyte H87-HD3 Intel H87 So.1150 Dual Channel DDR3 ATX

Kauf dir diese Kombination, damit haste gegenüber das AMD System viel länger Ruhe.

 

[DerGoldeneMesia]

Bei High Settings sinds niemals 50%. In Skyrim standen 22FPS, mit meinem schlechteren System hab ich dann 120FPS erreicht.

Jeder kennt diese Benchmarks.

 

[2k5lexi]

Schieß dir im MP einen 3570k und ein Z77 Board. Feierabend.

 

[Mick_Foley]

- 32nm Fertigung (Haswell = 22nm) macht das ein Unterschied? Die Haswells haben ja wohl mehr Transistoren und somit mehr Rechenleistung oder irre ich mich?
- AM3+ Mainboards haben leider kein PCIE 3.0
- Module statt "echte" Kerne (Intel) => Macht das ein Unterschied? Ich kann mir das mit den Modulen nicht vorstellen, vielleicht erklärt mir das ein Experte mal

Naja die Fertigungsgröße sagt da nur bedingt was aus. Für Transistoren gilt leider das gleiche, so haben Ivy Bridge und ein FX 8xxx zum Beispiel ca die gleiche Transistorenzahl AnandTech | The Haswell Review: Intel Core i7-4770K & i5-4670K Tested. Aber bei Ivy Bridge geht davon einiges in die integrierte GPU und der FX hat keine trotzdem ist Ivy oft schneller. Über sowas solltest du dir nicht so den Kopf zerbrechen, guck einfach nach wirklich Handfesten Faktoren, wie Verbrauch oder was Leiste eine CPU mit der von dir eingesetzten Software, etc.

Pcie3.0 nicht extremst vernachlässigbar, einfach mal angucken: Ivy Bridge PCI-Express Scaling with HD 7970 and GTX 680 Review | techPowerUp

Was die Modulbauweise angeht ist das eigentlich weniger kompliziert. Das basiert quasi auf der Teilung von Ressourcen, die bei einem "klassischen" Kern öfter vorhanden waren/sind. So hat zum Beispiel jeder Intel Kerne eine Integer-Einheit und eine FPU-Einheit, bei AMD und der FX-Architektur befinden sich in einem Modul zur Zeit zwei Integer-Einheiten und eine FPU. Ansonsten etwas schmökern: Test: AMD.

Mein Tipp bezüglich deines Aufrüstvorhabens: Kauf dir die GPU und guck wie sie mit deinem 955er läuft, sprich ob es dir reicht. Dann kannst du auch besser abschätzen in wie weit dir was fehlt.

 

[DerGoldeneMesia]

Also wie gesagt bei skyrim stand 22fps (Pcgameshardware) mit einer GTX580 und ich hatte dann mit einer 7850 90FPS.

Was soll ich denken?!?

http://www.pcgameshardware.de/The-E...CPUs-im-Benchmark-Test-Test-des-Tages-855679/ Bin ich ein Zauberer?

 

[sTOrM41]

Also wie gesagt bei skyrim stand 22fps (Pcgameshardware) mit einer GTX680 und ich hatte dann mit einer 7850 90FPS.

Was soll ich denken?!?

das pcgh ein cpu limit provoziert hat und du eben nicht

 

[Schaffe89]

Fx-6300 (ca. 100€) oder i5 4440 + ASROCK H87 Pro (ca. 210-230€) oder doch den 955er behalten und auf Kaveri warten??

Wenn du auf den Stromverbrauch keinen Wert legst, dann sicherlich der FX-6300. Der Aufpreis zu einem Intel i5 lohnt sich nicht.
Du erhältst ca 15% Mehrleistung, wenn du ordentliche Settings fährst. Siehe bei Computerbase GPU braucht CPU.

 

[DerGoldeneMesia]

das pcgh ein cpu limit provoziert hat und du eben nicht

Ja aber wie kamen sie darauf, und 2tens es ist kunden täuschung!

PS: Bei dem Test ist ein X2 schneller als ein 8150.

 

[sTOrM41]

Ja aber wie kamen sie darauf, und 2tens es ist kunden täuschung!

PS: Bei dem Test ist ein X2 schneller als ein 8150.

kundentäuschung?

das spiel nutzte damals nur 2 kerne,
also ist eine cpu mit 2 flinken kernen natürlich auch etwas schneller als eine mit 8 etwas langsameren.

 

[Schaffe89]

PCGH arbeitet bei 1920x1080p auf ein CPU Limit hin, das hat leider keine Praxisrelevanz und zeigt nur wie schnell die CPU´s im CPU Limit sind.

 

[TARDIS]

Im Zweifel würde ich derzeit immer zu Intel greifen.

Spätestens ab den Quadcores ist Pro-Thread-Leistung nur durch noch mehr Pro-Thread-Leistung zu ersetzen, aber nicht durch noch mehr Kerne. Und die Pro-Thread-Leistung der AMDs ist meines Wissens immer noch vergleichsweise erbärmlich.

 

[sommerwiewinter]

Teste den 6300 selbst... der ist besser, als der 955.
Diese ganzen Tests kann ich rein subjektiv nicht bestätigen...
Auch ich hatte ein komisches Gefühl beim Kauf und nen i5 in Gedanken schon im Warenkorb, aber immer noch Glücklich.