Von den 4,95GB/s bleiben ja in Real dann wenn überhaupt auch nur so um die 3,5GB/s lesend übrig, wenn man einen einzelnen fetten File sequentiell kopiert. Darüber hinaus basieren alle ankekündigten PCI 4.0 M.2 auf Phisons E16, der kein expliziet für PCI 4.0 neu entwickelter Controller ist. Das ist schlicht ein leicht gepimpter PCI 3.0 E12, der gerade mal so etwas über 1GB/s mehr an Speed schafft, in Real merkt man davon garantiert nichts, außer beim hin und herkopieren von fetten sequentillen Files und dann braucht man mindestens zwei davon, am besten dann noch ne 32 oder 64GB große Ramdisk dazu, also alles Tinnef! Und Games laden nicht eine Millisekunde schneller, da reicht PCI 3.0 x1 Speed, schon da gibt es keinen Unterschied zwischen x1 und x4 mit ner PCI 3.0 Anbindung. Wie Holt schrieb, schon zu SATA gibt es kaum Unterschiede.
Und wenn ich das hier so sehe, auch wenn er nur ne 250er ist:
https://static.antyweb.pl/wp-content/uploads/2019/05/25112953/gigabyte-pcie40-ssd-test.png
...da regt sich bei mir nichts von kaufen wollen, das sind lesend im Bench gerade mal 500MB/s mehr als aktuelle eine PCI 3.0 M.2 SSD und 4K Werte sind doch für den User zuhause schon lange wurscht bzw. schnell genug.
Eine 1TB ist dann noch mal nen 1GB/s schneller, sieht dann zwar schon besser aus.
https://hothardware.com/ContentImages/NewsItem/48244/content/amd-x570_pcie4_ssd_phison.jpg
...für mich sind die Dinger dennoch Show um was zum zeigen zu haben aber keine echten PCI 4.0 SSDs, denn vom möglichen Speed sind sie ja weit weit von entfernt. Darüber hinaus werden die garantiert ziemlich heiß werden, nen Kühler wird quasi zur Pflicht, ein höherer Stromverbauch wird auch die Folge sein, vom Board als auch von der SSD als solches.
Intel wird nächstes/übernächstes Jahr PCI 4.0 ja wohl evtl überspringen und direkt mit 5.0 kommen, so wie es derzeit aussieht, kann das passieren. AMD kann evtl. also wahrscheinlich nur kurz Marketing mäßig davon profitieren, wenn überhaupt. Davon ab ist AMD hier arg optimitisch, denn mit den Preisen, sowohl bei Boards, PCI 4.0 SSDs und Prozessoren, erreicht AMD ja nicht die Käufergruppe, die sie bis jetzt angesprochen haben. Bei Intel nölen alle Intel Hater wegen den achso überteuerten Preisen rum und jetzt sind genau diese Kunden auf einmal alle die Käufer, die Intel Preise zahlen, nur wegen PCI 4.0, was ja im Grunde das einzige neue Alleinstellunsgmerkmal von AMDs neuer Mainboard Generation ist. Es kann daher durchaus passsieren, dass zumindest in erster Zeit den X570 Boards das Threadripper Schicksal ereilt, eine unbedeutende Nische, also was die Verkaufszahlen angeht. Ich glaube hier müssen die Preise schnell runter. Und das jetzt alle überzeugten Intel Käufer wegen PCI 4.0 die Arme hoch reißend ihr Intel System auseinaneracken und auf AMD umsatteln, na das wird sich wohl erst zeigen müssen. Denn ob sich die Prozessoren auch so auf um die 5GHs und höher takten lassen, spielt da ja durchaus auch ein Rolle.
Die Preise dieser ersten 4.0er SSDs werden für ne 500er bestimmt so bei 150 Euro liegen, für 1TB evtl. so um die 250 Euro, nen Aufpreis von so ca. hundert Euro, eben weil grenzgeniales Neues PCI-E 4.0, sehe ich da schon. Kleine Versionen, wie etwa 250er oder so, sollte man erst gar nicht kaufen, die schaffen dann ja schreibend nach dem Cache auch nicht mehr Speed als aktuelle 500er/1TB große mit PCI 3.0 Speed.
Ich als bekenennder SSD-Junkie werde mir diese Dinger nicht kaufen, da warte ich erst mal gepflegt ab was da Samsung zeigt, denn die Specs sind mir einfach zu Low, dafür das es PCI 4.0 ist, darüber hinaus müsste ich dann von Intel auf AMD umsteigen. Zweifelsfrei werde ich mir aber die X580 Plattform mal anschauen. Kommende AMD Grafikkarten mit 4.0 spielen bei mir als 2080 Ti Besitzer aber überhaupt keine Rolle, weil diese eben selbst mit PCI 4.0 nicht konkurrenzfähig zu Nvidias aktueller PCI 3.0 Generation sind. Und da ich immer im GPU Limit zocke, wäre ein Wechsel eh irgendwie sinnlos, für diese angekündigten PCI 4.0 SSDs gleich gar nicht.
