Was ist besser PhysX mit PhysX Karte oder mit einer "billigen" Grafikkarte

[Marcusg562]

Hallo Leute ich hab da mal ne Frage, was bring einen besseren PhysX Effekt, ne PhysX Karte oder ne billige Grafikkarte ala 8400GS oder so??


Danke schon mal für eure Antworten



P.S.:
Antworten wie PhysX nutzt eh kein Spiel, PhysX is scheise, usw. sind in diesem Thread nicht erwünscht!!!

 

[Enigma256]

aktuell die PhysX Karte, da die in mehr Spielen unterstützt wird als nVidia PhysX

 

[Marcusg562]

Ich dachte das wäre das Gleiche, da Ageia ja von Nvidia aufgekauft wurde...??
Es interessiert mich deswegen weil ich eine 8500GT für 40€ bekommen könnte oder eine Asus PhysX P1 GRAW für 80€ und daher wollte ich wissen ob sich der Preisunterscheid lohnt...

 

[Khorne]

Ich dachte das wäre das Gleiche, da Ageia ja von Nvidia aufgekauft wurde...??
Es interessiert mich deswegen weil ich eine 8500GT für 40€ bekommen könnte oder eine Asus PhysX P1 GRAW für 80€ und daher wollte ich wissen ob sich der Preisunterscheid lohnt...

Wie Forenuser festgestellt haben,stellt eine GF uU nicht alle Effekte da,die eine PhysX darstellt.Zudem werden halt weniger Spiele unterstüzt.Zur Zeit ist PhysX auf einer GF daher nur ein Goodie.

 

[Enigma256]

Ich dachte das wäre das Gleiche, da Ageia ja von Nvidia aufgekauft wurde...??
Es interessiert mich deswegen weil ich eine 8500GT für 40€ bekommen könnte oder eine Asus PhysX P1 GRAW für 80€ und daher wollte ich wissen ob sich der Preisunterscheid lohnt...

wenn du wirklich PhysX willst dann würde ich gleich die "richtige" Karte nehmen.

zur Zeit ist nVidia PhysX noch mehr ein Gimmick (noch mehr als die eigentliche PhysX Karte )

 

[Marcusg562]

Ok, dann werde ich wohl doch zur "richtigen" PhysX Karte greifen, ich dachte nur wegen dem Prozessortakt, dem Speicher usw. wäre eine richtige Grafikkarte schneller

 

[hugo2]

Ich benutze auf Grund meines älteren Boards (nur 1 PCI-E 16 Steckplatz) die orginal BFG Ageia PhysX Karte.

Meiner Einschätzung nach ist die Karte aber nicht sehr schnell in der PhysX Berechnung.

Ich habe mal FluidMark laufen lassen.
FluidMark lief bis zum Schluß mit max. Partikeln

Mit Software PhysX (das bei einem langsamen D935 mit 3,2 GHz) kam ich auf Durchschnittlich 9 Frames
mit Hardware PhysX über die Ageia Karte kam ich auf Durchschnittlich nur 20 Frames.

Auflösung 1280x1024

Ein Nvidia dürfte da schneller sein.
Es ist also zu überlegen, ob man wenn zwei PCI-E 16x Steckplätze auf dem Board vorhanden sind nicht doch lieber zur Nvidia Karte greifen soll.

Grüße hugo2

 

[Marcusg562]

Hmm, zu was kann mir denn jetzt wer raten? Hat das noch niemand getestet??

 

[hugo2]

schau mal in den Thread, vielleicht hilft er Dir weiter

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=518085

 

[Marcusg562]

Naja viel hilft der auch nicht, da steht drin, dass noch nicht verfügbar aber wenn dann wahrscheinlich besser usw...

 

[hugo2]

- ist doch ganz einfach, momentan zeigt eine Ageia Karte noch mehr PhysX Effekte.
Sie ist allerdings nicht so schnell wie Nvidia Karten unter Physx (ausgenommen vielleicht die ganz kleinen Nvidia Karten).
Die Treiber werden von Nvidia immer mehr optimiert (auch was die effekte angeht) und es werden immer mehr Spiele PhysX nutzen und das für die Nvidia Karten.

Also Zukunftssicherer ist auf jeden Fall eine Nvidia Karte für PhysX.

Bedenke die Ageia Hardware ist jetzt schon zwei Jahre alt ! ! !
- und fortentwickelt wird da nichts.
Die treiberoptimierung von Nvidia gehts sicher auch nicht in Richtung Ageia Karte

Hol Dir ne 8600er oder ne 9500er für PhysX damit bist Du gut bedient.

 

[Marcusg562]

Mal sehen vllt. kauf ich mir auch eine 260GTX und lass meine 8800GT die PhysX berechnen

 

[DeadPerson]

also richtig getestet hab ichs jetzt noch nicht! bin noch nicht richtig hinzugekommen! hab aber bei mir als gespann die 8800 GTX und ne 9600 GT als PhysX eingebaut... derzeit noch unter WinXP ... vista muss ich noch installieren *gg*

 

[Susheur]

brauch t man da ein sli Board, habe nur cf Board.

 

[Soulja Boy]

Mal sehen vllt. kauf ich mir auch eine 260GTX und lass meine 8800GT die PhysX berechnen

das würde ich auch machen ich kauf mir auch noch ne 8800gs zu meiner GTX260 (denn die physiks karte wierd nicht mehr weiter entwickelt doch bei gpu physiks wierd sich durch die kommenden treiber noch was änder n )

 

[Enigma256]

brauch t man da ein sli Board, habe nur cf Board.

nein, braucht man nicht.

 

[hugo2]

Hier nochmal der Artikel in dem Ageia PhysX Karten mit Nvidia verglichen werden.
(leider nur englisch)

http://www.firingsquad.com/hardware/...rmance_update/

- steht auch schon im ' Nvidia PhysX-Treiber - erfahrungs Thread ' unter #128

Wir sollten uch dort das thema weiter behandeln.

Grüße hugo2
Hinzugefügter Post:
sorry,

hier der richtige Link
http://www.firingsquad.com/hardware/physx_performance_update/

 

[Marcusg562]

Sowas gibts aber ähnlich auch auf Deutsch:
Computerbase PhysX und Cuda Test

 

[Hitman_91]

naja, dann hat sich mein thread ja erübrigt. Ich dachte, dass eine geforce 9xxx die physikberechnungen nun auch ohne 2. Karte vollkommen übernimmt.
Was würde es denn an mehr an fps in z.b. crysis bringen wenn ich neben einer 9600GT eine 8400GS also physikkarte laufen lassen würde?

@ Marcusg562: ich nutze deinen thread einfach mal aus, weil mir in meinem keiner antwortet^^ danke

 

[Hardwarekenner]

welche Game unterstützen noch PhysX, waren das 2 oder 3 ?

 

[herrhannes]

naja, dann hat sich mein thread ja erübrigt. Ich dachte, dass eine geforce 9xxx die physikberechnungen nun auch ohne 2. Karte vollkommen übernimmt.
Was würde es denn an mehr an fps in z.b. crysis bringen wenn ich neben einer 9600GT eine 8400GS also physikkarte laufen lassen würde?

@ Marcusg562: ich nutze deinen thread einfach mal aus, weil mir in meinem keiner antwortet^^ danke

Hmm das funktioniert doch? Also ich lasse die Physik zusätzlich zur Grafik von meiner 8800GTX berechnen...

 

[omniman]

Mal sehen vllt. kauf ich mir auch eine 260GTX und lass meine 8800GT die PhysX berechnen

Hi,fast genauso hab ich es auch gemacht,hab mir ne GTX260 geholt und meine "alte" 8800GTS G92 als PhysX Karte dringelassen,geht ab wie Schmitz´s Katze auf Kokain

 

[Marcusg562]

@omniman

Danke für die Info wenn du jetzt noch ne PhysX KArte hättest und Benchs reinstellen würdest wäre ich sau froh, aber über PhysX Benches würde ich mich auch schon freuen.

 

[Archiee]

Hmm das funktioniert doch? Also ich lasse die Physik zusätzlich zur Grafik von meiner 8800GTX berechnen...

Also hast du nur eine Graka eingebaut? Wie schauts mit den Frames aus wenn PhysX läuft?

 

[herrhannes]

Jap, nur eine Graka.
Naja, bis jetzt hatte ich keine Probleme, ich habe es aber auch noch nicht besonders ausgiebig getestet.
Warmonger läuft jetzt absolut flüssig, im Fluidmark bekomme ich 3610 Punkte in 1280x1024.

 

[Archiee]

Das hört sich ja ganz gut an, da braucht man bei einer starken Karte garnicht zwangsläufig eine Zweite für die Physik.

 

[SgloCKe]

kann ich neben meiner 8800GT auf nen P35-Board noch ne 9600GT arbeiten lassen?

 

[OliverM84]

kann ich neben meiner 8800GT auf nen P35-Board noch ne 9600GT arbeiten lassen?

Ja, gehn tut das, aber wie oben schon angesprochen, unterstützen das bisher noch sehr wenige Games.

 

[DOCa Cola]

ja, nichtmal das 'alte' cellfactor läuft mit der nvidia physx. also im moment finde ich die physx unterstützung etwas enttäuschend. es gab schon wenige spiele die mit der physx karte etwas anfangen konnten, und jetzt können nichtmal alle die geforce physx benutzen...

 

[Soulja Boy]

kann ich neben meiner 8800GT auf nen P35-Board noch ne 9600GT arbeiten lassen?

denke das bremmst ein aber wegen 8fach PciX ab
Hinzugefügter Post:
Leute das ist zukunfts melodie oder denkst du jetzt wierd jedes alte game unterstützt die folgenden titel die anfang 2009 kommen werden das unterstützen