WD 36,7GB 10.000U/min 8MB Cache - Was haltet ihr von der ??
- Ersteller KimmY
- Erstellt am
CoolP
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.11.2002
- Beiträge
- 2.592
Teuer und im RAID mit 69000 ca. 7000 vor den auch guten IBMs, die weniger kosten und viel mehr Platz bieten.
Aber... sind die schnellsten momentan - mir wären sie auch im RAID zu klein.
Sind übrigens auch nur IDE-Platten mit "onboard" Adapter.
Aber... sind die schnellsten momentan - mir wären sie auch im RAID zu klein.
Sind übrigens auch nur IDE-Platten mit "onboard" Adapter.
Ja klar
Die Raptor kostet - 150€
10k SCSI pladde - 170€
15k SCSI Pladde - 340€
Nu kommt noch ein U160 oder besser U320 Conreoller dazu ...
U160 - 150€ + (U160)
Und über SCSI RAID braucht man erst garnicht reden
------------------------------------------
Nu mal paar fakten : WD hat zuerst 7.2k auf den markt gebracht, WD hat den 8MB cache trend gestartet und nu auch noch die erste 10k SATA platte ... ohne WD würde der Festplattenmarkt ziemlich lahm aussehen ...
Und THG vertrau ich sowieso nit ... nicht mal beim Gehäuse Test
Wenn jemend kompetent ist um Festplatten zu testen dann sind es die Jungens von
www.storagereview.com
Ich freue mich besonders auf die niedrigen zugriffszeiten und die 5 Jahre garantie ... über geschwindigkeit braucht man nix zu sagen - ist ja mehr als genug da ...
Jetzt nur noch meinen alten computer sachen verscherbeln ... P4 monster rechner ich komme
Also SCSI hat bei mir nix zu suchen mag das net is böse !! 
Dann wie ich schon geschrieben hab ist es ausschliesslich für das Betriebssystem gedacht !! Nix mehr drauf sonst !!
Ich find den Preis zwar auch etwas hoch aber für die Daten der Platte is das vielleicht doch gerechtfertigt >> kann aber jeder sehn wie er will !!
Ach ja und wird auch nicht im RAID betrieben !!
Wenn noch was is fragen/sagen/sprechen/blindenschrift/klopfen
kimmy
Dann wie ich schon geschrieben hab ist es ausschliesslich für das Betriebssystem gedacht !! Nix mehr drauf sonst !!
Ich find den Preis zwar auch etwas hoch aber für die Daten der Platte is das vielleicht doch gerechtfertigt >> kann aber jeder sehn wie er will !!
Ach ja und wird auch nicht im RAID betrieben !!
Wenn noch was is fragen/sagen/sprechen/blindenschrift/klopfen
kimmy
Madnex
Urgestein
Hi Anarchy,
wenn ich mich recht erinnere, war die erste 7.2k Pladde, die Seagate Barracuda ATA...
CU
Maxx Perfexx
Enthusiast
Ich glaube die hat beide Stromanschlüsse, noch den Alten und den Neuen!
de61mod
Neuling
Raptoren
Hallo zusammen,
ich wollte mir zwei Raptoren fuer ne RAID 0 Config unter WinXP
holen und wollte mal wissen, wie es mit der Lautstaerke der
PLatten steht ?
Hat jemand die PLatten im Einsatz ?
Im allgemeinen denke ich geht der Preis fuer die Platten in Ordnung, da die klar auf den Servereinsatz abzielen.
Das sieht man auch an der 5J Garantie und der hohen MTFB !
Darueberhinaus sind sie guenstiger als vergleichbare SCSI Platten
Gruss
de61mod
Hallo zusammen,
ich wollte mir zwei Raptoren fuer ne RAID 0 Config unter WinXP
holen und wollte mal wissen, wie es mit der Lautstaerke der
PLatten steht ?
Hat jemand die PLatten im Einsatz ?
Im allgemeinen denke ich geht der Preis fuer die Platten in Ordnung, da die klar auf den Servereinsatz abzielen.
Das sieht man auch an der 5J Garantie und der hohen MTFB !
Darueberhinaus sind sie guenstiger als vergleichbare SCSI Platten
Gruss
de61mod
Conse
Neuling
die pladden sind wohl der letzte scheiss.....das ist wien schritt zurück in die steinzeit.
72 GB wo kommen wir denn da bitte hin?
mfg conse
72 GB wo kommen wir denn da bitte hin?
mfg conse
Wieso 72GB? Nur 36.7GB.
Würde mir die Teile auch nicht holen, vielleicht Mögen sie etwas schneller sein, aber den bischen Speed Vorteil merkt man eh nicht. Weiterhin sind die einfach viel zu Teuer, so das die sich Lohnen würden.
de61mod
Neuling
@conse
Hey,
was is das denn fuern Spruch, ich dachte hier wird sachlich diskutiert
Bring wenigsten Argumente, wenn Du sowas schreibst !
Ich sehe diese Platten eher im Vergleich zu SCSI Platten und da
schneiden die bei Preis / Leistung nicht schlecht ab !
Gruss
de61mod
Hey,
was is das denn fuern Spruch, ich dachte hier wird sachlich diskutiert
Bring wenigsten Argumente, wenn Du sowas schreibst !
Ich sehe diese Platten eher im Vergleich zu SCSI Platten und da
schneiden die bei Preis / Leistung nicht schlecht ab !
Gruss
de61mod
Habe 2 Raptors im RAID0 seit etwa 3 monaten im Einsatz, seit einem Monat im 24/7 Betrieb.
Kann nur von positiven Erfahrungen sprechen, schnell, nicht zu laut (meine Lüfter sind ehe lauter als alles andere), 5 Jahre Garantie und damit verbundene Sicherheit, so habe ich meine Ruhe...
Kann Sie nur empfehlen!
MfG
sunnyboy
Kann nur von positiven Erfahrungen sprechen, schnell, nicht zu laut (meine Lüfter sind ehe lauter als alles andere), 5 Jahre Garantie und damit verbundene Sicherheit, so habe ich meine Ruhe...
Kann Sie nur empfehlen!
MfG
sunnyboy
Anarchy, bitte ruhig 
Vielleicht weiss er davon nichts und wird gleich wieder ausrasten (hoffentlich nicht)
und an Conse:
36GB mal 2 Platten sind eh... glaube ich... ach ja stimmt, so etwa 71-73 müssten es sein.
Hoffe dir geholfen zu haben.
MfG
sunnyboy
Vielleicht weiss er davon nichts und wird gleich wieder ausrasten (hoffentlich nicht)
und an Conse:
36GB mal 2 Platten sind eh... glaube ich... ach ja stimmt, so etwa 71-73 müssten es sein.
Hoffe dir geholfen zu haben.
MfG
sunnyboy
Highlander
Enthusiast
also vorerst bitte ich Euch mal ruhig zu bleiben und überwiegend sachliche beiträge zu verfassen und nicht solche ....naja,ihr wisst schon
so,es gibt auch leute die nicht ihre 1000 dezentralen sicherheitskopien auf den rechner ablegen und nur etwas office,dvd,mp3's,vielleicht noch ein paar andere programme und überwiegend spiele spielen,(so wie ich) und ich denke für solche leute oder halt als betriebsystemplatte ist diese meiner meinung nach sehr gut geignet. vor allem die zugriffszeit merkt man schon recht gut denke ich.
so,es gibt auch leute die nicht ihre 1000 dezentralen sicherheitskopien auf den rechner ablegen und nur etwas office,dvd,mp3's,vielleicht noch ein paar andere programme und überwiegend spiele spielen,(so wie ich) und ich denke für solche leute oder halt als betriebsystemplatte ist diese meiner meinung nach sehr gut geignet. vor allem die zugriffszeit merkt man schon recht gut denke ich.
Conse
Neuling
lol ihr helden, bleibt ma locker
es kauft sich wohl niemand eine von diesen scheiss pladden, sondern wenn schon , dann 2 ---> 72 GB
die 5 jahre garantie....na geil auf die kannste echt ka.... bis dahin haste eh neuere und schnellere.
der einzigste vorteil sind die 10.000 u/min und dafür geben echt nur gest.... soviel geld mehr aus.
mfg conse
ps: Anarchy halt die luft an und wart bis du platzt *fg*
es kauft sich wohl niemand eine von diesen scheiss pladden, sondern wenn schon , dann 2 ---> 72 GB
die 5 jahre garantie....na geil auf die kannste echt ka.... bis dahin haste eh neuere und schnellere.
der einzigste vorteil sind die 10.000 u/min und dafür geben echt nur gest.... soviel geld mehr aus.
mfg conse
ps: Anarchy halt die luft an und wart bis du platzt *fg*
Madnex
Urgestein
@Conse
Bitte achte auf deine Ausdrucksweise! Wir wollen doch hier ein einigermaßen hohes Diskussionsniveau halten...
Das gilt auch für die anderen! Also bitte...
Im übrigen teile ich deine Meinung über die Raptor Pladden...
CU
Bitte achte auf deine Ausdrucksweise! Wir wollen doch hier ein einigermaßen hohes Diskussionsniveau halten...
Das gilt auch für die anderen! Also bitte...
Im übrigen teile ich deine Meinung über die Raptor Pladden...
CU
Zuletzt bearbeitet:
hm also von den posts auszugehn is es wie immer, es gibt 2 Meinungen !! (wer hätte das gedacht )
ich schliesse mich allerdings der meinung der beführworter der Raptor an ... erstens da ich mir die hole und nicht schlecht über ein Teil meines Rechners reden will was soll mein Case da von mir halten wenn sein Papi schlecht über in redet ... zweitens kommt es immer drauf an wozu man die Platte benutzten will und @ alle die sagen die 10000U/min merkt man nicht, den jenigen kann ich nur raten setzt euch in ne Waschmaschine und drückt auf Turbo dann wisst ihr schonmal was die paar Umdrehungen ausmachen und könnt euch vorstellen was dann ein plus von 2800U/min. ausmacht !!
Achso um das eben angesprochene U/min. Zeugs abzurunden, man sollte bedenken das die Platte die eine Sache ist wenn man aber nen Prozzi hat der sag mer mal so ca. 2Ghz hat dann würd ich meinen ist es klar das man diesen Anschubb nicht so sehr wahr nimmt !!
edit: irgendwie hab ich schon wieder am ende vergessen was ich am anfang geschrieben hab !!
)ich schliesse mich allerdings der meinung der beführworter der Raptor an ... erstens da ich mir die hole und nicht schlecht über ein Teil meines Rechners reden will was soll mein Case da von mir halten wenn sein Papi schlecht über in redet ... zweitens kommt es immer drauf an wozu man die Platte benutzten will und @ alle die sagen die 10000U/min merkt man nicht, den jenigen kann ich nur raten setzt euch in ne Waschmaschine und drückt auf Turbo dann wisst ihr schonmal was die paar Umdrehungen ausmachen und könnt euch vorstellen was dann ein plus von 2800U/min. ausmacht !!
Achso um das eben angesprochene U/min. Zeugs abzurunden, man sollte bedenken das die Platte die eine Sache ist wenn man aber nen Prozzi hat der sag mer mal so ca. 2Ghz hat dann würd ich meinen ist es klar das man diesen Anschubb nicht so sehr wahr nimmt !!
edit: irgendwie hab ich schon wieder am ende vergessen was ich am anfang geschrieben hab !!
Zuletzt bearbeitet:
Madnex
Urgestein
Naja, dieser Vergleich mit der upm bei ner Waschmaschine basiert aba auf den gleichen Verhältnissen und deshalb kann man dies nicht so einfach auf die upm von Festplatten übertragen .
Bei Festplatten muss man nämlich auch bedenken, dass die Übertragungsleistung nicht unwesentlich von der Datendichte abhängt! Und die ist bei der Raptor mit ihren 36,7 Gig pro Platter im Vergleich zu den momentanigen max. 80 Gig pro Platter bei den "normalen" 7200er Pladden schon verhältnismäßig gering. Durch die 10k upm wird in erster Linie die Zugriffszeit drastisch verkürzt was sich zwar auch auf die Praxisleistung auswirkt aba nicht so sehr, dass sie wesentlich schneller wäre als z.B. die 180GXP von IBM/Hitachi. Was wiederum wohl an der geringen Datendichte der Raptor liegt.
Die Raptor ist ohne Zweifel die momentan schnellst ATA Festplatte auf dem Markt, nur kann sie es einerseits nicht mit vergleichbaren SCSI Pladden aufnehmen und bietet andererseits mit max. 36,7 Gig einfach zu wenig Speicherplatz. Und das ist wohl der größte Kritikpunkt, der die "Raptor Gegner", sofern man die so nennen kann, stört.
Ich persönlich hab nix gegen die Raptor allerdings würde ich sie mir auch nicht kaufen, weil sie mir einerseits zu teuer ist und andererseits zu wenig Speicherplatz bietet. Sicherlich wird die Pladde ihre Abnehmer finden, keine Frage.
CU
. Bei Festplatten muss man nämlich auch bedenken, dass die Übertragungsleistung nicht unwesentlich von der Datendichte abhängt! Und die ist bei der Raptor mit ihren 36,7 Gig pro Platter im Vergleich zu den momentanigen max. 80 Gig pro Platter bei den "normalen" 7200er Pladden schon verhältnismäßig gering. Durch die 10k upm wird in erster Linie die Zugriffszeit drastisch verkürzt was sich zwar auch auf die Praxisleistung auswirkt aba nicht so sehr, dass sie wesentlich schneller wäre als z.B. die 180GXP von IBM/Hitachi. Was wiederum wohl an der geringen Datendichte der Raptor liegt.
Die Raptor ist ohne Zweifel die momentan schnellst ATA Festplatte auf dem Markt, nur kann sie es einerseits nicht mit vergleichbaren SCSI Pladden aufnehmen und bietet andererseits mit max. 36,7 Gig einfach zu wenig Speicherplatz. Und das ist wohl der größte Kritikpunkt, der die "Raptor Gegner", sofern man die so nennen kann, stört.
Ich persönlich hab nix gegen die Raptor allerdings würde ich sie mir auch nicht kaufen, weil sie mir einerseits zu teuer ist und andererseits zu wenig Speicherplatz bietet. Sicherlich wird die Pladde ihre Abnehmer finden, keine Frage.
CU
Zuletzt bearbeitet:
Die Raptor kat kleinere Platter -> weniger drauf
Dann sind 10k SCSI Platten auch nicht empfehlenswert
Zu wenig platz ? Was soll denn da drauf ? Gig weise Pornos, mp3s und DivX movies ... das ist alles andere als intelligent ...
Die Raptor sollte als OS und Programme Platte dienen ... nur sind viele nicht in der Lage zu begreifen das man 2 Platten im system haben kann
Stell dir vor es gäbe ne 147GB Raptor ... und nun ? Wohin sollen die ca. 70MB/s denn hin ? Die einzigen möglichkeiten sind - GiG Ethernet oder ne zweite Raptor - und wer kopiert denn ständig daten hin und her ... den größenwahn gibts ja schon lange -> RAID 0 nur wiels schnell is - ohne möglichkeit die hohe transferrate zu benutzen (auf gamer PC bezogen), 8MB Cache Platten mit 200GB wo es eine Samsung 5.4k auch tun würde ...
Nun noch ein Vergleich - Wer braucht denn einen Posche Kleintransporter um in der Innenstadt rumzugurken ...
Conse
Neuling
weisste was, das interessiert mich gerade mal ÜBERHAUPT nicht was du fürn geistigen dünnschiss von dir gibst.
mfg conse
Madnex
Urgestein
Sag ich doch. Die Datendichte ist bei der Raptor geringer! Wenn du jetzt die Abmessung der Magnetscheibe meinst, die ist genauso groß wie bei anderen Festplatten. Die Raptor hat halt nur eine einzige Magnetscheibe, die eine geringere Datendichte aufweist.
10k SCSI Pladden sind schneller als die Raptor! Ich hätte da vielleicht auch besser schreiben sollen, dass sich dies "positiv" auf die Praxisleistung auswirkt.
Man kann eine Pladde auch partitionieren! Platz kann man nie genug haben, das wirst du auch irgendwann noch lernen. Was du außerdem mit deinem Speicherplatz anstellst ist deine Sache
. Im übrigen hab ich persönlich 3 Pladden in meinem System .
Du vergisst dabei, dass die Festplatte zu den langsamsten Datenschauflern im System gehört und eines der größten Flaschenhälse darstellt! Einmal werden diese max. knapp über 60 MB/s, die die Raptor fähig ist zu übertragen, nur bei der liniearen Dauertransferrate erreicht und zum anderen werden Daten in den Arbeitsspeicher geladen oda vom Arbeitsspeicher auf die Pladde geschrieben! Und der Arbeitsspeicher, wie du ja bestimmt weißt, ist um ein vielfaches schneller als die Festplatte! Je schneller die Festplatte ist desto schneller kann das System bei bestimmten Anwendungen arbeiten. Beispielsweise wird das Laden von Leveln bei Games durch eine schnelle Pladde teilweise deutlich beschleunigt. Eine Festplatte kann nie schnell genug sein und das wird sich auch in Zukunft nicht so schnell ändern...
CU
Zuletzt bearbeitet: