Weitere Benchmarks: Bulldozer-Performance zwischen Core i7 2600K und Core i7 990X (Update: Ergebnisse wohl eine Fälschung)

Ich nannte es nicht explizit sondern beispielhaft, was einen Unterschied darstellt.


... and many more.

Zitat ende

Beispielhaft wäre gewesen die Seite zu nennen, die auf der Main diesbezüglich eine News dazu geschrieben haben - Was weder die deutsche noch die englische THG-Seite gemacht hat ;)

Der Link von THG.UK stammt aus einen Fred im Forum !
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Schon schauderhaft, dass in Wirklichkeit alle vor kurzem geleakten Ergebnisse der Wahrheit entsprechen. :cool:
 
Zuletzt bearbeitet:
vielleicht haben sie auch nur ärger von AMD bekommen und müssen jetzt behaupten es wäre nur fake gewesen xD
 
vielleicht haben sie auch nur ärger von AMD bekommen und müssen jetzt behaupten es wäre nur fake gewesen xD


Donanimhaber und Ärger? Witz? Die veröffentlichen ständig unter NDA stehende Folien. Das sind die letzten, die sich einen Kopf drüber machen.
 
Aber wenn die die Infos von dem Bloginhaber haben, hat er ja die NDA verletzt. -> Er versuchst jetzt irgendwie wieder gerade zu biegen.


Vielleicht oder auch nicht, wer weiß, ...
 
Aber wenn die die Infos von dem Bloginhaber haben, hat er ja die NDA verletzt. -> Er versuchst jetzt irgendwie wieder gerade zu biegen.


Dann ist es doch umso schlimmer. Hätte er die Klappe gehalten, wäre es AMD gar nicht bewusst, dass er der Quellengeber gewesen ist. Glaubt wirklich jemand, er hätte ein NDA? Doch nicht wirklich, oder? Er hat sein Sample sicherlich über graue Kanäle bezogen. Noch kein Redakteur hat bislang offizielle Samples erhalten. Die gibt es wenige Woche vor launch, nicht Monate davor.
 
6 Monate vorher hatte ich schon ein Prozessorsample.

Und weiter? Die Rede ist von Pressesamples und nicht von Prozessorsamples. Ein halbes Jahr vorher bringt es nichtmal Intel fertig offizielle Pressesamples für Redaktionen zum Test zu verschicken.
 
Warum sollten die Benches nun Fakes sein?
Gibt es irgendwelche Hinweise die optisch darauf hindeuten.?

Vorher hat OBR viele Benches geschwärzt, jetzt ein paar ungeschwärzt rausgehauen und schon schreibt er die seien Fakes.
Er sagt aber auch, dass die Aussage dass diese Fakes sein auch ein Fake sein kann.

Ich gehe davon aus, dass die Benches echt sind.
 
Warum sollten die Benches nun Fakes sein?
Gibt es irgendwelche Hinweise die optisch darauf hindeuten.?

Weil er die Absicht hatte die Türken reinzulegen. Warum sollte er denn auf einmal so gutmütig sein richtige Werte den Türken zukommen zu lassen? Geld hat er dafür keines gesehen. Lies dir die Entschuldigung von Donanimhaber durch. Er wollte den Türken und einigen anderen (Jan Stach) eine Falle stellen. Oder sind Werte von OBR nur dann glaubwürdig, wenn sie einem gut genug sind? Und nur dann unecht, wenn sie den eigenen Erwartungen nicht gerecht werden? Kommt mir öfter so vor. Hier ist zu oft Wunschdenken dabei.
 
Warum sollten die Benches nun Fakes sein?
Gibt es irgendwelche Hinweise die optisch darauf hindeuten.?

.

Was hat das wohl zu bedeuten in OBRs Blog:cool:



Vielleicht war es zu klein geschrieben oder grammatikalisch nicht ganz korrekt das du es nicht erkannt hast

Er sagt aber auch, dass die Aussage dass diese Fakes sein auch ein Fake sein kann.

Ja er schwätzt genausoviel wenn der Tag lang ist wie ein anderer mit Geltungsdrang Namens Charlie,vielleicht ist es auch seine Intension seinem Vorbild nachzufolgen

"News" mit 10% Wahrheitsgehalt gefolgt von 90% Ausschmückung,Fakes und leerer Phrasen
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh