Weitere Gerüchte zur GeForce GTX 790 und Titan Black Edition

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/nvidia_2013.jpg" width="100" height="100" alt="nvidia 2013" style="margin: 10px; float: left;" />So hartnäckig wie sich die das Gerücht um <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/28493-nvidia-geforce-gtx-780-ti-angetestet.html">eine mögliche Black-Edition der GeForce GTX Titan bzw. GeForce GTX 780 Ti</a> in der Gerüchteküche hält, muss doch zumindest ein Funken Wahrheit dahinter stecken. Wie die stets gut informierten Kollegen von Videocardz.com berichten, könnte es im nächsten Monat <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/29466-nvidia-geforce-gtx-750-ti-soll-im-februar-erste-maxwell-grafikkarte-werden.html">mit der GeForce GTX 750 Ti nicht nur den ersten „Maxwell“-Ableger</a> geben, sondern auch eine Neuauflage der GeForce...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/29505-weitere-geruechte-zur-geforce-gtx-790-und-titan-black-edition.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Aslinger]

GK 110 Vollausbau und 6 GB Speicher = gekauft. Endlich, darauf warte ich schon seit Release der normalen Titan.

 

[Zonky1010]

Dann bin ich ja mal gespannt, ob sich die Gerüchte um die "Black" tatsächlich bewahrheiten.
Die GTX790 hingegen könnte recht interessant werden - endlich mal eine Dual GPU Karte die nicht als Speicherkrüppel daherkommt wie alle anderen. An den Taktraten lässt sich bestimmt noch was machen.

GK 110 Vollausbau und 6 GB Speicher = gekauft.

Dafür kommt die Karte leider zu spät, sollte in zwei Monaten schon die GTX880 aufschlagen, könnte die Titan Black schnell alt ausschauen.
ABER: Der Speicher von 6Gb wird allerdings ein Alleinstellungsmerkmal bleiben - wenn man 2Gb mehr im Vergleich zur 880 braucht, dann kann sie sich schon noch lohnen - und natürlich die unbeschnittene DP Leistung, die es so wahrscheinlich auch nicht mehr in einer GTX Karte geben wird.
So oder so, die Titan wird mit Sicherheit ihre Daseiensberechtigung auch nach release der neuen Generation behalten.

 

[rossi94]

Seht die positive Seite, wenn die 800er Serie hier aufschlägt kann man solche Karten sicher günstig einkaufen.

 

[aeugle]

Die 790er wird der Hammer. Warum die Speichertakttraten so niedrig sind kann ich mir nicht erklären (1.125 vs 1.5)
Egal die Krone winkt !!

 

[fdsonne]

Die 790er wird der Hammer. Warum die Speichertakttraten so niedrig sind kann ich mir nicht erklären (1.125 vs 1.5)
Egal die Krone winkt !!

Weil man irgendwie den Verbrauch eindämmen muss... Und der Speicher zieht schon ne Menge.
Ich habe getestet, 780TI mit default Taktraten und 60% PT=150W vs. default Takt auf der GPU und 2750MHz auf den Speichern bei ebenso 60% PT. Letzteres ist ~20% schneller

 

[Mick_Foley]

Weil man irgendwie den Verbrauch eindämmen muss... Und der Speicher zieht schon ne Menge.
Ich habe getestet, 780TI mit default Taktraten und 60% PT=150W vs. default Takt auf der GPU und 2750MHz auf den Speichern bei ebenso 60% PT. Letzteres ist ~20% schneller

Naja wenn man zwei 250w TDP-GPUs so beschneiden muss, dass da 300w bei rum kommen, kann da ja nciht viel über der 780ti bei rauskommen, oder? Immerhin sind wir ja immer noch in 28nm unterwegs.

 

[fdsonne]

Das ist eben das "Problem"... mehr wie eine 690er wirds aber wohl definitiv werden, schon allein in hohen Settings wegens dem VRAM...

 

[Jemand09]

Hm...also eigentlich wollte ich ja demnächst von meiner einzelnen 780 auf 2x r9 290 wechseln...aber die 790 reizt schon ein wenig...

 

[CloudStrife81]

Das es mehr wird ist doch klar, die Frage ist doch nur wieviel mehr im Vergleich zum Kaufpreis.
Seit meiner 590 sind Dual-GPU's nicht mehr interessant. Das mag aber auch am zu knapp gemessenen VRAM gelegen haben.
Da bastel ich mir lieber zwei PCB's in den Rechner. Die Abwärme ist bei mir kein Problem aber ich hab wenigstens die "volle" Leistung von zwei Karten.

 

[aeugle]

Die TI wird doch schon von der 690er geschlagen

 

[fdsonne]

Im 3DMark erreiche ich ca. 22,5% weniger Leistung bei 150W (PT=60%) mit der TI.
Problem ist, das die Karte halt dann immer dauerhaft mit 0,950V agiert. Sprich der Test ist nicht 100% repräsentativ, da die Spannung womöglich noch zu hoch ist um den Takt + Reserve stabil zu halten. Das ist dann nach dem CB Leistungsrating in FullHD minimal überhalb der 770/7970GHz. (2-3%)

10% auf ne 690 kommen da minimum zusammen Auch wenn das nicht sonderlich viel ist... Kommt halt am Ende drauf an, wie stark deckelt die Bandbreite, die bei niedrigem Takt und gekürztem Interface ja stark weniger ist. Nur unwesentlich mehr als GK104 mit 256Bit und 3GHz bietet. Und wie viel Spannung liegt am Ende an. Taktraten um die 780-800MHz sind da wohl default möglich... Mit gehobenem PT tendentiel eher mehr...
Wenn NV nicht an der Spannungsversorgung geizt, und man GK110 typisch irgendwo ein Modbios auftreiben kann/könnte, gehen mit Sicherheit auch Taktraten von 1000+ spielend. Da kommen dann schnell nochmal 15-20% drauf Mit Wasser und ohne Limits bei 1200+ pro GPU könnte die 690er gar um 50% geschlagen werden... -> starkes Speicher OC dürfte dann aber definitiv Pflicht sein, je nachdem, was für Chips da verlötet werden.

 

[CloudStrife81]

... und wer glaubt bei einer Dual-GPU aus dem Hause nVidia an freie Spannungsversorgung? Das habe ich seit der 590 aufgegeben. Aus meiner Sicht pures Wunschdenken.

 

[fdsonne]

... und wer glaubt bei einer Dual-GPU aus dem Hause nVidia an freie Spannungsversorgung? Das habe ich seit der 590 aufgegeben. Aus meiner Sicht pures Wunschdenken.

Modbios
Bei GK110 gehts offiziell ja auch nicht... Mit GK104 hat sich NV sogar massiv gegen gewehrt, siehe Classified 680 seinerzeit mit der EVBot Geschichte...
Rein Formel spricht erstmal nix dagegen, sofern da NV nicht irgendwas gravierend ändert.

Rückblickend könnte man aber durchaus auch sagen, das NV den GK104 da gedeckelt hat, damit man später noch die GK110 GPUs verkaufen kann... Werks OC Karten mit starkem OC und verbesserten Speicherchips (mehr Takt) brngen da schon noch einpaar Prozente ein. Und verkleinern die Lücke zu GK110 Produkten
Den echten Nachfolger einer 790 wird es aber wohl frühestens 2015 mit Maxwell in 20nm geben Da würde ich fast meinen Hintern für verwetten... Das gilt im übrigen auch für den GK110 Nachfolger. -> wozu also künstlich hier die Freaks beschneiden, wenn noch in den Sternen steht, wann da überhaupt erstmal was kommt? Geht es zuerst wieder über die Mittelklasse kommt der TopDog wohl erst gegen 2016 mit Maxwell...

 

[CloudStrife81]

Modbios

Selbst ein Modbios verhalf meiner damaligen 590iger nicht zu mehr Spannung und daraus resultierendem Takt. Das Debakel hinsichtlich abrauchender 590iger PCB's kennen wir alle noch. Aus diesem Grunde gehe ich nicht davon aus, dass nVidia dies - aufgrund der Vergangenheit - in der 7er-Serie ändern wird.

 

[aeugle]

Meine 690er lässt sich ordentlich übertakten. musste allerdings den Luftstrom beim kühlen optimieren.

 

[CloudStrife81]

Und wie hoch liegt die Spannung unter Last?

 

[fdsonne]

wohl default 1,175V... Aber das OC auf der 690er kann man in der Pfeife rauchen, da das Ding massiv Bandbreitenlimitiert ist. Da gehen teils 1200MHz GPU Takt, aber die Leistung skaliert einfach massiv schlecht mit dem Takt. Wie bei der 680 auch schon... So viel mehr Speichertakt wie das Ding bräuchte, kann man auf die 6xx Modelle leider nicht drauf drücken.

Die neue 790er hier, sofern sie so kommt, hat halt den essentiellen Vorteil von extrem niedrigen Basistaktraten. Eben auch durch die 300W Limitierung. Das lädt förmlich zum OC ein... Selbst wenn man die Spannungen nicht nach oben stellen könnte und NV hier weiterhin mit variabler Spannung agiert, dürfte da einiges gehen...

 

[aeugle]

Bei mir bringt OC ca. 15% da sich mein Speicher kräftig hochziehen läßt + 380 MHz

 

[CloudStrife81]

Nunja, ich bleibe dabei. Dual-GPU find ich unattraktiv. Vielleicht kann mich ja die 7er-Serie vom Gegenteil überzeugen aber die 690er war bei gleichem Setting (Spiel, Auflösung, usw.) nahezu gleich schnell zu einem 680er SLI:
690 GTX @ BF3 in 2560x1600
680 SLI @ BF3 in 2560x1600

Kann mir nicht helfen aber die 690er hatte FÜR MICH betrachtet keinen Mehrwert zu einem SLI-System, weil ...
... selbst durch OC recht schnell das Limit erreicht wurde.
... nicht wesentlich günstiger als zwei 680er.

Deshalb bin ich damals auf zwei 680iger gewechselt.
Denke, dass es diesmal wieder genauso enden wird: die 780Ti im SLI schlägt die 790 in der Leistung.

Aber ist ja nur meine Meinung

 

[Jemand09]

Das mag wohl sein. Bzw. davon gehe ich sogar aus.
Aber du hast halt 2GB mehr VRAM was für mich ausschlaggebend wäre.

 

[CloudStrife81]

Gegenüber einer 780 Ti auf jeden Fall und da hat nVidia aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt.
Also müsste ich meine Meinung dahingehend präzisieren, dass die 780Ti in niedrigeren Auflösungen (1440p) gewinnt. Alles darüber beansprucht die 790 wohl für sich.

Vielleicht müsste sie aber auch gegen die Titan antreten, eben wegen des größeren Speichers und des gleichen GK110-Chips.
Keine Ahnung.

 

[aeugle]

Ich denke auch dass ein 780TI Gespann schneller sein wird.
Aber mir ist die Singleslot Lösung lieber.
Eine Single TI wird nie eine Chance ahben

 

[Bl4d3Runn3r]

kriegt man zwei Titan eigentlich dazu auf 99% GPU Last zu laufen, wenn man die Auflösung anhebt? Bei Full HD bringt das leider nicht viel und die dümpeln immer bei 60%-70% rum, egal welches Spiel.

 

[Mick_Foley]

Wer sich sowas wie Titan für "nur" FullHD kauft macht eh was falsch, mit solchen Dingern muss man schon höhere Auflösungen fahren um sie auszureizen.

 

[fdsonne]

Bei mir bringt OC ca. 15% da sich mein Speicher kräftig hochziehen läßt + 380 MHz

Jupp, ausgehend vom Basistakt geht das noch... Aber wenn du da bedenkst, das die GPUs mit 1,175V teils 1250 und mehr gehen (bei sehr guten Modellen), du mit dem VRAM aber idR bei 3500MHz stecken bleibst, verpufft alles, was weit über den default Takt der 680er kommt (also irgendwo 1006-1058) schlicht am Bandbreitenmangel.
GK110 löst das hier deutlich besser, da sind zwar auch "nur" 75% mehr Bandbreite mit der TI zur 770/680 drauf, aber diese limitiert selbst bei massivem OC von 1250+ nicht (bzw. nicht nennenswert). Und da liegt dann gegen den GK104 Vollausbau eine Mehr-Rohleistung von über 100% an. Trotz geringerer Bandbreitensteigerung

Das könnte diesem Dual Gespann sehr zugute kommen.

kriegt man zwei Titan eigentlich dazu auf 99% GPU Last zu laufen, wenn man die Auflösung anhebt? Bei Full HD bringt das leider nicht viel und die dümpeln immer bei 60%-70% rum, egal welches Spiel.

Warum sollte das nicht gehen? Das geht selbst mehr oder weniger spielend mit drei oder vier GK110 GPUs
Du musst nur die Settings entsprechend hoch ansetzen. Da gibts ja einige Stellen, wo man rumspielen kann/könnte... Stichwort 3D, Stichwort Downsampling, Stichwort SGSSAA, Sichtwort Surround Gaming usw. -> ggf. auch ne Kombi aus mehreren Sachen.

 

[Mick_Foley]

Stichwort Downsampling

Ist ja quasi auch eine höhere Auflösung.

 

[fdsonne]

ja, sowas wie...
Das Argument von wegen, bringt doch nur was, wenn man den und den Monitor hat, der die und die Auflösung schafft, halte ich jedenfalls grundsätzlich für falsch. Einfach weil es da keine "Regel" gibt.
Zumal eine sehr sehr starke CPU (also OC und möglichst viel IPC bei vier - acht Threads) das ganze Verhalten verbessert.

 

[Mick_Foley]

Stimmt schon. Fassen wir mal so zusammen: GK110 ist für Spezialaufgaben, wie von dir aufgelistet, prädestiniert. Natürlich kann man da mit CPU-OC noch etwas pushen, aber in Standard FullHD verpuffen in vielen Spielen dann doch die Stärken etwas. Ist ja aber bei AMD nicht anders. Ist am Ende halt eine Frage des Anwendungsprofils, wie immer.

 

[hansbrel]

Bin mal gespannt, ob bei der Titan wieder solche Vorschriften für Drittanbieter kommen...