Weitere Hinweise: Intel Arc Battlemage könnte im Dezember vorgestellt werden

[HWL News Bot]

Bereits Anfang des Monats machte das Gerücht eine Runde, dass Intel im Dezember seine nächste Generation der Desktop-Grafikkarten vorgestellt werden soll. Nun verdichten sich die Gerüchte durch einen Post von Tomasz Gawroński auf X. In diesem zu sehen ist ein Teaser mit dem Intel-Arc-Logo mit der Nennung eines "Battlemage SoC" sowie das Datum "Dezember 2024".
... weiterlesen

 

[Mr.Mito]

Da bin ich mal gespannt, ob es bezahlbare und auch brauchbare mid-end Karten geben wird. Ich hoffe es. Ob nun Nvidia, AMD oder Intel auf der Packung steht, ist mir persönlich vollkommen egal.
Ich bin echt froh das Intel am Ball bleibt und hatte die Befürchtung, dass sie es erneut überhastet einstampfen, wie so viele vorherige Projekte.

 

[Kommando]

Das schöne war ja, dass sie auch nicht mit Arbeitsspeicher gegeizt haben. Leider waren sie sowohl treiberseitig als auch hardwareseitig abgeschlagen.
Wenn sie jetzt ihre neue Architektur auf den Markt bringen, sind sie immerhin schon softwareseitig ein Stück weiter.

 

[Rudi Ratlos]

Es ist sicher davon auszugehen, daß sich die Lösung für diskrete Grafikkarten von der in Lunar Lake integrierten unterscheidet. Bei AMD etwa ist die in den CPUs/APUs verbaute Grafiklösung sogar generell eher eine Generation älter, weil man hier aus Stabilitätsgründen auf das Bekannte zurückgreift und dies in verkleinerter Form in die CPUs einbauen muß. Auch Grafiklösungen müssen meist erst noch "am Markt reifen", ehe man sie in einem zweiten Schritt verkleinern und in CPUs integrieren kann.

So gesehen ist es eher schon verwunderlich, daß Lunar Lake (zumindest offiziell) schon mit Xe2 auf den Markt gekommen ist.

 

[MasterBade]

Hoffe auch, dass sie am Ball bleiben, aber habe trotzdem das Gefühl, dass sie es einstampfen werden, da sie auch immer wieder Entlassen und kosten sparen müssen

 

[Bitmaschine]

Auf jeden Fall wird es nicht leicht für Intel sein aufzuschließen oder eine Community zu bilden, die eine gute Alternative zu AMD/Nvidia darin findet. Seitens Treiber wird es sicher immer wieder Verbesserungspotentiale geben, aber das ist ja bei AMD und Nvidia auch so. Abwarten was kommt. Ist der Verbrauch in Idle/Last gesenkt worden? Wurde UHD-Format im Fokus genommen? Wie werden sich die Preise gestalten? Kühlungskonzepte? ...

 

[EchteThüringerBratwurst]

Der große Chip müsste zumindest an die 4070 Super ranreichen. Schließlich stehen auch bei Nvidia und AMD die neuen Generationen vor der Tür, die sicher nicht langsamer werden.

 

[z!g0r]

Auf jeden Fall wird es nicht leicht für Intel sein aufzuschließen oder eine Community zu bilden, die eine gute Alternative zu AMD/Nvidia darin findet.

Naja finde ich nicht.. ich bin bei Nvidia zuhause aber wenn Intel es schaffen sollte eine P/L Midrage Karte zu produzieren und wie gesagt der Preis passt, wieso nicht.. wäre eine Alternative anstatt Nvidia ~ 2k in den Rachen zu stopfen für die 5000er Serie..

 

[panopticum]

Der Markt braucht mehr denn je Konkurrenz zu nvidia, Daumen sind gedrückt, dass was Geiles dabei raus kommt.

 

[n3cron]

Da bin ich mal gespannt, ob es bezahlbare und auch brauchbare mid-end Karten geben wird. Ich hoffe es. Ob nun Nvidia, AMD oder Intel auf der Packung steht, ist mir persönlich vollkommen egal.
Ich bin echt froh das Intel am Ball bleibt und hatte die Befürchtung, dass sie es erneut überhastet einstampfen, wie so viele vorherige Projekte.

Die Performance muss nicht super hoch sein, aber stabil.
Quasi nur so viele Features wie nötig so wenig wie möglich. Genau die Features sind immer die kurz-/mittelfristig immer Probleme verursachen und Instabilität.

Ein KO-Kriterium war für die Intel Karten immer Legacy Software. DX9 und älter. Hier muss die Kompatibilität einfach besser werden., zumindest ein stabiles System zu haben.
Wenn Intel es schafft nicht nur Gaming mit den Karten zu adressieren sondern auch wie Nvidias Karten Tensor flows etc. Dann kann man die als ggf. Preiswerte Alternative zu Nvidia sehen.
Auch für CAD etc. gäbe es einen Markt für Preisgünstige Karten.

Die Nvidia Steuer sind nämliche viele Konsumenten satt, vor allem bei den Rekord Gewinnen/Aktien.
Zieht die Argumentation gesteigerte Kosten definitiv nicht, aber die Jünger hatte es ja immer gebetet das der Preis angemessen ist weil die Kosten ja gestiegen sind. -Märchen ende.

 

[tgh1978]

Auch für CAD etc. gäbe es einen Markt für Preisgünstige Karten.

Zumindest bei Anbietern wie Autodesk und Solidworks, stehen da die Chancen echt gut, dort war Intel schon bisher eine günstige Alternative an zertifizierten Karten, im Vergleich zu den recht teuren AMD Radeon Pro und NVIDIA Quadro Karten...

Beitrag automatisch zusammengeführt: Montag um 14:04

Da sollte auch die "Softwarepflege" viel einfacher sein, weil es bei weitem weniger CAD Programme gibt, als Spiele auf die man dann Treiber anpassen/optimieren "muss"/sollte...

 

[DieserBenutzerHatKeineAhnung]

Wenn die Karten mit den neuen Radeons und Nvidias mithalten kann, würde ich mir immer noch Sorgen machen, dass es Intel gerade echt schlecht geht.
Hab keine Lust mir eine GraKa für 700€+ zu besorgen, die nach einem Jahr keinen Support mehr bekommt, da Intel das GPU Team auf Notbetrieb reduzieren musste.
Auf der anderen Seite fand ich Intel Arc A750 8GB im P/L so gut (vor allem bei den Codec), dass ich die meiner Mutter gekauft habe.
Sie betreibt hobbymäßig Videoschnitt und Bilderbearbeitung und die "Arbeit" läuft mit der Intel Arc deutlich schneller, als mit ihrer alten GTX970.
Wusste vorher garnicht, dass Codecs so viel ausmachen, aber hier reden wir teilweise von 8-15x schnellerer Bearbeitung (AV1, H265 und VP9).

Der Release braucht aber sicher noch ein paar Monate, ggf. sieht die Lage für Intel wieder besser aus und ich hol mir tatsächlich so ein Teil. Ich will es nur nicht bereuen...

 

[pwnbert]

Zumindest bei Anbietern wie Autodesk und Solidworks, stehen da die Chancen echt gut, dort war Intel schon bisher eine günstige Alternative an zertifizierten Karten, im Vergleich zu den recht teuren AMD Radeon Pro und NVIDIA Quadro Karten...

Beitrag automatisch zusammengeführt: Montag um 14:04

Da sollte auch die "Softwarepflege" viel einfacher sein, weil es bei weitem weniger CAD Programme gibt, als Spiele auf die man dann Treiber anpassen/optimieren "muss"/sollte...

Nicht nur, man könnte z.B. auch SR-IOV anbieten, u.a. auch bei recht kleinen sparsamen Karten, wäre für keine Virtualisierungsumgebungen nice.
Wird man aber nicht machen, aus der Gier heraus, dafür ganz, ganz viel Geld verlangen zu wollen bei den "großen" Produkten, welche man aber eh nicht verkauft bekommt.

Ich glaube, man unterschätzt schon, was diese unsinnige Blockade-Politik bei den eigenen Produkten anrichtet, das ständige vorenthalten von Features, welche man nur auf sauteuren Cashcow Plattformen anbietet (siehe z.B. ECC für Intel)... Bifurication Fähigkeit ist ja auch sowas, was meh ist.


Soll Intel sich mal am Riemen reissen und nicht alles unnötig beschneiden und beschränken, dann wirds auch was mitm Verkauf - gerade auch bei den Grakas haben sie da jetzt die Möglichkeit interessante Produkte abzuliefern, die vielleicht irgendjemand haben wollen könnte - gibt ja auch noch andere Märkte als den High-End-Gamer Markt.

 

[n3cron]

Wichtig wäre halt auch das die Karten mit ihrer eigenen Fertigung hergestellt werden. Dann wäre das ein Vorteil -> die könnten dann regional hergestellt werden.

 

[tonythebuilder]

Warum sollte Intel SR-IOV oder ECC für eine Consumer Karte anbieten? Wozu gibt es Intel Arc Pro Karten?
Es ist zwar etwas schwierig an sie heran zu kommen aber möglich. Und, oh Überraschung, deutlich teurer als die non-Pro Varianten.

 

[Morrich]

Ich bin echt froh das Intel am Ball bleibt und hatte die Befürchtung, dass sie es erneut überhastet einstampfen, wie so viele vorherige Projekte.

Aktuelle Gerüchte besagen, dass Battlemage schon wieder die letzte Inkarnation von Intels dedizierten GPUs sein wird und sie sich danach wieder ausschließlich auf iGPUs beschränken werden.
Sie stampfen das Ganze also wohl tatsächlich sehr früh wieder ein.

 

[Madschac]

Oh, das wäre schon ziemlich bitter 😢.

Intels erste Gaming GPU Generation fand ich als Einstand ziemlich beeindruckend. Vor allem wie beharrlich Intel die Treiber auf einen schon recht annehmbaren Stand entwickelt hat ist aller Ehren wert 👍🏻.

Allerdings zeigt Intel hier vielleicht den richtigen Riecher und setzt, mit den Erfahrungen der letzten Jahre, auf leistungsfähige iGPUs, die durch Handhelds und spieletaugliche mini PCs immer wichtiger im Markt werden könnten.

Im klassischen Gaming Desktop Markt hat man eventuell die Erfolgsaussichten ggü. AMD und vor allem Nvidia neu bewertet 😑.

 

[Niftu Cal]

Leider sind die viel zu teuer, nicht sonderlich sparsam und hatten mehr Probleme als AMD. Da müsste Intel schon über den Preis kommen damit das Produkt mit schlechteren Werten trotzdem gut sein kann - Da wo AMD allmählich abhebt. Die Karten sind prinzipiell mittlerweile gut brauchbar, von der Leistung her sind sie an sich gut. Gerade im Lowend bräuchte es mal wieder was, zB GPUs unter 100 € mit modernen Anschlüssen und Encoder. Karten wie die 6400/6500 XT sind absolut lächerlich für den geforderten Preis und dann die 4 GB. Das ist schon NVIDIA-Niveau.

 

[Silberfan]

Aus der Vergangenheit wissen wir das Intel Grafik Einheiten nie sonderlich Herrausragend waren und auch Aktuell es nicht sind.
Sie werden es auch mit der Kommenden verbesserten Architektur es auch nicht sein. Sie werden auch keinesfalls großartig den Markt Im Preis verändern aber auch nicht großartig die Geige im Grafik Segment spielen. Nur wenn Intel es schafft besser als Nvidia und AMD zu sein ,dann wird sich was tun. Davor ist es nur ein weiterer Global Player im Unteren Preis und Leistungssegment , mehr nicht.
Es gab mal vor sehr langer Zeit einen Grafikkarten Hersteller der sich 3DFX nannte. Zu seiner Zeit war er allein Führend im Gamer und generellen Grafikbereichen. Nvidia und selbst AMD konnten dem nicht das Wasser reichen. Vielleicht erinnert sich wer noch an die Voodoo Grafikkarten ?
Selbst Matrox hat es nicht geschafft an die Leistung von 3DFX zu kommen.
Erst als 3DFX aufgekauft, aufgelöst und die Mitarbeiter in die jeweiligen Firmen mit Integriert wurden ,war der Markt im Wandel.
Wenn Intel mit seiner Grafikkarten Sparte so weitermacht , sehe ich eher es so kommen das diese ausgelagert oder Verkauft wird.
Dann gibt es Intel nur noch auf dem CPU Markt Nicht mehr auf dem GPU Markt.

 

[janos66]

Leute solange die meisten nur hoffen das AMD und Intel die Preise drücken, damit sie weiter Nvidia kaufen können, wird das nichts mit einem funktionierendem GPU Markt.
Ich bin von der RTX2080 auf die 6800XT und habe jetzt eine 7900XTX und habe damit keine Probleme.
Im Gegenteil der AMD Treiber hat alles integriert was ich benötige und mehr, das Ding ist ja fast schon ein halbes OS.
Bei Nvidia musste ich mit dem Basis Treiber und MSI Afterburner arbeiten, weil ich es nicht einsehe mich bei Nvidia zu registrieren.
Neben Games benutze ich die Karte noch für Photoshop, DaVinci Resolve und ab und an Handbrake und bin super zurfrieden mit der Performance.
Einem Bekannten habe ich die ARC750 für sein Plex System empfohlen, Nvidia hätte auch funktioniert, wäre aber nicht besser gewesssen.
Immer genau hinschauen was man macht und nicht einfach mit dem Marktführer gehen, auf lange Sicht hilft man sich damit selbst und allen anderen.

 

[FirstAid]

Leute solange die meisten nur hoffen das AMD und Intel die Preise drücken, damit sie weiter Nvidia kaufen können, wird das nichts mit einem funktionierendem GPU Markt.

Hat ja so gut funktioniert, dass die Nvidia Grafikkarten noch teurer werden Ironie aus

Zum Thema:

Die neuen INTEL Arc B580 werden auf jeden Fall wesentlich besser sein, als die vorige INTEL Grafikkartengeneration, weil sie:

• Ersten bessere Treiber haben
• 
  
• Zweitens die meisten Kinderkrankheiten der vorigen Generation nicht mehr haben.

Lassen wir uns überraschen, was INTEL uns allen auftischen möchte, wenn es einen mundet, kann man ja einen Kauf in Erwägung ziehen

 

[L0rd_Helmchen]

Aktuelle Gerüchte besagen, dass Battlemage schon wieder die letzte Inkarnation von Intels dedizierten GPUs sein wird und sie sich danach wieder ausschließlich auf iGPUs beschränken werden.
Sie stampfen das Ganze also wohl tatsächlich sehr früh wieder ein.

Alles andere wäre auch verwunderlich. Intel hinkt weit hinterher und müsste viele weitere Milliarden investieren, um auf dem dGPU Markt konkurrenzfähig zu werden. Dafür haben die gerade überhaupt kein Geld und ganz andere Probleme. Mich überrascht es schon, dass Battlemage überhaupt noch kommt. War scheinbar schon zu weit in der Pipeline.

 

[janos66]

Ich glaube auch nicht das Intel weitermacht, um im dGPU Gaming Markt erfolgreich zu werden, muss eine Firma das auch wirklich wollen.
In einem Konzern mit etlichen Sparten fehlt der Focus und der absolute Erfolgswille, weil es eben nur ein Nebengeschäft ist.
Imagination Technologies würde ich mehr zu trauen als Intel, aber wenn die nichts gemacht haben in der Zeit wo das Geld billig war, wird die nächtens 10 Jahre auch nichts passieren.

 

[L0rd_Helmchen]

Die haben sich mit PowerVR doch schon die Finger verbrannt Da kommt wohl eher nichts mehr.

 

[Niftu Cal]

Günstige Karten mit viel VRAM und neuen Codecs würde ich mir mal wieder wünschen wie es früher bei AMD mal war. Sowas wie die RX 480 damals.

 

[Tacmichi]

Intel's Xe3 "Celestial" Desktop GPUs Seem To Be Very Much Alive & On-Track, Despite Rumors & Talks Of Cancelation

Intel's "Xe3" Celestial desktop GPUs are under development and ready to be released after the upcoming Battlemage lineup showcase.

wccftech.com

Sind zwar noch (nur) Spekulationen auf Grund der üblichen "leaks", aber bei wccftech geht man noch von XE3 dGPU's aus.
Für gewöhnlich startet die Entwicklung schon vor Relaese des Vorgängers, also wird es gewiss auch vom Erfolg von Battlemage abhängen, ob sie auch auf dem Markt final erscheinen. Drücken wir einfach die Daumen.

 

[pwnbert]

Warum sollte Intel SR-IOV oder ECC für eine Consumer Karte anbieten? Wozu gibt es Intel Arc Pro Karten?
Es ist zwar etwas schwierig an sie heran zu kommen aber möglich. Und, oh Überraschung, deutlich teurer als die non-Pro Varianten.

Tja, du bist halt Scheuklappen und Peitsche gewohnt, braver Konsument... als Lohn dafür darfst du weiter den Karren mit Achsbruch ziehen...

 

[AliManali]

Tja, du bist halt Scheuklappen und Peitsche gewohnt, braver Konsument... als Lohn dafür darfst du weiter den Karren mit Achsbruch ziehen...

Welche Consumer Karte von AMD oder nVidia kann denn SR-IOV oder hat ECC? Das ist halt ein absolutes Nischending. Mir würde bei mir gerade einmal ein Verwendungszweck einfallen, und das wäre eine (Game-) Streaming VM. Da bräuchte es aber auch kein SR-IOV, da würde schon reichen, wenn man die Karte einfach durchreichen könnte. Hatte ich mal auf der CPU getestet mit mässigem Erfolg. Aber wenn dann mal meine 1050 Ti frei wird, werde ich vielleicht nochmal experimentieren damit.

 

[pwnbert]

Das ECC war auf die CPUs bezogen, nicht so auf die Graka.

Die iGPUs von Intel können SR-IOV, was ziemlich cool ist.
Die Funktion ist da, ein Flag setzen reicht.

Naja, was soll ich sagen, lauter technologische Cuckolds hier.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Mittwoch um 15:53

Nachtrag:
Mir ist einfach absolut schleierhaft, wie man es toll finden kann, ein potentiell interessantes Feature grundlos deaktiviert zu bekommen.

Ich versteh es einfach nicht, ich bekomms nicht in den Kopf, ich kanns nicht nachvollziehen, es ergibt für mich absolut keine Logik.

 

[n3cron]

Das ECC war auf die CPUs bezogen, nicht so auf die Graka.

Die iGPUs von Intel können SR-IOV, was ziemlich cool ist.
Die Funktion ist da, ein Flag setzen reicht.

Naja, was soll ich sagen, lauter technologische Cuckolds hier.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Mittwoch um 15:53

Nachtrag:
Mir ist einfach absolut schleierhaft, wie man es toll finden kann, ein potentiell interessantes Feature grundlos deaktiviert zu bekommen.

Ich versteh es einfach nicht, ich bekomms nicht in den Kopf, ich kanns nicht nachvollziehen, es ergibt für mich absolut keine Logik.

Finde ich auch, das AMD ECC mit ihren CPUs unterstütz finde ich durchaus toll. Ob man es brauch muss man als Käufer im Edge case entscheiden.