Welche DigiCam?

[BBB]

Ich drücks mal anders aus:
Wenn du Fotos "knipsen" willst und dann sofort ein ansehnliches Resultat willst, dann nimm eine Kamera mit starker Rauschunterdrückung (sehr gut wird die aber nich funktionieren). Wenn du das Beste aus deinen Fotos rausholen willst und Photoshop hast, nimm eine ohne Rauschunterdrückung und bearbeite sie anschließend.

Man kann auch einfach eine Kamera nehmen, deren Sensor an sich schon wenig rauscht. Und das ist die 6500 Der Sensor ist größer und hat weniger MP als der Sensor der FZ8. Außerdem ist durch die Wabenförmige Anordnung der Pixel die lichtempfindliche Fläche nochmal ein bisschen größer. Insgesamt ist ein Pixel auf dem Sensor der 6500 mehr als doppelt so groß.

 

[Marduk]

Also ich habe zwar Photoshop, kann nur leider kaum damit um ^^
Sprich, ich kann stempeln, Helligkeit/Kontrast und bisschen Farbkorrektur aber das wars dann auch schon.
Daher hätte ich gern gleich gute Bilder, ohne jedes einzelne immer mit PS nachbearbeiten zu müssen!
Beispiel Fotos nehme ich von jedem dankend entgegen

 

[^pRoX]

Hier auf dieser Seite gibts viele Tests zu Digicams Link

Und hier kannst du mehrere Kameras miteinander Vergleichen Link

Ich würde auch mal auf die Größe des Sensors achten, da dies ein ziemlich wichtiger Faktor ist, und dann erst auf die MP-Zahl.

MfG

 

[ve1n]

Man kann auch einfach eine Kamera nehmen, deren Sensor an sich schon wenig rauscht. Und das ist die 6500 Der Sensor ist größer und hat weniger MP als der Sensor der FZ8. Außerdem ist durch die Wabenförmige Anordnung der Pixel die lichtempfindliche Fläche nochmal ein bisschen größer. Insgesamt ist ein Pixel auf dem Sensor der 6500 mehr als doppelt so groß.

Das stimmt natürlich, hab ganz übersehen, dass der Sensor größer is.

 

[Marduk]

Kriegt man denn Makro Aufnahmen einigermaßen gut hin mit der S6500fd?
Wie nah kann man da ans Objekt rangehen?

 

[Knobman]

Also mein vater hat die h5 und die ist echt klasse, ich weiß nicht warum einige den nicht mögen. Noch viel besser ist die h7 für 367 € welche bald rauskommt. Die hat jetzt soger den bionz chip den nur die sony spiegelreflexe sonst haben. 15 x zoom, 8.1 megapixel, ist echt ein guter deal.

 

[^pRoX]

Du kannst mit der 6500FD bis zu 1 cm nah an das Objekt dran.

Nahaufnahmen/Makro
10 cm bis 300 cm (Weitwinkel)
90 cm bis 300 cm (Tele)
1 cm bis 100 cm (umschaltbar)

Werde morgen mein Vater mal fragen ob er mir ein paar Makrobilder von der 6500FD geben kann, dann werde ich sie hier posten oder dir schicken - natürlich nur wenn du möchtest.

MfG

 

[Marduk]

Jau, das wär richtig nice!
Danke dir!

 

[^pRoX]

Okay, kein Problem!

 

[Marduk]

Wäre supercool, wenn du die Bilder, möglichst in Originalgröße an marduk@r0xx.com schicken könntest! (Achtung, Null, nicht O in der Mail Adresse)

 

[^pRoX]

Jap werd ich machen sind ca. in 1 Std. bei dir!

 

[Marduk]

So, war grad bei MM und sie hatten tatsächlich die 6500fd da! Geile Kamera, liegt gut in der Hand, is leicht und macht geile Fotos (zumindest nach dem, was man auf dem Display erkennen kann).
Bin schon gespannt auf die Makros deines Vaters!

 

[Loby]

Gelöschter Beitrag

 

[Marduk]

Kannst gerne n paar Bilder dann hier posten
Hab grad für 282€ bestellt, bei MM kostet die 399€

 

[Kudie]

hier mal ein Beispiel im Supermakromodus. Das Handy war schon an der Linse dran

mit ner Makrolinse, ich hab die Raynox 250 (für diese Cam ist aber die schwächere 150er glaub ich besser), ist natürlich mehr drin

 

[Marduk]

Sieht schon geil aus. Hast du auch Landschaftsbilder?

 

[Kudie]

wenige
zb:

 

[^pRoX]

Marduk brauchst du nun noch die Bilder von meinem Vater? Du hast dir die Cam jetzt je eh schon bestellt. Hätte h nur so 3-4 Bilder von der 6500FD.
Sonst könnte ich dir noch Bilder meiner Sony DFC F828 anbieten wenn du möchtest.

MfG

 

[Marduk]

Immer her damit ^^
Also von der 6500fd nehm ich die gerne an! Die Sony brauch ich nich, wie gesagt, hab ja schon bestellt

@Kudie: Als wie gut empfindest du denn die Bildqualität bei Landschaftsfotos?

 

[Kudie]

bin da eigentlich recht zufrieden. Von der Bildqualität wirst du wahrscheinlich mit allen zufrieden sein, da man ja meist ISO 100 nehmen kann. Der Vorteil der Fuji ist hier halt eher der gute Weitwinkel.

 

[Marduk]

Klasse, das hört sich sehr vielversprechend an! Kanns kaum erwarten, die nächste in den Händen zu halten und schön am Kanal n paar Bilder machen!

 

[^pRoX]

So, mehr Bilder hatte er leider nicht mehr von der Cam.

Filter war ein 58mm 10x Makronahlinse.

MfG

 

[Marduk]

Super, dankeschön!

 

[Maddix]

10x Makronahlinse.

MfG

hey, das is cheaterei...das kann jeder

 

[^pRoX]

Hauptsache die Bilder sind schön!

 

[Marduk]

Inwiefern sind die Fotos denn nachbearbeitet worden?

 

[^pRoX]

Keine Ahnung muss ich fragen. Ich denke mal nur ein bisschen vom Kontrast her.
Geb dir heute Mittag bescheid.

Oder im Bezug auf das, was Maddix geschrieben hat?

 

[Loby]

Gelöschter Beitrag

 

[Marduk]

Öhm, ich hab hier bestellt:

http://www.topvision-online.de/details.html?item=279661437453f22ec17e16

Ist das schlimm?

 

[mantodea]

Ich möchte nochmal auf das Rauschen zurückkommen. Auch wenn du die Camera bereits hast bzw. bestellt hast.

Ganz so einfach kann man die Foto's der Camera's nicht vergleichen, denn sie wurden unter verschiedenen Bedingungen gemacht. Ich hab viele ISO200-Bilder, die weniger rauschen, als andere ISO100-Bilder. Die Lichtverhältnisse spielen da eine recht große Rolle.

Und da wir im Zeitalter der Digitalfotografie sind, würde ich den Kauf einer Camera wirklich nicht vom Rauschverhalten abhängig machen. Dafür leisten Photoshop & Co einfach viel zu gute Arbeit.

Hier mal drei ISO200-Beispiele meiner FZ50, die zwar nicht zur Auswahl stand, allerdings einen sehr schlechten Ruf bezüglich ihres Rauschens hätte.