www.rtings.com
muss aber sagen das ich ihn mit schon fast 600 Std bekommen habe. Also gut 1100 hab ich schon drauf gehauen ,wer weis was noch so kommt.
Lasst euch nicht soviel Angst machen, erfreut euch am Gerät und gut ist
Das würde mich schonmal interessieren. Benutzt du den beim normalen Desktop (also Surfen usw und Arbeiten ) nur in SDR oder hast du HDR an? Mir persönlich wäre er im SDR Modus zu duster im alltag.
Die von Mediamarkt? Als ich mir die durchgelesen habe meine ich dass einbrennen explizit ausgenommen ist. (Die haben da nen großes PDF mit den genauen Bedingungen)
Das heisst auch Gebraucht gekauft? Wie hast du da noch die Extra Garantie drauf bekommen?
Das ist nen sehr interessanter Punkt. Es wird soviel über Burn-In sorgen geredet aber ich konnte bisher noch niemanden finden der dann mal burn in hatte und beantworten könnte wie LG sich hier bei einem Garantieantrag verhält. Eigentlich merkwürdig. Wüsste schon ganz gern ob LG das covert oder nicht.
Wie setzt ihr denn diese 4h Intervalle um? Habt ihr einen Timer laufen?
Ich achte da überhaupt nicht darauf, der läuft am Tag auch schon mal 8-12h und kann erst dann seinen Refresh nachholen und machen.
Wenns um refresh geht dann machen die Leute anscheinend keine pausexD..
LG tauscht save 1x nen Burninfall auf Kulanz,vorraussetzung du hast noch Garantie und den refresh im besten fall nicht über 6H also im durchschnitt,weil da denne LG ablehnt,sichere seite ist aber 4H im durchschnitt.
Nein ich hab Ihn neu gekauft aber mir wurde ein "Aussteller" als neu Verkauft
aber dafür hab ich dann nochmal 100€ Rabatt bekommen + Plus Garantie und mir wurde Schriftlich bestätigt das wenn mit dem Gerät was ist auch Burn In ich einfach kommen soll und mein Geld bekomme oder ein neues vergleichbares Gerät. Meine Schwester Arbeitet beim MM daher denke ich mir da 0 . Ich hab 600€ für den C2 bezahlt da will ich nicht Meckern und so finde ich das Ok zum Arbeiten und Zocken und ich hab ISF Expert Hell als Profil. und solange er geht passt es wenn nicht Garantie 
Naja wenn dir der Q6FN gefallen hat könnte der QN90B was für dich sein, den gibts in 43", 120Hz, Mini-LED und halt das Top AR-Coating wie der LG OLED. Aber an seine Schaltzeiten kommt er natürlich nicht ran.
Dann würde ich es einfach riskieren. Das wird dir halt leider keiner pauschal sagen können, wann der genau einbrennen wird, es hängt ja zB stark davon ab ob du täglich 3h spielst oder 1,5h usw usw. Da spielen wahnsinnig viele Faktoren mit rein.
Über die G5 Dockingstation bekomme ich 60hz. Das langt fürs HO. Rechner mit 6900XT macht die 120hz voll.
Den QN90B 43" habe ich hier gerade auf dem Tisch und teste
Vollkommen richtig, seh ich genauso, vieles ist halt auch sehr subjektiv. Ich mag z.B. sehr gerne satte und helle Farben, weniger Wert auf Schwarzwerte, da ist QLED für mich perfekt.
Ja gut, das ist leider das Problem, ich hab den QN90B in 43" auch getestet und habe eigentlich ein 50" QN90A und man muss sagen, die kleineren Panels sind wirklich ein gutes Stück schlechter. Der Gamma-Shift stört mich gar nicht so (an dem Monitor wird nur gespielt), da ich sehr helle und bunte Spiele wie Apex spiele aber die Schaltzeiten sind beim 43er schon massiv schlechter das muss man einfach so sagen.
Ich vermute das ist eh alles das gleiche Panel. Mir ist weniger der Gamma-Shift aufgefallen aber diese trägen Schaltzeiten mit Red Smearing fielen mir schon störend auf. Aber nicht falsch verstehen, sowas wie Apex konnte ich darauf trotzdem super spielen, aber ich sah da nicht wirklich das Upgrade vom 50" QN90A, der mich wohl inzwischen ins dritte Jahr begleitet.
Leider leider und auch warum sie die kleinen Panels so stark nerfen ggü. den großen. So ein 55er ist schon massiv heller nochmal als der 50". Die 43/50"-Panels dagegen werden jetzt in der dritten Generation recyceld gefühlt. Aber das Problem haben die OLEDs ja auch.
Mit dem QN90A bin ich sehr zufrieden, ja, die Schaltzeiten sind für mich ausreichend schnell und allgemein hat man halt das typische Glossy-VA helle und farbstarke Bild.
Da hast du absolut Recht. Der C2 kann in Sachen Helligkeit und Farbbrillianz (Weißer Subpixel) nicht mit QLED mithalten. Ich hatte hier auch im Thread bereits erwähnt gehabt dass die Fehlende Helligkeit in (manchen) Games schon nervig ist. Es unterscheidet sich aber auch wahnsinning je nach Game/Karte. Eis und Wüstenmaps? Saft und Kraftlos auf dem C2. Aber WoW sieht absolut wunderbar aus auf dem C2.
Ja die kleinen sind eigentlich Reste Rampe von der Qualität. Rein wie du zum Zocken könnte ich auch mit 50" leben, aber ich nutze ihn eben als Allround Monitor und möchte von der Größe eigentlich weg. 43 Zoll sind schon deutlich angenehmer.
Ja da hast du recht. Da dürfte auch kaum einer sein. Der 43 QN90A hat ja nur 60HZ, das wäre dann ein Upgrade. Aber dein 50" mit 120, da würde ich auch nicht wechseln.
QN90B 43", G7 43" und der neue QN90C 43" haben doch bestimmt alle das gleiche Panel.
Ja alter Wein in neuen Schläuchen. Es nervt nur noch. Das Problem ist hier wohl wirklich dass es nen Nischenmarkt ist. Für Viele zu groß als Monitor und zu klein als Fernseher. Zumindest die 43er. Vielleicht erleben wir ja ein großes Wunder und nächstes Jahr setzt Samsung dem C4 ein 43" ADS Panel mit mini LED entgegen. Das könnte interessant werden. Aber große Hoffnung habe ich da nicht.
Ich bin mit dem QN90B auch absolut zufrieden beim Gaming. Ich bin aber auch keiner der Spezialisten die mit Lupe vor dem Gerät sitzen oder Videoaufnahmen machen, die dann 10x vergrößert werden um Smearing und Co nachzuweisen.
Ja ist wahrscheinlich so. Eigentlich geht es jetzt auch wirklich mehr um ein "Übergangsgerät" bis nächstes Jahr der C4 oder was feines von Samsung kommt. Ich könnte natürlich auch erstmal noch den Q6FN "tieferlegen", also an ne Wandhalterung und somit die Füße ab. Da muss man dann nicht mehr ganz so hoch schauen. Aber gerade im Vergleich mit den 144HZ des QN90B merkt man dann doch was man verpasst auf dem alten 60HZ Q6FN ^^Zum OLED: ich würde mir da keine Sorgen machen zum Burn-In, bis der wirklich stark eingebrannt ist, gibts doch sowieso schon ein viel besseres Modell
Ich spiele zwar kein WoW aber das hat ja tendenziell etwas weniger Helligkeit in der Fläche. Da geht das wohl gut. Aber Apex büßt halt schon massiv ein auf dem QD-OLED, den ich testete. Ist wirklich stark abhängig vom Spiel, würde ich sowas wie Resident Evil spielen stampft der OLED den QLED in Grund und Boden. Bei Apex seh ich eigentlich nur einmal eine schwarze Fläche: Die 2 Sekunden im Ladescreen^^
Ja als Allrounder sind 50" viel zu groß aber ich finde auch 43" irgendwie nicht wirklich angenehm. Ich nutze Daher einen 32" Glossy IPS als Office-Monitor, das passt perfekt für mich.
Wie bei vielen inzwischen. Da hat man eh nur die Wahl zwischen drei Screens: Den 42er OLED-TVs, den 34" QD-OLED und den besagten kleinen QN90x. Schon sehr schwach.
Man kann ja froh sein, dass es überhaupt die 43er gibt, vor wenigen Jahren war der Markt ja gar nicht existent an High-End-43"-Fernsehern. Ich fänds z.b. super wenn der neue 43er wenigstens ein Fast-VA hätte wie der Odyssee Neo G7/G8. Aber selbst das wirds wohl nicht geben, vmtl gibts dann auch im QN90D das immer gleiche Panel mit 144Hz.
Ich auch nicht, gewöhne mich auch relativ schnell an lahme Schaltzeiten, aber es fällt mir beim Wechsel schon auf. Aber auch hier gilt wieder: Es ist extrem subjektiv, was einen im Alltag stört und was nicht. Und natürlich auch von den gespielten Spielen abhängig: Gamma-Shift z.B. habe ich massiv bemerkt bei den Nachtmaps im CoD:Cold War Zombiemodus. Das sah massiv schlechter aus als am IPS. Aber in Apex und co nix von zu sehen, logisch bei den hellen und intensiven Farben.
Gut, als Spieler von Actionspielen habe ich 60Hz schon lange den Rücken gekerht.
Vorallem weil sich halt wirklich jahrelang nichts tut. Ja jetzt tröpfelt hier etwas OLED aber auch hier fehlen nachwievor wichtige Größen (32" 4K) und es ist nicht mal etwas am Horizont.
Und QD-OLED ist ja sogar noch heller als die WOLED von LG
Ja das ist natürlich Geschmackssache. Ich finde 43 Zoll sehr gut. Der LG c2/c3 machts aber wirklich am besten. Es sind hier ja eigentlich nur 41,5 Zoll und der Standfuß hat eine geringe höhe. Somit schaut man schön mittig aufs Bild. Perfekt. Der QN90B hat nen recht hohen Standfuß, für den würde ich mir z.B. auf jeden Fall einen Monitorarm holen damit die Unterlippe des Gerätes fast auf dem Schreibtisch aufsitzt und ich mittig drauf schauen kann.
