[Kaufberatung] Welche PhysX Karte + 460 GTX

Palme

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
29.11.2004
Beiträge
2.024
Hi, welche PhysX Karte mit wenig Verbauch und Hitzeentwicklung kann ich zu meiner GTX 460 ins Gehäuse stopfen?

Sie sollte wenig Verbrauchen, genug Leistung für Mafia 2 mit PhysX auf maximum haben und nicht zu teuer sein.

GTS 250 oder GTS 240 oder was ganz anderes?

Was ist da Preis Leistungs Verbrauchmässig grade zu empfehlen?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Für Physix auf Max. wird von 2K eine GTX480 mit einer GTX285 als Physix empfoheln ;)
Ich würde sagen, eine G92 ist in einem guten Verhältnis.
 
für apex@max brauchst du min eine gtx260, selbst eine 9800gtx bricht da auch 19fps ein.
 
Also würde eine GTS 240 + meine 460 GTX eher Bremsen?

Dann spar ich mir das lieber. Größer GTS 250 wollte ich nicht noch in mein Sys stecken
 
Zuletzt bearbeitet:
autschn hätt ich jetzt auch nicht gedacht. Hatte auch vor sowas in der Kombi wie GTX 460 und eine 9600gt zu nehmen... das ist dann eher kontraproduktiv?
 
autschn hätt ich jetzt auch nicht gedacht. Hatte auch vor sowas in der Kombi wie GTX 460 und eine 9600gt zu nehmen... das ist dann eher kontraproduktiv?

Was heist Kontraproduktiv?
Man muss sich dann wohl mit Mittleren Einstellungen begnügen... Das scheint eine G92 super hinzubekommen, selbst kleinere Karten, genaue Tests gibts aber aber glaub noch nicht... Mit der zweiten Karte entlastest du die Hauptkarte vom PhysX Zeug und schiebst diesen Spaß auf die extra Karte. Aber um so mehr Berechnungen da hinzu kommen, desto aufwändiger wird das ganze und desto mehr wird die Zusatzkarte die FPS limitieren... Dafür kannst du dann quasi bedenkenlos AA hochrammeln (was wohl in der Demo noch nicht geht??) ohne FPS verluste hinnehmen zu müssen, da die Hauptkarte idR sowieso auf Sparflamme läuft.
 
Würde eine GTS 250 in Kombination mit der GTX 460 gut funktionieren?
 
Sollte schon ganz gut passen, diese Kombination. Wobei GTX 460 1GB SLI (falls vom Board her möglich) sicher nochmal deutlich besser performen würde
(oder alternativ vll. ne kleine 460er @ PhysX, auch wenn das wohl etwas teuer wäre. :fresse:). Ne Karte mit 512 MB VRAM oder auch etwas mehr wird für PhysX Only sicher schicken.

Man sollte noch erwähnen, dass man die Mafia 2 Demo mit 1 x 470er @ default und nem schnellen Quad (mitsamt der neusten Treiber und dem gestern erschienenen Demo-Update) selbst in FullHD @ max. Details inkl. APEX PhysX High flüssig spielen kann - das kann ich für 1680x1050 (CPU @ 3.8 GHz bei mir, damit sich die Karte nicht so langweilt :d) und ein Bekannter für FullHD bestätigen. :)

Also ne 480er @ Grafik + 285er (oder besser) @ PhysX braucht man dann für High wohl zum Glück doch nicht (unbedingt).

mfg
Edge
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ne 480er @ Grafik + 285er (oder besser) @ PhysX braucht man dann für High wohl zum Glück doch nicht (unbedingt).

mfg
Edge


Normalerweise untertreiben die Hersteller. Hier scheint Nvidia wohl an seine Verkaufszahlen gedacht zu haben :fresse:

Ihr empfehlt also eine 9800er oder 250er? Dann werde ich mir auch sowas kaufen und auf die GTX468 warten...
 
SLI kommt für mich nicht in Frage. Mikroruckler etc schrecken mich ab. Dann hätte ich schon lieber die GTX480. Aber da ich die 460 jetzt nicht mehr verlustfrei verkaufen kann ist mein Plan diese Karte bis Herbst zu behalten und dann den Nvidia Relaunch abzuwarten.
Bis dahin möchte ich aber wenigstens eine kleine PhysX Karte zu Unterstützung einbauen.

Ich schau mich mal nach ner gebrauchten GTS250 um.
 
Ich habe mit ner gtx 480 alles auf hi physx auf hi 29 fps im benchmark,mit einer 9800 gt als physx sind es 32 fps.im spiel selbst reicht aber die gtx 480 aus.

---------- Beitrag hinzugefügt um 17:03 ---------- Vorheriger Beitrag war um 17:01 ----------

Wenn ne extra physx verwendest lohnt es sich ab gts 250 besser gtx 260.oder sly gtx 460/70/80
 
Ich hab mit einer 5970 und einer GTS240 auch 30 FPS in der Szene der Demo wo die Menschen (Cloth-Simulation) vor der Schießerei wegrennen. Das ist Worst-Case.

Ich hab langsam das Gefühl dass da irgendwo ein Frame-Cap eingebaut ist wenn niemand über die bescheuerten 30 FPS kommt. Nach den Beiträgen hier und im CB schaffen auch eine 8800GT und eine 9800GT an dieser Stelle ungefähr diese Leistung (als reine PhysX-Schleudern).

Also wird Deine 460 auf jeden Fall eingebremst :-)
 
Zuletzt bearbeitet:
SLI kommt für mich nicht in Frage. Mikroruckler etc schrecken mich ab. Dann hätte ich schon lieber die GTX480. Aber da ich die 460 jetzt nicht mehr verlustfrei verkaufen kann ist mein Plan diese Karte bis Herbst zu behalten und dann den Nvidia Relaunch abzuwarten.
Bis dahin möchte ich aber wenigstens eine kleine PhysX Karte zu Unterstützung einbauen.

Ich schau mich mal nach ner gebrauchten GTS250 um.

Microruckler gibt's nur bei um die 30FPS. Wenn man also immer über 40 bleibt, sollte es keine Microruckler geben... dachte ich zumindest
 
Geben schon nur sind sie dann so kurz, dass man sie nicht wahrnehem kann... Diese Mikroruckler sind echt lächerlich. Ich kann sie auf jeden Fall nicht wahrnehmen und auch niemanden den ich persönlich kenne. Hatte ein sogar gecracktes GTX260 SLi und habe nie was davon gemerkt.
 
Na dann wird es bei Mafia2 mit angeschaltetem PhysX eure erste Erfahrung werden Arkos und Nimrais. Da kommt man nämlich locker in diese Regionen :-)
 
Ich habe Mafie bereits gespielt (demo halt) und kann bisher nicht klagen. Natürlich fuhr ich nicht auf Max aber wenns in einem Spiel sich Leute um mehrere Meter auf einmal bewegen dann sind das keine Mikroruckler sondern Lag's oder Frames unter 20 ;)
 
btw. Ich habe neulich den neusten Treiber montiert. Und da kann man bei SLI nun wählen, ob GPU 0 oder 1, oder die CPU Physx berechnen soll.

Früher war einfach Physx aktiviert, aber sieht man, dass nur eine Karte im SLI erbund Physx berechnet.

Ich überlege mir nächstens en neues Board und CPU anzuschaffen. Ich zock immer noch mit AMD x2-3800 @ 2900 und SLI 280GTX. Ram auf 472Mhz. oder so... bei 3/3/3/7.

Ich frage mich nun, was ich machen soll, da es seitens AMD praktisch nur 3 Boards zur Auswahl gibt, und zwei davon sind mit DDR2. Aber da ich alles neu kaufen müsste. (Habe mich vorher zurückhalten müssen. Da waren 2 x 2x2GB Dominators 1066 mit Lüfter günstig zu kaufen. Neu. Und daneben GSKIll Black für 70Sfr. das Kit.

Aber ich denke, wenn, dann käme eh das neuere 980a in Frage. Obwohl das alte drei PCIe Steckplätze hatte, aber wahrscheinlich eh nicht 3x16 Lanes.

Und seitens Intel gibt's schon einige Boards mit SLI. Ich frage mich, ob mir einer von Euch nen Rat geben kann.

Es dauert ja nicht lange, wo dann die neuen AMD's rauskommen. Sollte ich nun noch diese kurze Zeit warten, oder einfach auf die günstigste Variante setzen?
 
Zuletzt bearbeitet:
So hab auch mal die Demo mit MAX Apex und allet an gespielt.
Meine GTX460 läuft mit 850/1700/2145
Das hier ist das Ergebnis:
mafia22010-08-1221-10-uos8.png


Ich tendiere jetzt doch mehr zu einem SLI Gespann. Ich denke es wird dann wohl eine zweite 460 GTX.
 
Zuletzt bearbeitet:
btw. Ich habe neulich den neusten Treiber montiert. Und da kann man bei SLI nun wählen, ob GPU 0 oder 1, oder die CPU Physx berechnen soll.

Früher war einfach Physx aktiviert, aber sieht man, dass nur eine Karte im SLI erbund Physx berechnet.

Ich überlege mir nächstens en neues Board und CPU anzuschaffen. Ich zock immer noch mit AMD x2-3800 @ 2900 und SLI 280GTX. Ram auf 472Mhz. oder so... bei 3/3/3/7.

Ich frage mich nun, was ich machen soll, da es seitens AMD praktisch nur 3 Boards zur Auswahl gibt, und zwei davon sind mit DDR2. Aber da ich alles neu kaufen müsste. (Habe mich vorher zurückhalten müssen. Da waren 2 x 2x2GB Dominators 1066 mit Lüfter günstig zu kaufen. Neu. Und daneben GSKIll Black für 70Sfr. das Kit.

Aber ich denke, wenn, dann käme eh das neuere 980a in Frage. Obwohl das alte drei PCIe Steckplätze hatte, aber wahrscheinlich eh nicht 3x16 Lanes.

Und seitens Intel gibt's schon einige Boards mit SLI. Ich frage mich, ob mir einer von Euch nen Rat geben kann.

Es dauert ja nicht lange, wo dann die neuen AMD's rauskommen. Sollte ich nun noch diese kurze Zeit warten, oder einfach auf die günstigste Variante setzen?

Du kannst jedes CF fähige Brett auch als SLI Brett verwenden ;)
SLI geht mit einem kleinen Treiberhack auf jedem Chipsatz mit genügend PCI-e Lans.
lg
 
Nööö is des wahr?

Lol... Da eröffnet sich ja was. Hat einer gerade ne Idee... Wäre natürlich cool wenn nochmal ne 280GTX für 158.- Sfr. vorbeiflattert... ein Tripple SLI zu machen. Skaliert in manchen Games besser, als nur SLI.

Was wäre denn eine gute, günstige Lösung? Auf AMD wären ev. USB3 und SATA 3 auch drin, wobei die Boards ja dann schon was mehr kosten. Besser wäre sicher, dass genug Lanes da sind. Gibt's überhaupt 3x16?

Bin in den Tagen am Überlegen. Des ASUS M4N98TD EVO, nForce 980a SLI kostet 140.- Sfr.

http://www.toppreise.ch/prod_195923.html

Wobei die Frage bleibt, ob die neueren Boards mit AMD's nächster Generation CPU's kompatibel sein wird. Ist des schon geklärt?

Hmm... ich seh da AM3 Boards mit 6 Pcie Slots? Hmm... Lol, x wieviel Lanes... wohl demnach 3 x 16, oder?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe eine 480GTX. In Mafia habe ich 72 FPS Average, bei PhysX aus und unspielbare 32 FPS

bei PhysX an. Überlege mir eine GTX 285 oder eine GTX460 zu kaufen. Welchen wäre

denn schneller und besser?

Danke

Gruss
 
Ich kann das MSI 790FX empfehlen, da dieses bis Quad-Kombis kann ohne singleslotkühler (Die PCIe's sind immer 2 Slots voneinander).
Du kommst aus CH? Wenn di chle frühner gmeldet hätsch hätsch en GTX260 als Physix Charte gönstig chöne ha... brengt dänki meh als tipple SLI.
Das 790er hat zwar kein USB3 ect. dafür aber die besagten 2-slot möglichkeit.
Alternative ist das ASUS crosshair IV Extrem (oder so) ist noch nicht drausen wird um 200Euro (fascht 300 stuz) kosten aber hat die gleiche Anortnung.
lg
Edit: Eine 285 für Phyisx ist imo oversize. Eine 460 sowieso. Eine 275 oder 260 tuts auch. Speichertakt und Coretakt senken und Shadertakt hoch. Damit soll die Physix Leistung steigen.
lg
 
Zuletzt bearbeitet:
Meine X-Fi FatalityPro muss auch noch wodrauf.. Beim ud5 ginge das. Hab PCI X-FI. Die schmeissen'se einem im Ricardo regelrecht hinterher. Kaufte letztens für 35.- ne zweite fatality Pro.

Jedenfalls wäre da AMD wieder an erster Stelle... cool. Dann würde ich wohl eher einen 955-er nehmen. Ein 6Core rentiert wohl nicht. Ich habe ja zwei PC's im Einsatz. Wollte des zwar u.U. ändern.

Was würdest Du an der Stelle nehmen? Einen 955-er, 65-er, oder gar nen 6-er. Für Games reichte wohl der vierer längstens. Lol. Die Preise sind aber grad über 20.- Sfr. runtergekommen. Hmm...

Die 2 GTX280 hätte ich ja bereits. Ne BFG OCX und ne AMP. Daneben gibt's noch ne Top 260GTX. Hmm... Und no ein paar 8800GTX. Lol... Was ich fang Grafikkarten und deren Schachteln zu Hause hab. Also SLI + Tripple Möglichkeit, plus nem PCI Slot für die X-FI... das wär eigentlich das Blaue im Himmel.

Was mich am momentanen SLi stört, ist die Lautstärke. Wenn ich zocke, stelle ich die Lüfter immer manuell auf 70-80%, wie meistens. Aber mit den beiden Karten macht des schon nen ordentlichen Lärm. Habe mir überlegt, nen Acclero oder wie der heisst zu montieren. Den Tripple Arctic Lüfter. Der ist sicher sehr leise. Aber des kostet halt alles, und ist nicht mehr weiterzuverwenden.

Das mit dem TreiberHack ist bei allen Boards möglich?

PS. Das ist nu aber schade... wäre ansonsten perfekt gewesen. http://www.toppreise.ch/pic_196828.html

Doch das geht ja doch. ... hmm... Die Karte verdeckt zwar zwei SATA's, aber es sind ja alle SATA 3. Und die IDE Kabel passen für den Brenner. (Ne, das ist ja nur der Floppy, nicht der IDE).

PS. Beim Formula 890FX ist eh nur 16x/8x/8x und 1xPCIe1 x 16. Ich schau mal, wie des beim AsRock ist. Dort steht schon x 16.. mal schauen.

Jo des scheint 3 x PCIe 2.0 x 16 zu haben. http://europe.asrock.com/manual/890FX Deluxe3.pdf

AsRock hat sogar Creative Software Chrystalizer dabei. Leider nur Trial. Aber ich habe ja eh die X-Fi.

Es scheint, ich hab da einen in der engeren Auswahl. Wenn des nun auch auf den 890FX mit dem SLI funktioniert. Wäre cool, wenn Du mir via PM noch erklären könntest, wie des denn genau funzt. Wenn Du Zeit hast. Thx.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was ist denn Sinnvoll?
Für die Konsolenkacke ne 2. Karte kaufen?
Da läuft doch eh was falsch in der Demo bei der PhysX Berechnung.

Fürn "normales" Spiel das anständiges AA hat, reicht ne 240er locker, da kannste der Dicken AA reinknallen bis es raucht :-) aber bei dem Schrott.....das sieht ja ohne 10x besser aus.

Vergleich mal die Rotze mit MirrorsEdge....aber irgendein Verkaufsargument muß ja her ....

und SLI.....mit PHx ihr werdet weinen :-)
SLI aus und eine zb. 460er PHx bearbeiten lassen das bringt dann was.

Genau so sinnvoll wie SLI sowieso, das was über ist fressen die MR weg....JAJA "ich merk da nix :lol: " dann spielt mal ne halbe Stunde und dann klemmt eine Karte ab..... aber nett weinen :-)

---------- Beitrag hinzugefügt um 20:46 ---------- Vorheriger Beitrag war um 20:28 ----------

Ich habe Mafie bereits gespielt (demo halt) und kann bisher nicht klagen. Natürlich fuhr ich nicht auf Max aber wenns in einem Spiel sich Leute um mehrere Meter auf einmal bewegen dann sind das keine Mikroruckler sondern Lag's oder Frames unter 20 ;)


Was ein Quark³
Lags....dein Gurken SLI taugt nix!
Schmeiß eine der Gurken raus und steck ne ne 460er dazu :-)
Oder eine 260er raus und ne 240er dazu, da siehste auch deine "lags" manman..

Teste mal, stell SLI aus und laß eine von Dingern PHy berechnen... da haste weniger "lags" :-)
 
Kannste des bei den neusten Treibern eigentlich einstellen?

Ich denke, eher nicht. Im SLI kann man whlen, welche der Karten im Verbund SLI rechnet, oder gar die CPU.

Aber Tests zeigen klar, dass SLI viel bringt. In Sachen Treiber hat sich da einiges getan.

Ich halt von Spielen wie GTA, Mafia, und Konsorten eh nichts. Es ist schon so... doe meinsten KonsolenGames sehen alle gleich aus. Viele sind dann noch echt mies compiliert worden, > Resident Evil..

Aber in der Krise lupt SLI jedenfalls schon mal gut. Und in Bf2 beim Fliegen mit 64 Bots in den grossenKarten. läuft's viel geschmeidiger, als vorher. PS. Diff.-Multiplier auf 1.0, anstatt 0.4 und auf schwierigster Stufe. Macht auch Pfun.

All die anderen Games kannn ich auch ohne SLI zocken, aber wenn's schon da is. Bringen tut's sicher was.

Das ist nicht mehr so, wie noch vor 1 1/2 Jahren.

PS. Wenn ich mich nun nicht täusche. Ist des bei allen 890FX Chipsätzen so, dass bei Tripple SLI, der erste Slot und der Dritte auf 8x laufen. Also x8/x16/x8. Anhand des Diagramms des Chipsatzes leuchtet des ja ein.

Ich nehme an, wenn's beim Gigabyte 890FX UD7 so beschrieben steht, wir'd beim AsRock 890FX dieselbe ...eisse sein. Schade... Macht des immer noch so viel aus, wie bei PCIe 1, wenn ne Karte auf x8 läuft?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe von SLI und PHy gesprochen...das bringt NULL! Da muß SLI aus.

Und wenn SLI in Games ohne PHy was bringen soll....da brauchste 3 :-) das ist aber dann kein SLI mehr :-)

Ansonsten haste mit SLI immer das Gefühl du hängst an einem Gummiseil...im Gegensatz zu einer Karte.

Beim benchen merkt man das natürlich nicht :-) einige werden sich das noch in 100 Jahren schön reden.
 
Ich rede nicht von Benchmarks. Wie ich benches machen würde.

Ich habe reale Spielerfahrung in den letzten Tagen mit SLI gemacht. Bisher positiv, wobei die Krise erst mal neu aufgesetzt un dgepatcht werden musste. Dann lief's gut. Vorher macht es effektiv eher negative Querelen.

Bei der Krise war's genau das Gegenteil. Wenn ich da einige Gegner um mich hatte, konnte ich manchmal schiessen, so viel ich wollte. Aber durch des gegumme trafen die Kugeln dennoch nicht, obschon es so aussah.

Aber nu ist des viel besser. Ich kann mit gezielten Einzelschüssen auf Distanz die Gegner knacken, was vorher echt schwierig war. Du hast das ev. auch schon mal beim OnlineGamen erlebt.

Ich hatte des beim HarcoreOnlineZocken, ET und Bf1942 auch, wenn sich die Gegner hin und her bewegten. Dass musste ich immer ausgleichen, indem ich um Körperbreite drüber zielen musste. Also bei linksbewegung des Enemys, (von mir aus gesehen), musste ich doppelt vorhalten, und wenn er auf die andere Seite wechselte, musste ich rüber auf der anderen Seite ebenso vorhalten. Das war zwar wegen den Lag's durch's Netz, obschon die Pings tief waren, gibt's da ne Verzögerung, durch die Diskrepantz der FPS des Servers mit der des Clienten, ich weiss nicht genau. Da biste extrem mit der Maus am rotieren. Man merkt'0s ja dann vor allem, wenn man HitSounds hat.

Was ich hier bei SLI in Crysis beobachten konnte, kommt dem in etwa hin. Wobei meine CPU schon auch zu wünschen übrig lässt. Aber PCGamesHardware Tests haben eindeutig gezeigt, dass der Unterschied zwischen x2-3800 und QuadCore übertaktet 1 FPS beträgt.

Dummerweise werden die meisten CPU GamesTests immer auf Low oder MiddleEInstellung, ohne die zus. Features gemacht, und dann vielfach noch bei 800x600, was ja völlig realitätsfremd ist.

Da hat doch der Test in PCGameHardware gezeigt, jedenfalls was die Krise anging, dass die CPU bei diesem Spiel nicht die Bohne ausmacht. Bei anderen Games ist des schon anders, ... Gutes Beispiel ist FarCry2.

Tja... Ich meine... wenn ich hier schon ne zweite Karte rumliegen habe, und es was bringt, ... dann baue ich sie auch ein. Und wenn dann noch ne 260GTX rumliegt, kommt die dann noch als PhysxKarte rein.

Ich habe die Dinger ja für extrem wenig Geld gekauft. Die 260-er für nen 100.-er Sfr., die 280AMP für 158.- Also geht das ja noch. Und die erste BFG 280GTX OCX kostete mich 300.- vor ca. 1 1/2 Jahren... eher mehr. Da war sie im Laden noch 600.- ungerade. Sie war Fabrikneu. Also eher ein gutes Geschäft.

Die meisten Games benötigen sicher kein SLI. Die meisten, und ich habe sehr sehr viele Games, laufen sehr gut mit einer Karte.

Ich bin eben einer, der der Meinung ist, dass neue Games nicht unbedingt gut sind. DFa gibt es unzählige ältere Games, die ich xx Mal neu durchspiele, und Transformers und GTA verleiden einem nach 5, maximal 12 Minuten beim ersteren. Solche gibt's einige, die ihr Geld wirklich nicht wert sind.

Letztens habe ich Alien Breed gespielt. Macht auch Phun. Genug gequaselt. PS. Alien Shooter 2 läuft extrem besser, wenn man SLI hat, vor allem im letzten Level, wo hunderte Aliens auf einmal kommen. Wenn da drei vier ihre Rockets loslassen, und man mit der Fireweapon antwortet, da stockte es mit einer schon hier und da... da war die 7950GX2 noch einiges besser, als die 280GTX. Auch die zwei 8800GTX lupten besser. Aber das hat wohl auch was mit Treibern zu tun...

Genug gequaselt. Klaro... mir käme nie in den Sinn, zwei 480GTX zu kaufen, wenn sie gerade rausgekommen sind.Ich habe meine zweiten Karten meist später günstig gekauft. Genauso unnütz ist die HighCost 5970 mit 4 GB, welche 1200 - 1400 Sfr. kostet.

PS. Aaaaaaber.. wenn wir schon dabei sind. Ich würde dies schon auch testen... Aber wie...

Wenn ich SLI deaktiviere, habe ich mit den neusten Treibern nirgends die Möglichkeit, Physx auf die zweite Karte zu legen. Vielleicht habe ich auch was übersehen, oder muss ich etwa die SLI Brücke abziehen?

PS. Habe gerade gesehen, das sich die PhysxAuswahl nicht deaktiviert, wenn SLI deaktiviert ist. Meinte, es so gesehen zu haben. ... :fresse: ...
 

Anhänge

  • SLI und Physx.JPG
    SLI und Physx.JPG
    120,9 KB · Aufrufe: 43
Zuletzt bearbeitet:
Was ein Quark³
Lags....dein Gurken SLI taugt nix!
Schmeiß eine der Gurken raus und steck ne ne 460er dazu :-)
Oder eine 260er raus und ne 240er dazu, da siehste auch deine "lags" manman..

Teste mal, stell SLI aus und laß eine von Dingern PHy berechnen... da haste weniger "lags" :-)

Du weist nicht was lags sind oder? xD
Als Lag bezeichne ich einen Hänger im Netzwerk. Ich spiele auf einem 54Mbit/s Wlan Netz. Das Hängt nunmal paarmal. Die 260 habe ich jetzt verkauft. Kleme mir eine 9800GT ins Gehäuse und dazu eine 460 oder was mirn och besser gefallen würde eine 468...
 
Wie macht man das Eigentlich? Ich habe noch eine 8800gts 640 rumliegen. Wie kann ich die als Reine Physx Karte nutzen? Einfach im Zweiten PCIEXPRESS Port einbauen? Oder muss man dafür noch was bedenken?
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh