welche TI 4xxx
- Ersteller peku
- Erstellt am
seahawk
Neuling
Ne G4 4200 oder aber besser ne ATI 9700 (ohne pro) da wird es allerdings mit den 300€ knapp.
Hi, <img border="0" alt="[smilywink]" title="" src="graemlins/smilywink.gif" />
Wenn du nicht mehr warten kannst, kann ich dir die
Asus V8420 Deluxe (Ti4200) (128MB,3.3ns)empfehlen. (geht locker bis 300/600) kostet ca. 250€
Eine sehr gute Alternative ist diese hier:
Albatron GF4 Ti4600 (128MB,2.8ns) kostet ebenfalls um die 250€
Grüße Sil
Wenn du nicht mehr warten kannst, kann ich dir die
Asus V8420 Deluxe (Ti4200) (128MB,3.3ns)empfehlen. (geht locker bis 300/600) kostet ca. 250€
Eine sehr gute Alternative ist diese hier:
Albatron GF4 Ti4600 (128MB,2.8ns) kostet ebenfalls um die 250€
Grüße Sil
Würd auch zur Asus V8420 deluxe raten oder die Asus V8440 Deluxe. Haben beide eine sehr gute Ausstattungen und das kühlerproblem mit dem kupferkühler (v8440/8460/deluxe)lässt sich leicht mit etwas Wärmeleitkleber befestigen ( keine Wäscheklammer nötig Gool <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> )Aussführlich tests gibt es bei
<a href="http://www.de.tomshardware.com/cpu/02q1/020118/p4_3000-01.html" target="_blank">http://www.de.tomshardware.com/cpu/02q1/020118/p4_3000-01.html</a>
beide karten bieten genuegend reserven beim übertakten
viel spass beim lesen
<a href="http://www.de.tomshardware.com/cpu/02q1/020118/p4_3000-01.html" target="_blank">http://www.de.tomshardware.com/cpu/02q1/020118/p4_3000-01.html</a>
beide karten bieten genuegend reserven beim übertakten
viel spass beim lesen
Taylor 666
Enthusiast
Ich empfehle dir die ALBATRON GF4 Ti-4200P Turbo. Die hat ein 8 Layer Board 3,3 ns BGA Speicher genau wie die deluxe Serie von Asus, kostet aber nur 199,90 € bei <a href="http://www.snogard.de" target="_blank">www.snogard.de</a> .
hi,
wenn du viel zockst, dann nimm bloß KEINE gf4...! die sind, wenn du ein einigermaßen gutes bild haben willst und aa und af einschaltes, nämlich überhaupt nicht zu gebrauchen und immer gleich am ende (außer du zockst nur wolfenstein[das alte]).
da nützt dir auch keinen ti4600.
wenn du aber nicht viel oder garnicht zockst,
dann reicht eine gute gf3 oder radeon 8500 völlig aus.
gruß
S|LV3R
wenn du viel zockst, dann nimm bloß KEINE gf4...! die sind, wenn du ein einigermaßen gutes bild haben willst und aa und af einschaltes, nämlich überhaupt nicht zu gebrauchen und immer gleich am ende (außer du zockst nur wolfenstein[das alte]).
da nützt dir auch keinen ti4600.
wenn du aber nicht viel oder garnicht zockst,
dann reicht eine gute gf3 oder radeon 8500 völlig aus.
gruß
S|LV3R
@ silv3r
find deine ansichten e bissl übertrieben...
man sollte bedenken, dass sich die g4 ti4600 und der r300 ohne fsaa un af fast nichts nehmen, bzw. die g4 ti4600 ist sogar schneller!!
meiner meinung nach ist der r300 im moment ne fehlinvestition (es sei denn man will fsaa und af auch bei 1280x1024)
Dazu muss man aber erst mal nen gescheiten Monitor haben!!!
find deine ansichten e bissl übertrieben...
man sollte bedenken, dass sich die g4 ti4600 und der r300 ohne fsaa un af fast nichts nehmen, bzw. die g4 ti4600 ist sogar schneller!!
meiner meinung nach ist der r300 im moment ne fehlinvestition (es sei denn man will fsaa und af auch bei 1280x1024)
Dazu muss man aber erst mal nen gescheiten Monitor haben!!!
@mcool12
hi,
das glaub ich nicht das die gf4 auch ohne die besagten filter schneller ist als die 9700pro. sieht mann auch in jeden test. klar ist das nur minimal und wäre kein grund sich eine 9700pro zuzulegen aber sobald aa und af ins spiel kommen kann mann die gf serie in die tonne hauen.
ohne aa und af mögen sie ja vieleicht nicht schlecht laufen, ja aber wer zockt denn schon gerne ohne aa, das macht ja das ganze bild zur sau. und wenn mann 300€ für eine gf4 außgibt und überall nur treppen sieht, dann komm ich mir schon ein bischen verarscht vor. und wenn ich aa einstelle dann sinkt die fps um bis zu 70%!? na da komm ich mir doch erst noch mehr verarscht vor! die saubande!
gruß
S|LV3R
<small>[ 31. Oktober 2002, 21:42: Beitrag editiert von: SILV3R ]</small>
hi,
das glaub ich nicht das die gf4 auch ohne die besagten filter schneller ist als die 9700pro. sieht mann auch in jeden test. klar ist das nur minimal und wäre kein grund sich eine 9700pro zuzulegen aber sobald aa und af ins spiel kommen kann mann die gf serie in die tonne hauen.
ohne aa und af mögen sie ja vieleicht nicht schlecht laufen, ja aber wer zockt denn schon gerne ohne aa, das macht ja das ganze bild zur sau. und wenn mann 300€ für eine gf4 außgibt und überall nur treppen sieht, dann komm ich mir schon ein bischen verarscht vor. und wenn ich aa einstelle dann sinkt die fps um bis zu 70%!? na da komm ich mir doch erst noch mehr verarscht vor! die saubande!
gruß
S|LV3R
<small>[ 31. Oktober 2002, 21:42: Beitrag editiert von: SILV3R ]</small>
der g4 basiert halt noch aufem g3... der r300 is was komplett neues.
jedem das seine, ich zock immer auf 1280x1024 und kann da net mehr sooooviel treppchen wahrnemen! ok, af muss auch bei mir IMMER sein, sonst sieht alles so verwaschen aus
PS: sie ist wirklich bei einigen sachen schneller (beruf mich da auf pcgh, hoff die ham nix falsch gemacht
)
jedem das seine, ich zock immer auf 1280x1024 und kann da net mehr sooooviel treppchen wahrnemen! ok, af muss auch bei mir IMMER sein, sonst sieht alles so verwaschen aus
PS: sie ist wirklich bei einigen sachen schneller (beruf mich da auf pcgh, hoff die ham nix falsch gemacht
)
Black-Devil
Neuling
dürft man wissen welche graka dir dein bild versaaut :\
Hmm ich weiss ja nicht wo da die leistungseinbussen sein sollen bei der gf 4 serie, denn mein kumppel benutz eine asus v8440 mit 4 x aa mit einer auflösung von 1024x768 mit einem PIII 700 und 256 Mb Ram hmm da ruckelt ja och nix <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> . ausserdem leistungseinbussen hin oder her die man eh nicht merkt ausser man betrachtet sich seine frameszahl und das machen doch nur freaks oder ? die dann wahrscheinlich eh besser mit einer ati raedon 9700 o. pro bedient sind.
ansonsten denke ich momentan sollte man noch warten bis die GF 5 rauskommt um dann den nutzen aus den günstigeren preisen bei den GF karten zu ziehen. mit ner GF 4 biste die nächsten 2 jahre auch noch versorgt und denn gibts schon wieder ganz andere karten . <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> fast 500 € fürne graffikarte hinzuschmeissen ist deffenitiv nicht vernünftig .
ok rechtschreibfehler duerft ihr behalten
ansonsten denke ich momentan sollte man noch warten bis die GF 5 rauskommt um dann den nutzen aus den günstigeren preisen bei den GF karten zu ziehen. mit ner GF 4 biste die nächsten 2 jahre auch noch versorgt und denn gibts schon wieder ganz andere karten . <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> fast 500 € fürne graffikarte hinzuschmeissen ist deffenitiv nicht vernünftig .
ok rechtschreibfehler duerft ihr behalten
@the fox
genau die hab ich auch (noch). klar kann ich ich mit 4xaa gut zocken aber nur mit alten games oder wenn ich die spieledetailstufen runter stelle. das ist auch von einer zur anderen spielszene ganz unterschiedlich, wisst ihr ja selber. mit der karte zocke ich immer mit 1024x768, 32bit, detailstufen hoch, 2xaa und 2xaf bei rtcw und habe durchschnittlich ca.50-60fps, bei ut2003 kann ich höstens (bei höheren details und 32bit) 2xaf einstellen. komme ich aber bei beiden games in ein schwereres gefächt, so sackt die fps mit unter auf bis zu 16fps ab so und dann wenn sichs wieder erholt hatt bin ich tot! hmm! bei mafia zb bin ich kaum über 30fps gekommen und hatte alles aus. wen das reicht, na klar warum nicht, für den reicht die karte vollkommen aus. da ich aber von mir aus gehe und ich nun mal den absoluten grafikoverkill brauche, reicht diese karte schon nicht mehr aus.
also gute karten sind das schon, da gibts keine fragen aber wie gesagt für mich zu lam. wenn sie nicht so bei af und aa einbrechen würden, dann würde ich sie auch behalten.
kannst ja meine haben wenn du willst. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
genau die hab ich auch (noch). klar kann ich ich mit 4xaa gut zocken aber nur mit alten games oder wenn ich die spieledetailstufen runter stelle. das ist auch von einer zur anderen spielszene ganz unterschiedlich, wisst ihr ja selber. mit der karte zocke ich immer mit 1024x768, 32bit, detailstufen hoch, 2xaa und 2xaf bei rtcw und habe durchschnittlich ca.50-60fps, bei ut2003 kann ich höstens (bei höheren details und 32bit) 2xaf einstellen. komme ich aber bei beiden games in ein schwereres gefächt, so sackt die fps mit unter auf bis zu 16fps ab so und dann wenn sichs wieder erholt hatt bin ich tot! hmm! bei mafia zb bin ich kaum über 30fps gekommen und hatte alles aus. wen das reicht, na klar warum nicht, für den reicht die karte vollkommen aus. da ich aber von mir aus gehe und ich nun mal den absoluten grafikoverkill brauche, reicht diese karte schon nicht mehr aus.
also gute karten sind das schon, da gibts keine fragen aber wie gesagt für mich zu lam. wenn sie nicht so bei af und aa einbrechen würden, dann würde ich sie auch behalten.
kannst ja meine haben wenn du willst. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
-asus gf4 ti4400 mit zubehör (mods: speicherkühlkörper und wenn du willst hab ich auch einen umgebauten chipkühler von einen p3)
-takt hab ich immer mit 300/640-650mhz laufen lassen (mit umgebauten lüfter), ohne waren es immer 295/640-650mhz
-gibts für 150€ und wenn du den chiplüfter mit haben willst dann 160€
-takt hab ich immer mit 300/640-650mhz laufen lassen (mit umgebauten lüfter), ohne waren es immer 295/640-650mhz
-gibts für 150€ und wenn du den chiplüfter mit haben willst dann 160€
Black-Devil
Neuling
mmmh...........also......ich hätt sie gern.....aber.....ich...jaaaaa...mmhhh kann ich deine icq ham das wir weiter reden können?
Black-Devil
Neuling
hhab dir ma ne mail geschrieben, is aber glaub ich die falsche addy, meine is janberle@freenet.de
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Wenn du nicht mehr warten kannst, kann ich dir die
Asus V8420 Deluxe (Ti4200) (128MB,3.3ns)empfehlen. (geht locker bis 300/600) kostet ca. 250€</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Das wäre wirklich blöd die zu kaufen wenn man ne TI 4600 mit 2,8ns Ram´s schon für 250€ bekommst...ausserdem ist die Albatron Turob 50€ billiger.
Ne TI 4200(max OC) oder TI 4600 reicht zu zocken locker aus. Oder warte halt auf ne Radeon 9700(ohne Pro) oder 9500 Pro.
@SILV3R: Net jeder is so en Game Freak wie du oder Marc.
Ich finde das schon total übertrieben und sogar etwas fehl am Platz jemandem der evt. nicht soviel Ahnung von PC´s hat das ganze schlecht zu reden. War bestimmt nicht deine Absicht aber ich denke er ist jetzt verunsichert.
Die TI 4600 ist halt im moment das Spitzenmodell von Nvidia und die 9700 Pro das Spitzenmodell von ATI.
Klar ist die 9700 Pro nochmal um einiges schneller aber 150€ mehr sind auch Geld das er scheinbar nicht hat.
Für ~300€ kann er keine schneller Graka erwerben wie ne TI 4600 wobei das im moment die zweitschnellste Karte am Markt ist.
Was bringt es wenn dir die Leistung nicht reicht aber er eigentlich wissen wollte was er kaufen soll??? Es gibt halt nicht´s anderes zu kaufen und mit ner TI 4600 kannste @moment alles flüssig zocken. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
<small>[ 02. November 2002, 05:15: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]</small>
Asus V8420 Deluxe (Ti4200) (128MB,3.3ns)empfehlen. (geht locker bis 300/600) kostet ca. 250€</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Das wäre wirklich blöd die zu kaufen wenn man ne TI 4600 mit 2,8ns Ram´s schon für 250€ bekommst...ausserdem ist die Albatron Turob 50€ billiger.
Ne TI 4200(max OC) oder TI 4600 reicht zu zocken locker aus. Oder warte halt auf ne Radeon 9700(ohne Pro) oder 9500 Pro.
@SILV3R: Net jeder is so en Game Freak wie du oder Marc.
Ich finde das schon total übertrieben und sogar etwas fehl am Platz jemandem der evt. nicht soviel Ahnung von PC´s hat das ganze schlecht zu reden. War bestimmt nicht deine Absicht aber ich denke er ist jetzt verunsichert.
Die TI 4600 ist halt im moment das Spitzenmodell von Nvidia und die 9700 Pro das Spitzenmodell von ATI.
Klar ist die 9700 Pro nochmal um einiges schneller aber 150€ mehr sind auch Geld das er scheinbar nicht hat.
Für ~300€ kann er keine schneller Graka erwerben wie ne TI 4600 wobei das im moment die zweitschnellste Karte am Markt ist.
Was bringt es wenn dir die Leistung nicht reicht aber er eigentlich wissen wollte was er kaufen soll??? Es gibt halt nicht´s anderes zu kaufen und mit ner TI 4600 kannste @moment alles flüssig zocken. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
<small>[ 02. November 2002, 05:15: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]</small>
Hi Mr Mito,
vielen Dank für die Unterstützung, aber das mit der Verunsicherung hält sich in Grenzen. Letztlich ist das ja hier ähnlich wie mit den Testberichten: je mehr Du liest, desto mehr Optionen tun sich auf...
Insgesamt scheint es ja wohl ein schlechter Zeitpunkt zu sein um eine GraKa zu kaufen. Klar ist, dass es eine Radeon 9500 nicht wird, weil die in den bisherigen (zwei) Tests ja nicht so toll abgeschnitten hat. Von der 9700 habe ich noch gar nichts gesehen...
Aber trotzdem Dank an alle.
vielen Dank für die Unterstützung, aber das mit der Verunsicherung hält sich in Grenzen. Letztlich ist das ja hier ähnlich wie mit den Testberichten: je mehr Du liest, desto mehr Optionen tun sich auf...
Insgesamt scheint es ja wohl ein schlechter Zeitpunkt zu sein um eine GraKa zu kaufen. Klar ist, dass es eine Radeon 9500 nicht wird, weil die in den bisherigen (zwei) Tests ja nicht so toll abgeschnitten hat. Von der 9700 habe ich noch gar nichts gesehen...
Aber trotzdem Dank an alle.
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Das wäre wirklich blöd die zu kaufen wenn man ne TI 4600 mit 2,8ns Ram´s schon für 250€ bekommst </font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Von der Logik her sehe ich das ähnlich, wenn aber auch wert auf das Softwaredrumherum gelegt wird, ist die Asus die bessere.Zumal die 8420 ja fast an das Spitzenmodell durch OC ran kommt...
Außerdem sind Asus Produkte eh immer etwas teurer <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
Sil
<small>[ 02. November 2002, 14:44: Beitrag editiert von: Silence ]</small>
gelegt wird, ist die Asus die bessere.Zumal die 8420 ja fast an das Spitzenmodell durch OC ran kommt...Außerdem sind Asus Produkte eh immer etwas teurer <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
Sil
<small>[ 02. November 2002, 14:44: Beitrag editiert von: Silence ]</small>
Ähnliche Themen
