Kalorean
Urgestein
- Mitglied seit
- 30.08.2012
- Beiträge
- 2.957
- Desktop System
- Threadstone
- Laptop
- ASUS Strix Scar III G731GW
- Prozessor
- AMD Ryzen R9 7950X3D
- Mainboard
- ASUS X670E Crosshair Extreme
- Kühler
- TechN @ CPU & ASUS Strix 2080 TI; 2x/1x HWLabs Black Ice SR2 480/420 MP; 19x Corsair LL120/140
- Speicher
- 64 GB Corsair Vengeance RGB 6600 CL32-39-39-76
- Grafikprozessor
- ASUS ROG Strix 2080 TI
- Display
- ASUS PG349Q & PG34WCDM
- SSD
- Sam 990 Pro 2 TB @ System, Samsung 970 Evo 2TB @ Games, Samsung 870 QVO 8TB @ S T E A M
- HDD
- WD RED 3TB, WD RED 6TB, WD Black 10TB
- Opt. Laufwerk
- -
- Soundkarte
- ASUS ROG Xonar Phoebus
- Gehäuse
- Corsair 1000D
- Netzteil
- ASUS ROG Thor 1200W
- Keyboard
- Corsair K100
- Mouse
- ASUS ROG Pugio
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Sonstiges
- PS4 Pro
"8K Kabel", soso.
Komisch dass es bei allen Problemlos mit Frequenzen weit über 144Hz problemlos funktioniert, nur bei dir nicht.
Dieselbe unverhältnismäßige Übertreibung, die Du Deinem Gesprächspartner vorwirfst. Ebensowenig wie ER behauptet, dass quasi ALLE Samsung Monitore Probleme in der Hinsicht haben, kannst DU behaupten, NIEMAND hätte Probleme mit Frequenzen von 144Hz+.
Mein PG279Q hatte das am Ende auch. Unregelmäßiges Flackern. Alles versucht. Kabel gewechselt. Separat mit Strom versorgt etc. Ach und ging darüber hinaus am Ende nur noch bis 120 Hz flimmerfrei, ansonsten bei 144+ Hz flimmern links oben in der Ecke. Das ist zwar nicht Samsung, sondern AUO. Und der Fairness halber muss man sagen, dass das nicht zu Beginn so war, sondern nach ca. 5 Jahren quasi Dauerbetrieb kam.
Es gibt Exemplare die funktionieren, es gibt solche, die tun es nicht. Ich hatte 3 PG348Q Monitore aus unterschiedlichen Serien mit horizontalen Scanlines. Ist das jetzt deswegen statistisch plausibel, zu behaupten, jeder 348Q müsse das haben? Antwort sollte offensichtlich sein.