Du meinst genauso realitätsfern wie 720p low Benchmarks?
War das schön wo du Boardurlaub hattest, jetzt muss man sich wieder dein Gesabbel antun
Nur, dass 4k Benchmarks reine GPU Benchmarks sind, und keine CPU Benchmarks.
Völlig sinnfrei und realitätsfern, wenn man CPUs in Einstellungen testet, wo ein hartes GPU Limit herrscht.
Sorry, aber da ist 720p deutlich realistischer. Weil das bringt Ergebnisse, und Informationen darüber, welche CPU was leisten kann, und welche schneller ist, wenn sie ans Limit kommen.
Selbst 1080p in Ultra bringt schon ergebnisse, siehe DigitalFoundry. Und da 1080p noch der Großteil (mit Abstand) ist... ja 4k ist quatsch für CPU tests.
Wenn du CPUs vergleichen willst, dann müssen die Grafiksettings runter, sodass du ein CPU Bottleneck hast.
Alles andere ist quatsch
Und jeder, der weiß wie CPUs funktionieren und wie man sie testet, sollte das wissen...
Weswegen ich jedem Youtuber, jedem Magazin, die die CPUs in 4k getestet haben, jegliche Fachwissen abstreite. Alleine deswegen, dass nicht mal 1% aller gamer 4k nutzen, und die meisten noch 1080p.
Da ist es völlig schnuppe, in welchen settings man in der praxis spielt. Das will man nicht wissen. Man will wissen, wo die Obere Leistungsgrenze der CPU ist, und nix anderes.
Erfundenes Extrembeispiel:
Du kannst 4k als "Benchmark" nutzen. Die Graka schafft nur 55 fps, also haben CPU A + CPU B 55 fps --> gleiche leistung, CPUs sind gleich schnell.
Das ist deine Schlussfolgerung.
Du weißt aber nicht, was die CPus schaffen können. Wenn der CPU A gerade mal 62 fps schafft, CPU B aber 150 fps.. Dann ist CPU A deutlich langsamer.
Lass da mal die CPU last um einige % steigen, der CPU A schafft nur noch 45 fps, (GPU wird ausgebremst), CPU B schafft aber weiterhin 100 fps.
Mit nem schwachsinnigen 4k Benchmark wird man das nicht sehen können. Mit nem 720p / 1080p Benchmark aber schon.
Und das zu wissen ist essentiell für die nächsten 5 Jahre, und die nächsten 2-3 GPUs die man upgraden wird.
Du testest auch keinen Ferrari mit 50 km/h maximal, nur weil du in der Stadt eh nicht schneller fahren darfst.
Wird langsam echt lächerlich, dass man diesen Sachverhalt immer noch erklären muss....
So und nun zum Thread: Ganz klar, 1600.
8 kerne haben noch keinerlei vorteile für REINES Gaming, ein günstigerer 1600 ist da in 99,9% der Fälle genau so schnell, bei gleichem Takt
+- paar % hin oder her.
Wenn neben dem Gaming noch andere Lasten hinzu kommen, kann man sich den 1700 überlegen. Ansonsten wird es minimum paar Jahre dauern (wenn überhaupt), bis du von 16 threads gegenüber 12 Threads nennenswert profitierst.
sagst du des bei jedem der ein 60hz monitor hatt. Ich finde 60hz Aussreichend ( nicht gut und nicht schlecht) (nicht falsch verstehen) 
