Welcher Scanner für Dias??
- Ersteller Gerdmann
- Erstellt am
Merci vielmals; werde mir wohl mal einen Epson ansehen.
Ääähhhh, hat in diesem Zusammenhang vielleicht auch jemand Erfahrung mit Bildbearbeitungssoftware. Ich möchte mir die eingescannten Dias zukünftig am Bildschirm bzw. Fernseher anschauen.
Und nochmal: Thx <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">
Ääähhhh, hat in diesem Zusammenhang vielleicht auch jemand Erfahrung mit Bildbearbeitungssoftware. Ich möchte mir die eingescannten Dias zukünftig am Bildschirm bzw. Fernseher anschauen.
Und nochmal: Thx <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">
- Mitglied seit
- 04.05.2001
- Beiträge
- 10.697
Hmmm...
ne Slideshow kannst Du schon mit Powerpoint erstellen, ansonsten reichen da ja einfache Dinge, wenn Du nicht "richtig" Bildbearbeitung machen willst. Jasc Paintshop Pro ist sehr gut, finde ich. Einfach zu bedienen und nicht all zuviele Funktionen - da stöhnen ja immer die Adobe Photoshop-Leute, die nur 20% des Programms beherrschen und dabei schon saugut sind...
ne Slideshow kannst Du schon mit Powerpoint erstellen, ansonsten reichen da ja einfache Dinge, wenn Du nicht "richtig" Bildbearbeitung machen willst. Jasc Paintshop Pro ist sehr gut, finde ich. Einfach zu bedienen und nicht all zuviele Funktionen - da stöhnen ja immer die Adobe Photoshop-Leute, die nur 20% des Programms beherrschen und dabei schon saugut sind...
Hi,
also, ich der Meinung, dass sich ein "professioneller" Scanner nicht lohnt. Ich kann einen hohen Anspruch an den Scanner zwar verstehen (hätte beinahe Fotografie studiert). Aber das, was man in den Geschäften kaufen kann, reicht nie, um wirkliche Profiqualität zu bekommen. Und ich behaupte mal, dass ein normaler User mehrere tausend Mark ausgibt. Dann hat man wirklich einen "Scanner".
Um einfach seine Scans zu machen (den Durchlichtaufsatz verstehe ich nur zu gut, ist wirklich sinnvoll und kostet nicht die Welt) reicht die untere Klasse wirklich dicke aus. Die haben auch 600x1200 dpi Auflösung (häufig reichen sowieso 200-300) und liefern sehr gute Qualität. Ich werde mir wahrscheinlich den "MICROTEK ScanMaker 3600 plus" zulegen (das plus steht für den Durchlichtaufsatz). Der ist zumindest laut www.hardwareschotte.de mit 216,-- der billigste und klingt von den Daten her gar nicht schlecht.
So, dass ist meine Meinung dazu.
also, ich der Meinung, dass sich ein "professioneller" Scanner nicht lohnt. Ich kann einen hohen Anspruch an den Scanner zwar verstehen (hätte beinahe Fotografie studiert). Aber das, was man in den Geschäften kaufen kann, reicht nie, um wirkliche Profiqualität zu bekommen. Und ich behaupte mal, dass ein normaler User mehrere tausend Mark ausgibt. Dann hat man wirklich einen "Scanner".
Um einfach seine Scans zu machen (den Durchlichtaufsatz verstehe ich nur zu gut, ist wirklich sinnvoll und kostet nicht die Welt) reicht die untere Klasse wirklich dicke aus. Die haben auch 600x1200 dpi Auflösung (häufig reichen sowieso 200-300) und liefern sehr gute Qualität. Ich werde mir wahrscheinlich den "MICROTEK ScanMaker 3600 plus" zulegen (das plus steht für den Durchlichtaufsatz). Der ist zumindest laut www.hardwareschotte.de mit 216,-- der billigste und klingt von den Daten her gar nicht schlecht.
So, dass ist meine Meinung dazu.
Ich will ja nicht direkt ein paar tausend Märker ausgeben. Ich könnte mir aber vorstellen, daß es sich lohnt, nicht gerade das billigste Gerät zu kaufen - wenn ich mir z.B. die Farbtiefe anschaue. Und außerdem will ich nicht in ein zwei Jahren von vorne anfangen. Dann kann man vielleicht auch mal die Möglichkeit nutzen, über das Internet Abzüge in vernünftiger Qualität zu bestellen. Was das angeht, wohne ich nämlich in der Diaspora.
Oder sehe ich das falsch??
Oder sehe ich das falsch??
Also, der Microtek hat 600*1200 dpi bei 42 bit Farbtiefe (16 bit sw), wenn mich nicht alles täuscht. RGB hat doch sowieso nur 24 bit. Du wirst die Scans wahrscheinlich als *.tif, *.bmp (jeweils bei viel Platz auf der HDD) oder als *.jpg bei kaum bis keiner Kompression speichern, oder??
Ich weiß ja nicht, ob ich mit der Farbtiefe falsch liege, hab mir ehrlichgesagt noch keine Gedanken drum gemacht, aber 24 Bit beim Scanner sind doch die gleichen wie beim Bildformat, oder nicht?? Wozu braucht man 48?
Die Frage ist natürlich, wie originalgetreu der Billigscanner scannt in Bezug auf Farbstiche, Kontrast, Brillianz,... Da habe ich keine Ahnung, wie gut der ist. Aber die Frage wäre wirklich mal interessant.
Wofür willst du denn die Scans verwenden??
Ich weiß ja nicht, ob ich mit der Farbtiefe falsch liege, hab mir ehrlichgesagt noch keine Gedanken drum gemacht, aber 24 Bit beim Scanner sind doch die gleichen wie beim Bildformat, oder nicht?? Wozu braucht man 48?
Die Frage ist natürlich, wie originalgetreu der Billigscanner scannt in Bezug auf Farbstiche, Kontrast, Brillianz,... Da habe ich keine Ahnung, wie gut der ist. Aber die Frage wäre wirklich mal interessant.
Wofür willst du denn die Scans verwenden??
Nee, ich meinte eigentlich, wie öffentlich oder privat, professionell oder hobbymäßig. Naja, meine Argumente brauch ich ja nicht nochmal zu wiederholen.
Hmm, mit den Abzügen verstehe ich nicht direkt, was du meinst. Willst du die Scans für Abzüge verschicken? Gibt's das?
Also, direkt Abzüge vom Dia zu machen ist nicht sehr sinnvoll. Das neue Verfahren, die digital zu machen, ist alles andere als ausgereift. Die Abzüge kann man sofort in die Tonne treten - miserable Qualität. Ist zwar besser, als früher, aber trozdem blöd.
Hmm, mit den Abzügen verstehe ich nicht direkt, was du meinst. Willst du die Scans für Abzüge verschicken? Gibt's das?
Also, direkt Abzüge vom Dia zu machen ist nicht sehr sinnvoll. Das neue Verfahren, die digital zu machen, ist alles andere als ausgereift. Die Abzüge kann man sofort in die Tonne treten - miserable Qualität. Ist zwar besser, als früher, aber trozdem blöd.
Also, zu der Sache mit Pixelnet kann ich nichts sagen. Kommt mir irgendwie bekannt vor ... aber keine Ahnung.
Und zu den Dia-Shows: wie willst'n das realisieren? Irgendwie bezweifel ich immernoch den nutzen eines teuren Scanners. Hab auch lange überlegt, ob ich mir nicht einen für 500-700 Oschen kaufe, bin aber davon abgekommen. Ich habe zwar keine direkten Vergleiche und Erfahrungen damit, aber ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass sich sowas lohnt. Denn, wie gesagt, "richtige" Scanner sind teuer, teuer, teuer!!!
Und zu den Dia-Shows: wie willst'n das realisieren? Irgendwie bezweifel ich immernoch den nutzen eines teuren Scanners. Hab auch lange überlegt, ob ich mir nicht einen für 500-700 Oschen kaufe, bin aber davon abgekommen. Ich habe zwar keine direkten Vergleiche und Erfahrungen damit, aber ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass sich sowas lohnt. Denn, wie gesagt, "richtige" Scanner sind teuer, teuer, teuer!!!
Ähnliche Themen
