Es gibt ein Endlager für Atommüll. Nur ist dieser nur schwer zu verwirklichen. Mal abgesehen ob es Politisch überhaupt möglich ist.
Einfach am Rand einer Subduktionsplatte tief graben und die Erde kann alles schlucken, solange unser Erdinnere flüssig bleibt. Geht klar auch nicht von Heute auf Morgen bis das Zeug verschwunden ist, aber dürfte sicher einige Tausende von Jahren schneller gehen als die Halbwertszeiten das Material ungefährlich macht.
Und was den Strommarkt generell angeht, muss das Netzt nur groß genug und Stabil genug sein so das ein Stromüberschuss sozusagen von einem Ende der Welt zum anderen gebracht werden kann. Und eine Speichermöglichkeit haben wir Theoretisch jetzt schon, müssten dafür nur Erdgas abschaffen. Die Leitungen sind auf Jahrzehnte Dicht und vertragen teils hohe Drücke. Diese kann man mit allem Füllen was sich zusammen pressen lässt, wie Luft. Das hat klar keine besonders hohe Effizienz, aber muss es auch nicht, wenn die ganze Welt vernetzt ist. Natürlich wird dann der Strom nicht von Australien nach Europa geliefert, sondern der aus Australien auf den Philippinen genutzt. Der dort Produzierte dann in China. Diese dann in Russland. Usw. Weil es keine praktikable Leitungen gibt welche über solch riesige Strecken nicht zu viel Widerstand haben. Ein paar gute Algorithmen welche heute schon möglich sind, Managen das dann Sinnvoll.
Das Größte Problem wird dann nur noch die Herstellung der Dinge rund um das Stromnetz sein. Also alle Anlagen welche Storm Produzieren und Transportieren.
Das alles wird aber dauerhaft scheitern, solange der Mensch ist wie er ist und an seinem Gartenzaun Grenzen zieht, anstatt mit seinem Nachbar zusammen zu arbeiten. Natürlich bezogen auf die Weltpolitik.
Ich bin übrigens gegen jegliche Strahlende Atomkraft, da die Sicherheitsbedenken einfach zu gewaltig sind. Und besonders Umweltfreundlich sind diese bisher auch nicht. Da alle mit Wasser gekühlt werden müssen, lassen diese auch erwärmtes Wasser ab, was für die Gewässer, bzw dessen Flora und Fauna nicht gut ist. Und wenn man extra Gewässer anlegt müssten diese so gewaltig sein, das relativ große Flächen damit Zerstört würden, damit die Kühlung zu jeder Zeit gewährleistet ist.
@Skizzi
Dann können wir auch bei Kohlekraftwerken, Made in UDSSR, bleiben.
