Bitte schreib nicht immer die komplette Produktbezeichnung inkl. Daten in deine Posts, das macht sie sehr anstrengend zu lesen.
Zumal jeder weiß hier, um welche Festplatte es geht .. einfach WD Black schreiben reicht völlig.
Auch wenn die 20 Tests gelesen hast .. die wenigsten dort machen sich die Mühe mal richtige Real-World Werte aufzunehmen.
Wie lange dauert der Windows Start und Shutdown, wie lange benötigen bestimmte Programme zum starten, wie schnell kann innerhalb der HDD kopiert werden, wie schnell komprimiert werden etc pp.
die Länge des Benchmark Balkens sagt nämlich nichts über diese alltäglichen Situationen aus und gerade sowas ist wirklich interessant.
Sequentielle Zugriffe auf eine HDD finden so gut wie nie statt, also das Daten der Reihe nach gelesen oder geschrieben werden können.
Wenn man mal die aktuellen Festplatten mit 500GB Platter und gleicher Umdrehungsgeschwindigkeit vergleicht, liegen die Messwerte sehr nah beieinander.
Die WD Black mag hier etwas aggressiver abgestimmt sein und dadurch flotter, aber niemals setzt sie sich deutlich spürbar von der Konkurrenz ab.
Man sagt allgemein, dass für einen Mensch einen Unterschied von 30% erst spürbar/fühlbar wird.
Ergo: Der Käufer gibt viel Geld für eine HDD aus, die aber nicht ansatzweise diese erhöhte Investition wieder spiegelt.
Eine Samsung F3 oder Seagates 7200.12 Serie und WDs eigene Blue Serie sind günstiger und gleich flott unterwegs, wo liegt also das richtige Kaufargument für die HDD?
Für mich sind da nur die 5 Jahre Garantie offensichtlich oder als Laufwerk in einem RAID Verbund (TLER soll sich hier immer noch aktivieren lassen).
ps: SATA600 für eine HDD ist für mich eh der Marketing Gag schlechthin
