[Sammelthread] Wie schnell surft Ihr? (Speedtest) - Bitte Startpost lesen!

Für Mittagszeit ganz passabel. Mal sehen, was Nachts dann so drin ist.

Speedtest.JPG
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wo ist das, was ist das für eine Leitung (tippe ja auf 10 Gbit/s Glasfaser) was kostet der Spaß? Und ja ich bin neidisch :)
 
Ja, ist eine shared 10 Gbit Leitung. Ich bezahle für Internet, 1 fixe IP, Telefon und Premium TV um die CHF 75.-, oder so.

Aber da dauernd Leistungen nicht erbracht werden, löse ich den Knebelvertrag bei Gelegenheit mal auf. Hatte nur Theater mit dem Provider. Werde dann wohl zu init7 wechseln, obwohl es dann deutlich teurer wird. Gab es mal eine Zeit lang bis 40Gbit für CHF 777.- im Jahr, aber ich werde dann wohl die 10 Gbit/s Variante nehmen. 25 Gbit kostet auch 777.- im Jahr. Dort ist dann auch nix shared, der Speed wird garantiert.

Ausserdem sitzt die Kopfstation gleich zwei Häuser weiter.
 
Das sind aktuell 77,74 € sagt Google. Finde das für die Geschwindigkeit echt nicht schlecht. Würde ich, wenn ich könnte, auch nehmen. :) Ich zahle für FTTH 500/100 Mbit/s, Tel Flat, 55 € bei der Telekom.
 
Ja, das Premium TV kostet um die 10.-, fixe IP 10.-. Gibt es ab CHF 50.- sonst, bzw. noch 10.- Rabatt wenn man dort Handy Kunde ist. Billig ist es ja, mag sein.

Aber sind wir ehrlich, braucht kein Mensch. Bin ja echt Power User mit dickem Server, aber 1/1 würd mir auch reichen
 
Braucht kein Mensch würde ich nicht sagen. Zeit ist Geld und wenn z.b. ein Spiele Download statt 20 min nur noch 5 min (habs nicht nachgerechnet) ist das schon toll. Aber ja auch ich habe mich gegen die 1 Gbit/s entschieden und "nur" die 500 Mbit/s genommen. War halt günstiger und ehrlich gesagt, es reicht in der Regel auch :)
 
Vodafone 1 Gibt/s. Heimnetz auf 2,5 Gbit/s.

 
Der neue Mega-Sim Tarif Free Unlimited Smart, für 20€ (statt 40€) Flatrate max. 10Mbit/5Mbit. Naja von 5Mbit Upload ist nicht viel übrig geblieben, aber dafür Download geht. Wald, Berge, tiefste Provinz. Läuft vom Handy aus als Hotspot über Laptop.

13674213808.png
 
  • Danke
Reaktionen: ttt
Alles gut! Der Hotspot geht mit 5Ghz Wifi vom Handy aus schon deutlich besser.
 

Anhänge

  • 5gh.png
    5gh.png
    13 KB · Aufrufe: 93
Soweit fluppt es hier, sogar auch zur Primetime.
 

Anhänge

  • fsethsprfe.jpg
    fsethsprfe.jpg
    10,7 KB · Aufrufe: 139
Lokaler Fiber Anbieter.
Gebucht 400Down / 100 Up

Router ist eine OpnSense auf einem älteren Dell Optiplex 7050
WAN ist die Onboard NIC zur Fiber Box
LAN an Switch per 10G LACP Trunk über 2 Interfaces

1663510585034.png
 
:d
 

Anhänge

  • Screenshot_20220904-170819_Firefox.jpg
    Screenshot_20220904-170819_Firefox.jpg
    21 KB · Aufrufe: 112
Leider nur ne 250/40er Glasfaserleitung vom Magentafarbenen Anbieter, geht aber trotzdem (trotz Smartphone):

Screenshot_20220926-180944_Speedtest.jpg
 
13785801953.png


endlich.
 
Glasfaser seit heute hier bei uns in 30982 Pattensen (Hannover) scharf. Ist eine 500/250 Leitung. Dual Stack direkt beauftragt und innerhalb von 10 Minuten geschaltet.
Vorher Vodafone Kabel, hier auch rund um die Uhr Fullspeed, aber dennoch schlechterer Ping und vor allem deutlich weniger Upload.

linke Seite htp Glasfaser 500/250 <-> rechte Seite Vodafone Cable 1000/50



Steam Download -> hier ist denke ich die Gegenseite der Begrenzer. Bei htp GF konstant 500 Mbit/s. Bei VF schwankt der Speed, zwischen 400 und 650 Mbit/s.
Steam Download htp.png Steam Download vodafone.png

Peering Tests -> hier sieht man wie sehr die Kabel-Verbindung schwankt im Vergleich zu Glasfaser:

Geizhals.de
geizhals.de.png geizhals.de.png
Twitter.com
twitter.com.png twitter.com.png
heise.de
heise.de.png heise.de.png
reddit.com
reddit.com.png reddit.com.png
facebook.com
facebook.com.png facebook.com.png
 
Zuletzt bearbeitet:


Nebenbei läuft gerade ein Skype Call über die Arbeit. Bin soweit zufrieden, kostet uns 39,99€ soweit ich das recht in Erinnerung habe. 500mbit würden 5€ mehr kosten, das ist es mir nicht wert lol. In den letzten Jahren sind die Preise aber seltsamer Weise nicht weiter gefallen. Ich hatte gehofft dass ich heute schon Geld rausbekomme, wenn ich ne 1000mbit Leitung nutze.
 
Zuletzt bearbeitet:
even.de schrieb:
Steam Download -> hier ist denke ich die Gegenseite der Begrenzer. Bei htp GF konstant 500 Mbit/s. Bei VF schwankt der Speed, zwischen 400 und 650 Mbit/s.
Zum Vergrößern anklicken....
Bei Steam zieh ich in der Regal aber schon mit 100MB/s mit der Vodafone Gigabit.
 
Bei Steam habe ich da noch nie mit Fullspeed gezogen. Bei Origin oder mit Jdownloader hingegen immer 112 Mbit/s, ergo fullspeed.
 
1678740170955.png
 
welchen Downloadserver hast du eingestellt?
 
Nie was eingestellt, aber München ist ausgewählt gewesen.
 
even.de schrieb:
Bei Origin oder mit Jdownloader hingegen immer 112 Mbit/s, ergo fullspeed.
Zum Vergrößern anklicken....
Origin mit JDownloader?

Simply1337 schrieb:
Nie was eingestellt, aber München ist ausgewählt gewesen.
Zum Vergrößern anklicken....
München war zumindest früher oft überlastet. Hab vor Ewigkeiten auf Griechenland umgestellt, da kommt meistens volle Geschwindigkeit.
Hängt wohl auch sehr vom Titel und der Uhrzeit ab, wann man was genau zieht.
Aber das sind in der Tat oft die Steam-Server der limitierende Faktor, zumindest wenn man in Regionen von 1Gbit/s Internetdownlink vorstößt.

even.de schrieb:
Peering Tests -> hier sieht man wie sehr die Kabel-Verbindung schwankt im Vergleich zu Glasfaser:
Zum Vergrößern anklicken....
Oder besser gesagt: Hier sieht man wie die Anbindung von deinem Standort aus schwankt.

Du glaubst doch wohl nicht wirklich, das ich am anderen Ende von Deutschland exakt die gleichen Peerings habe, nur weil ich auch bei Vodafone-Kabel bin? Also Luftline "nur" ca. 340km entfernt.
Immer diese Pauschalisierungen ala "bei mir ist das so, also ist das wohl überall so".

1Gbit/s Vodafone Kabel hier:
Geizhals:
Code: 
PING geizhals.de (213.229.61.34) 56(84) bytes of data.
64 bytes from geizhals.de (213.229.61.34): icmp_seq=1 ttl=53 time=23.9 ms
64 bytes from geizhals.de (213.229.61.34): icmp_seq=2 ttl=53 time=21.7 ms
64 bytes from geizhals.de (213.229.61.34): icmp_seq=3 ttl=53 time=23.4 ms
64 bytes from geizhals.de (213.229.61.34): icmp_seq=4 ttl=53 time=23.6 ms
64 bytes from geizhals.de (213.229.61.34): icmp_seq=5 ttl=53 time=22.7 ms
64 bytes from geizhals.de (213.229.61.34): icmp_seq=6 ttl=53 time=23.3 ms
64 bytes from geizhals.de (213.229.61.34): icmp_seq=7 ttl=53 time=21.5 ms
64 bytes from geizhals.de (213.229.61.34): icmp_seq=8 ttl=53 time=23.9 ms


twitter.com
Code: 
PING twitter.com (104.244.42.65) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 104.244.42.65: icmp_seq=1 ttl=57 time=14.3 ms
64 bytes from 104.244.42.65: icmp_seq=2 ttl=57 time=14.5 ms
64 bytes from 104.244.42.65: icmp_seq=3 ttl=57 time=12.1 ms
64 bytes from 104.244.42.65: icmp_seq=4 ttl=57 time=16.0 ms
64 bytes from 104.244.42.65: icmp_seq=5 ttl=57 time=18.9 ms
64 bytes from 104.244.42.65: icmp_seq=6 ttl=57 time=15.6 ms

heise.de
Code: 
PING heise.de (193.99.144.80) 56(84) bytes of data.
64 bytes from redirector.heise.de (193.99.144.80): icmp_seq=1 ttl=245 time=19.8 ms
64 bytes from redirector.heise.de (193.99.144.80): icmp_seq=2 ttl=245 time=13.9 ms
64 bytes from redirector.heise.de (193.99.144.80): icmp_seq=3 ttl=245 time=12.1 ms
64 bytes from redirector.heise.de (193.99.144.80): icmp_seq=4 ttl=245 time=14.5 ms
64 bytes from redirector.heise.de (193.99.144.80): icmp_seq=5 ttl=245 time=12.6 ms
64 bytes from redirector.heise.de (193.99.144.80): icmp_seq=6 ttl=245 time=13.2 ms
64 bytes from redirector.heise.de (193.99.144.80): icmp_seq=7 ttl=245 time=13.5 ms
64 bytes from redirector.heise.de (193.99.144.80): icmp_seq=8 ttl=245 time=13.7 ms


reddit.com
Code: 
PING reddit.com (151.101.129.140) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 151.101.129.140 (151.101.129.140): icmp_seq=1 ttl=56 time=15.0 ms
64 bytes from 151.101.129.140 (151.101.129.140): icmp_seq=2 ttl=56 time=10.6 ms
64 bytes from 151.101.129.140 (151.101.129.140): icmp_seq=3 ttl=56 time=11.3 ms
64 bytes from 151.101.129.140 (151.101.129.140): icmp_seq=4 ttl=56 time=9.56 ms
64 bytes from 151.101.129.140 (151.101.129.140): icmp_seq=5 ttl=56 time=10.7 ms
64 bytes from 151.101.129.140 (151.101.129.140): icmp_seq=6 ttl=56 time=9.51 ms
64 bytes from 151.101.129.140 (151.101.129.140): icmp_seq=7 ttl=56 time=9.70 ms
64 bytes from 151.101.129.140 (151.101.129.140): icmp_seq=8 ttl=56 time=10.8 ms
64 bytes from 151.101.129.140 (151.101.129.140): icmp_seq=9 ttl=56 time=9.84 ms


facebook.com
Code: 
PING facebook.com (157.240.27.35) 56(84) bytes of data.
64 bytes from edge-star-mini-shv-01-dus1.facebook.com (157.240.27.35): icmp_seq=1 ttl=55 time=21.8 ms
64 bytes from edge-star-mini-shv-01-dus1.facebook.com (157.240.27.35): icmp_seq=2 ttl=55 time=14.7 ms
64 bytes from edge-star-mini-shv-01-dus1.facebook.com (157.240.27.35): icmp_seq=3 ttl=55 time=15.7 ms
64 bytes from edge-star-mini-shv-01-dus1.facebook.com (157.240.27.35): icmp_seq=4 ttl=55 time=14.9 ms
64 bytes from edge-star-mini-shv-01-dus1.facebook.com (157.240.27.35): icmp_seq=5 ttl=55 time=15.5 ms
64 bytes from edge-star-mini-shv-01-dus1.facebook.com (157.240.27.35): icmp_seq=6 ttl=55 time=15.8 ms
64 bytes from edge-star-mini-shv-01-dus1.facebook.com (157.240.27.35): icmp_seq=7 ttl=55 time=14.6 ms
64 bytes from edge-star-mini-shv-01-dus1.facebook.com (157.240.27.35): icmp_seq=8 ttl=55 time=14.8 ms


Damit hätten wir alle Platformen zusammen, die ich nicht nutze (ausser Geizhals) und selbst wenn ich das würde, mich der Ping absolut nicht interessiert, weil das einfach nur Webseiten sind (zumindest solange der nicht 4-stellig wird).
Der Ping interessiert mich, wenn ich online zocke, aber dazu sagt mir der Ping zu heise.de überhaupt nichts. Da müsste man schon zu den jeweiligen Gameservern pingen.

Das gleiche dürfte auch auf Glasfaser zutreffen. Deine Werte aus Hannover sagen überhaupt nichts daraus aus, wie meine Werte in Nürnberg wären, selbst wenn ich hier einen Glasfaseranschluss hätte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich schrieb ja "bei origin oder Jdownloader". Origin ist der Gamelauncher von EA und JDownloader ein Download-Tool für z.B: Downloads von YouTube etc.

Diese Webseiten habe ich herangezogen, weil sie ein guter Indikator dafür sind, wie schnell die Serverfarmen angebunden sind. Auf den glöeichen Hosts laufen teils auch die Gameserver, auf denen man so spielt.
 
even.de schrieb:
Ich schrieb ja "bei origin oder Jdownloader". Origin ist der Gamelauncher von EA und JDownloader ein Download-Tool für z.B: Downloads von YouTube etc.
Zum Vergrößern anklicken....
Ah, ok, dachte du lädst Origin-Inhalte mit JDownloader. :d

even.de schrieb:
Diese Webseiten habe ich herangezogen, weil sie ein guter Indikator dafür sind, wie schnell die Serverfarmen angebunden sind. Auf den glöeichen Hosts laufen teils auch die Gameserver, auf denen man so spielt.
Zum Vergrößern anklicken....
Das wäre mir absolut neu und halte ich für reine Spekulation, das irgendwelche Spieleserverfarmen gerade mit diesen CDNs angebunden wären und schon gleich dreimal nicht "auf den selben Hosts" laufen. Ich behaupte eher das Gegenteil. Die Anbindung derartiger Contentdelivery-Farmem hat überhaupt nichts zu tun mit - und sagt absolut gar nichts über die Anbindung irgendwelcher Gameserver aus. Weil die ganz woanders sind und ein komplett anderes Lastprofil haben.
 
So ist das hier im Outback von NRW. Ich kann es kaum erwarten, dass der Ausbau endlich fertig wird. Glasfaser wurde bereits letztes Jahr verbuddelt, aber weiter ist noch nichts passiert. :/

schpiet.PNG
 
Liesel Weppen schrieb:
Ah, ok, dachte du lädst Origin-Inhalte mit JDownloader. :d


Das wäre mir absolut neu und halte ich für reine Spekulation, das irgendwelche Spieleserverfarmen gerade mit diesen CDNs angebunden wären und schon gleich dreimal nicht "auf den selben Hosts" laufen. Ich behaupte eher das Gegenteil. Die Anbindung derartiger Contentdelivery-Farmem hat überhaupt nichts zu tun mit - und sagt absolut gar nichts über die Anbindung irgendwelcher Gameserver aus. Weil die ganz woanders sind und ein komplett anderes Lastprofil haben.
Zum Vergrößern anklicken....
Du kannst dir mal die PeeringDB anschauen. Da kann man ganz gut nachverfolgen, wer so alles über den gleichen bzw. selben Knotenpunkt angebunden ist. Ein konkretes Beispiel kann ich aus der Hüfte nennen. Unter anderem werden Blizzard, Amazon.com und htp in Frankfurt am selben Knotenpunkt, und zwar einem privaten (schneller) namens Quinix FR5. Bedeutet also, dass der Ping auf Amazon.com sehr wohl aufschluss darüber gibt, wie gut konkret Blizzard angebunden ist. Dass das nicht pauschal für alle Server gilt ist mir klar. Es sind aber Webseiten die jeder kennt. Und doch... sie sind ein Indikator dafür wie der Ping auf Gameservern sein kann :)


tixz schrieb:
So ist das hier im Outback von NRW. Ich kann es kaum erwarten, dass der Ausbau endlich fertig wird. Glasfaser wurde bereits letztes Jahr verbuddelt, aber weiter ist noch nichts passiert. :/

Anhang anzeigen 865813
Zum Vergrößern anklicken....
Dann kann ich ja echt froh sein.

04/2022 Anfang Vermarktung
07/2022 Quote erreicht
11/2022 Leerrohr im Keller
01/2023 Glasfaser eingeschossen
03/2023 Schalttermin

Wobei ich es mit so einer langsamen (vermutlich ADSL) Leitung nicht ausgehalten hätte. Eher hätte ich 100€/Monat für Starlink oder eine 4G/5G Flat ausgegeben. Oder wäre sogar umgezogen. Ohne Homeoffice - ohne mich :)
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

Mr. President
  • Gesperrt
Was ist der Unterschied zwischen schnellen und langsamen Arbeitsspeicher
Antworten
4
Aufrufe
327
2k5lexi
2k5lexi
maloy
Womit surft es sich sicherer, mit Linux oder Windows ?
Antworten
15
Aufrufe
2K
SimonX200
S
Amaya
[Kaufberatung] Netzteil LEISE!, ATX 3.0 / 3.1 WQHD Gaming System 7800XT bis 4070 Super TI
Antworten
14
Aufrufe
718
MewtoX
MewtoX
HWL News Bot
Samsung PM9E1: Samsungs schnelle PCIe-5-SSD geht in die Massenproduktion
Antworten
7
Aufrufe
1K
Tralien
T
chiemsee
neue Versionen LibreOffice 24.2.2 und 7.6.6 - sie sind nun freigegeben - viele Bugfixes:
Antworten
0
Aufrufe
505
chiemsee
chiemsee
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh