Wie viel Speicher habt ihr
- Ersteller Pro
- Erstellt am
Jevermeister
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.05.2005
- Beiträge
- 828
Sowas hab ich btw bei mir auch laufen.
Wie habt ihr das gelöst? Bei mir läuft Samba, um die Sachen zu sharen.
Ist allerdings relativ langsam und zieht auch viel CPU, wenn ich auf den Server was per Windowsfreigabe kopiere...
Wie habt ihr das gelöst? Bei mir läuft Samba, um die Sachen zu sharen.
Ist allerdings relativ langsam und zieht auch viel CPU, wenn ich auf den Server was per Windowsfreigabe kopiere...
nils918634968
Enthusiast
80GB 
Reicht aber langsam nicht mehr, bald kommt ne 160er rein.
Sowas wie 300 oder 500GB, geschweige denn noch mehr brauch ich aber nie im Leben.
mfg
Reicht aber langsam nicht mehr, bald kommt ne 160er rein.
Sowas wie 300 oder 500GB, geschweige denn noch mehr brauch ich aber nie im Leben.
mfg
JanZ
Enthusiast
In meinem Alten hatte ich
2 x 160 Gig @ raid 0
2x 80 Gig
Im meinem Barebone hab ich jetzt 250 Gig und das reicht.
MFG
Jan
2 x 160 Gig @ raid 0
2x 80 Gig
Im meinem Barebone hab ich jetzt 250 Gig und das reicht.
MFG
Jan
the_pi_man
Enthusiast
160 GB SATA
+ 60 GB im Netz
+ 60 GB im Netz
henning-tank
Neuling
Jetzt erzähl uns aber nich, da sind nur legale Videos, also selbstgedrehte oder Sicherheitskopien drauf...
DaReal
Enthusiast
~200 GB gesamt auf 2 Festplatten
1 x Seagate 7200.7 SATA 120 GB
1 x Seagate 7200.7 SATA 80 GB
1 x Seagate 7200.7 SATA 120 GB
1 x Seagate 7200.7 SATA 80 GB
walljumper
Neuling
in meiner Workstation:
6*200gb@raid5 45mb/s schreiben 120mb/s lesen (wichtige Daten)
3*120gb@raid0 ~80mb/s lesen und schreiben (unwichtige Daten)
1*185gb (Backup)
1*80gb (System)
Brutto insgesamt: 1825gb Netto: 1625gb
Das ganze auf 8 disks
Mein server hat:
1*250gb (downloads und backup für wichtige Daten)
1*20gb (System)
6*200gb@raid5 45mb/s schreiben 120mb/s lesen (wichtige Daten)
3*120gb@raid0 ~80mb/s lesen und schreiben (unwichtige Daten)
1*185gb (Backup)
1*80gb (System)
Brutto insgesamt: 1825gb Netto: 1625gb
Das ganze auf 8 disks
Mein server hat:
1*250gb (downloads und backup für wichtige Daten)
1*20gb (System)
- Mitglied seit
- 18.11.2004
- Beiträge
- 5.994
habe 250Gb+160GB also
410GB
410GB
powergamer
Enthusiast
haltet euch fest:
80 GB !!!
aber diese woche kommt ein 200GB Samsung rein obwohl ich net viel mehr als 80 brauchen würde!
80 GB !!!
aber diese woche kommt ein 200GB Samsung rein obwohl ich net viel mehr als 80 brauchen würde!
monstersemmel
Banned
- Mitglied seit
- 12.02.2005
- Beiträge
- 2.175
2x160
40 storage
40 storage
Mistry
Undercoverluxxer
320 GB(1x120GB+1x200GB) beide ide
habe zur zeit 120 Gb ide,250 Gb ide,300GB sata,320GB sata ! die 120er als betriebs system die 250er als arbeistplatte,zwischnablage udn sonstigen quatsch.
die beiden sata als serverplatten für zugriff über die xbox im wohnzimmer und die im schlafzimmer !
an das asus a8n sli premium könnte ich jetzt noch 6 sata platten anschliessen ! mal sehen was die zukunft noch so bringt !
Mfg Hightime
die beiden sata als serverplatten für zugriff über die xbox im wohnzimmer und die im schlafzimmer !
an das asus a8n sli premium könnte ich jetzt noch 6 sata platten anschliessen ! mal sehen was die zukunft noch so bringt !
Mfg Hightime
P
[Prophet]
Guest
Momentan habe ich nur 2x250GB = 500GB
Geschwindigkeit ist echt gut und leise sind die Platten auch (Modell siehe Sig).
Hatte vor meiner "Abrüstung" 800GB...aber nun ist ein Fileserver in Planung in den alles an Daten soll. In der Workstation soll net mehr viel an Daten sein.
Geschwindigkeit ist echt gut und leise sind die Platten auch (Modell siehe Sig).
Hatte vor meiner "Abrüstung" 800GB...aber nun ist ein Fileserver in Planung in den alles an Daten soll. In der Workstation soll net mehr viel an Daten sein.
nachdem der alte tread verschwunden war hab ich ihn mal ausgegraben 
hm also ich komm gesamt auf 1872 gb
im server sind
3x 160 GB IDE Samsung
4x 160 GB SATA Samsung im Raid 5
2x 250 GB SATA2 Samsung
im game pc sinds nur
4x 36 GB SATA Raptor im Raid 0
2x 200 GB IDE Seagate
macht somit gesamt die 1,8 TB
Feichti
hm also ich komm gesamt auf 1872 gb
im server sind
3x 160 GB IDE Samsung
4x 160 GB SATA Samsung im Raid 5
2x 250 GB SATA2 Samsung
im game pc sinds nur
4x 36 GB SATA Raptor im Raid 0
2x 200 GB IDE Seagate
macht somit gesamt die 1,8 TB
Feichti
InetPC:
2*160GB Maxtor SATA
1*120GB Seagate
GamePC:
1*160GB Samsung SATA
Barebone:
1*250GB Maxtor IDE
Laptop:
80GB Fujitsu Siemens IDE
"Server": 200GB MAxtor IDE
Externe HDD:
80er KP was
Zusammen: 1210GB hui, hab das noch nie zusammen gezählt
2*160GB Maxtor SATA
1*120GB Seagate
GamePC:
1*160GB Samsung SATA
Barebone:
1*250GB Maxtor IDE
Laptop:
80GB Fujitsu Siemens IDE
"Server": 200GB MAxtor IDE
Externe HDD:
80er KP was
Zusammen: 1210GB hui, hab das noch nie zusammen gezählt
g0d_dc schrieb:
mercie in dem server ist jetzt auch kein platz mehr für ürgendwelche platten
sind atm 9 platten drin
6 über sata davon 2 onboard und 4 über einen promise pci controller
und 3x ide
hätte gern noch ein welche drin aber wenn kommen nochmal 2x250 gb rein und ich ersetz das raid 5 von den 160iger platten druch die 250iger
game pc würde ich auch gern umbauen sollte über ein onboard controller laufen da man mit den raptoren so mehr speed bekommt
feichti
feichti
Osiris-Storage
Semiprofi
also das RAID-5 is teilweise (nur wirklich wichig)gebackupt auf dem andern RAID. und die einzelne Seagate is für kurzzeitige Sachen, weil die Raptor da zu klein ist.
2x Maxtor DiamondMax 10 @ Raid0 - 400GB
1x Samsung SpinPoint P120 - 250GB
Gesamt: 650GB
Die Maxtor werden sauwarm 40°C, die Samsung geht so mit 33°C. Kann aber auch daran liegen, dass zwischen den Platten nicht mal ein Millimeter platz ist.
1x Samsung SpinPoint P120 - 250GB
Gesamt: 650GB
Die Maxtor werden sauwarm 40°C, die Samsung geht so mit 33°C. Kann aber auch daran liegen, dass zwischen den Platten nicht mal ein Millimeter platz ist.
Zuletzt bearbeitet:
S
scott
Guest
Hi!
40Gb Maxtor
2x 80GB Seagate
160GB Hitachi
= 360GB
cu
40Gb Maxtor
2x 80GB Seagate
160GB Hitachi
= 360GB
cu
3 x 300Gb (2x WD , 1x maxtor)
1 x 250Gb (maxtor)
macht reale 1,05Tb
1 x 250Gb (maxtor)
macht reale 1,05Tb
Zuletzt bearbeitet:
Hehe ich musste tatsächlich etwas schmunzeln, als ich den Thread las.
Ich muss sagen, ich bin enttäuscht. Ich hätte mehr von der Hardwareluxx Moderation erwartet. Es entzieht sich meiner Denkensweise, wie sich solch ein Thread 2(!) Jahre halten kann.
Warum werdern Thread's, in denen über Schwanzgrößen diskutiert wird, geschlossen oder gar gelöscht? Ist das etwas anderes - nur weil es nicht durch Geld zu vergrößern ist? Wenn ich mich recht erinnere wurde sogar einmal ein Thread gelöscht, wo der User mit den meisten mhz gesucht wurde..was ich persönlich deutlich interessanter finde (Auch wenn totaler Schwachsinn, ich find es dennoch immerwieder interessant, wie leute ihre Winchester mit 2v befeuern
).
Bei SHW.de gibt es einen ähnlichen Thread, jedoch wird da mehr über die belegten GB als über die vorhandenen GB diskutiert. Mich interessiert beides nicht, allerdings würde mir die SHW.de-Variante als "sinnvoller" bzw. allgemein interessanter erscheinen...
Wo mir allerdings das Lachen vergeht, sind Sätze wie "ich plane mit ein 1TB System zuzulegen". Da frag ich mich lediglich "Was hat man dem Jungen gegeben, dass ihm die deutsche Wirtschaft zu am Herzen liegt?".
Da liegt doch die Vermutung nahe, dass die 3 letzten Platten einen grausamen Langeweiletod sterben.
Dennoch muss ich zugeben, dass es extrem interessant war, zu lesen, was man sich vor 2 Jahren von der aktuellen Zeit erwartet hat. Würde Lord Arkhans Hypothese eintreffen, werden wir in 8 Jahren jenseits der Exobyte rechnen.
Ich lass das Maßband jetzt einfach mal in der Schublade und übergebe wieder an die Messie's.
mfg
mantodea
Ich muss sagen, ich bin enttäuscht. Ich hätte mehr von der Hardwareluxx Moderation erwartet. Es entzieht sich meiner Denkensweise, wie sich solch ein Thread 2(!) Jahre halten kann.
Warum werdern Thread's, in denen über Schwanzgrößen diskutiert wird, geschlossen oder gar gelöscht? Ist das etwas anderes - nur weil es nicht durch Geld zu vergrößern ist? Wenn ich mich recht erinnere wurde sogar einmal ein Thread gelöscht, wo der User mit den meisten mhz gesucht wurde..was ich persönlich deutlich interessanter finde (Auch wenn totaler Schwachsinn, ich find es dennoch immerwieder interessant, wie leute ihre Winchester mit 2v befeuern
).Bei SHW.de gibt es einen ähnlichen Thread, jedoch wird da mehr über die belegten GB als über die vorhandenen GB diskutiert. Mich interessiert beides nicht, allerdings würde mir die SHW.de-Variante als "sinnvoller" bzw. allgemein interessanter erscheinen...
Wo mir allerdings das Lachen vergeht, sind Sätze wie "ich plane mit ein 1TB System zuzulegen". Da frag ich mich lediglich "Was hat man dem Jungen gegeben, dass ihm die deutsche Wirtschaft zu am Herzen liegt?".
Da liegt doch die Vermutung nahe, dass die 3 letzten Platten einen grausamen Langeweiletod sterben.
Dennoch muss ich zugeben, dass es extrem interessant war, zu lesen, was man sich vor 2 Jahren von der aktuellen Zeit erwartet hat. Würde Lord Arkhans Hypothese eintreffen, werden wir in 8 Jahren jenseits der Exobyte rechnen.
Ich lass das Maßband jetzt einfach mal in der Schublade und übergebe wieder an die Messie's.
mfg
mantodea
Osiris-Storage
Semiprofi
Ironika.
ich finds auch interessant, das manche Home-User mit Abstand mehr Speicher und Sicherheit haben als bestimmte Firmen.
ich finds auch interessant, das manche Home-User mit Abstand mehr Speicher und Sicherheit haben als bestimmte Firmen.
Was heult ihr hier so rum? Ist doch jedem selbst überlassen, wieviel Speicher er braucht. Ich selbst hab die 650GB nach der nächsten LAN wieder voll und glaub bloß nicht, dass es viel schwieriger ist, 1TB vollzubekommen. (Legale) Filme und Images schlucken nunmal Platz ohne Ende und ich hab echt keinen Bock, alles auf CD oder DVD zu brennen.
@Osiris: Was meinst du mit Ironika?
Wie gesagt, ich kann es durchaus nachvollziehen, wenn man sich für die Anzahl an belegten GB's begeistert...aber verfügbare GB's find ich doch denkbar uninteressant. Würde ich mir also aus Langerweile noch 4 300er Maxtor's in mein Rechner schmeissen, wär meine Person interessanter, als so wie sie jetzt ist? Sorry, muss grad wieder bisschen grinsen. *g*
Aber nun gut, ich steh mich meiner Meinung scheinbar alleine, werde diese zwar weiter vertreten, aber lasse euch weiter gegenseitig mit maßbändern erschlagen.
@chobo: Galt das meinem Post? Wenn ja - totaler Schwachsinn. Bitte lies meinen Post erneut.
mfg
mantodea
Wie gesagt, ich kann es durchaus nachvollziehen, wenn man sich für die Anzahl an belegten GB's begeistert...aber verfügbare GB's find ich doch denkbar uninteressant. Würde ich mir also aus Langerweile noch 4 300er Maxtor's in mein Rechner schmeissen, wär meine Person interessanter, als so wie sie jetzt ist? Sorry, muss grad wieder bisschen grinsen. *g*
Aber nun gut, ich steh mich meiner Meinung scheinbar alleine, werde diese zwar weiter vertreten, aber lasse euch weiter gegenseitig mit maßbändern erschlagen.
@chobo: Galt das meinem Post? Wenn ja - totaler Schwachsinn. Bitte lies meinen Post erneut.
mfg
mantodea
