Wieviel Hauptspeicher unter welchem OS?

[Grashüpfer]

Wieviel Hauptspeicher macht unter welchem Betriebssystem Sinn?

Die Frage beschäftigt mich schon seit einiger Zeit, es gibt dazu viele unterschiedliche Antworten. Denke aber, das interessiert auch andere.

Gibt's irgendwo eine Art Kompendium dazu? Hat jemand eine umfassende Zusammensstellung?

Greetings

 

[dbode]

Hi,

also Windows 98/ME sind von der Adressierung her für das Betriebssystem bei 64 MB am Ende - der Rest wird nur für Programme benötigt. Ab 256 MB wird das System zudem merklich langsamer, da das Speichermanagement relativ schlecht ist - also sind dort 256 MB ideal, allenfalls für Leute, die viel mit großen Dateien arbeiten (Photoshop oder sowas) sind auch 512 MB noch ok.

Bei Windows 2000 sieht das anders aus, da wird das System ab 128 MB erst schnell. 256 MB sind Pflicht und ideal, 512 MB Luxus und perfekt. Darüber hinaus würde ich nur für Serveranwendungen (Datenbanken etc.) gehen.

Grüße
Dennis

 

[Alf71]

<IMG SRC="smilies/smilywink.gif" border="0">

Win9x/ME können nur 64MB sinnvoll adressieren? <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0">
Ich würd sagen, sinnvoll kann Win9x/ME 128MB verwalten, denn es ist ein Unterschied zwischen 64 und 128MB zu merken. Alles darüber bringt im reinen Windowsbetrieb nichts, es sei denn, wie gesagt, man betreibt ausgiebige Photobearbeitung, Spiele und co.

Unter Win2000 gilt, wie dbode schon gesagt hat, "je mehr - je besser".
256MB sollten es zum vernüftigen Arbeiten unter w2k schon sein.

mfG

 

[Trybe]

Bei mir frisst Win2k schon 118 MB RAM im Leerlauf, mal abgesehen von 2 laufenden Hintergrundprogrammen (Firewall + Virenscanner). Wenn ich dann im Netz surfe, ICQ, 2-3 Browserfenster, mIRC und noch Winamp anhabe sind es ganz schnell um die 130-140 MB.

 

[Grashüpfer]

THX Männer,

das ging fix.

Dirk: Ich hab' kürzlich gelesen (Kurzmeldung, kein Artikel), daß 512 MB unter Win 98/ME zu starken Performanceeinbrüchen führen. Grund wäre die "feste" Verdrahtung von Hauptspeicher und swap-file (swap würde dann gigantisch groß).
Problem bekannt? Workaround?

Generell: Kann ein für Win geschriebenes Programm auf nicht von Win adressierbaren Speicher zugreifen? Die Zeiten von EMS und XMS sind doch vorbei?

greetings

 

[dbode]

Hi,

als Workaround würde theoretisch in Frage kommen, das man die Swap-File nicht frei variierbar läßt sondern eine fixe Größe vorgibt - kann man ja unter Systemsteuerung->System ohne Probleme. Dabei ungefähr doppelte Größe des Hauptspeichers in normalen Fällen, bei 512 MB reicht wohl aber auch irgendwas um 512 MB vollkommen aus - wenn überhaupt, eigentlich könnte man´s ja abschalten aber da stellt sich Windows sehr oft etwas bei an <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

Grüße
Dennis

 

[Madnex]

Hi Grashüpfer, <IMG SRC="smilies/smilywink.gif" border="0">

seit wann is die swap-file mitem Hauptspeicher fest verdrahtet? Man kann die größe der Auslagerungs Datei in Windoof einstellen!!!

Natürlich wenn man Windoof die Verwaltung der swap-file überlässt (wer macht das schon! <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0"> ), kann es durchaus zu solch einem phänomen kommen!!! Ansonsten halte ich das für schwachsinnig!

@dBode: Bitte nen mal Quellen woher du dies mit der Adressierung hast.

<IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0"> CU

[ 20. Juni 2001: Beitrag editiert von: Madnex ]

 

[dbode]

****deleted**** -> Dummer Beitrag <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

[ 20. Juni 2001: Beitrag editiert von: dbode ]

 

[Madnex]

hehe... <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0"> *that´s cool* <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0">

Hi Dennis, mich würde aba drotzdem mal interessieren woher du das hast! Wuste ich nämlich noch gar net. <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0">

CU

[ 20. Juni 2001: Beitrag editiert von: Madnex ]