Aber DDR2-800 entspricht DDR3-1600
Über solchen Unfug brauchen wir ebenfalls nicht weiter diskutieren.
Unfug? ...so, wie DDR3 der Nachfolger von DDR2 ist, entspricht DDR2-800 eben doch DDR3-1600 auf den 200MHz-Bus bezogen.
Du hast Links von CB erwähnt, ohne Informationen über Testbedingungen...
Da ist nämlich überwiegend DDR3 1066 schneller, als DDR3 1333.
Wie kann das sein? ...evtl. Asynchron getestet?
Und die Unterschiede, welche du dort sehen willst, spielen in der Realität keine Rolle.
...das bei theoretisch doppelt so schnellem Speicher.
Im Prinzip zeigt doch CB genau auf, dass der Intel eher von der Frequenz, als von den Latenzen profitiert. Und jetzt warten wir mal fein auf den Nehalem und sehen, was dann da raus wird... und ich prophezeie dir, der reagiert dann ähnlich wie AMD.
Das ist doch der Punkt in den Test, die deiner Meinung Fair sind... sind sie eben nicht, wenn du dem AMD einen um 33MHz niedrigeren RAM vorsetzt.
Zu mindest nach meiner Erfahrung war auf So. 939 DDR1 400 schneller, als DDR2 667 auf So. AM2 und das spürbar. Bei einem 200er Bus hängt es von den Latenzen ab, ob DDR2 800 oder DDR1 400 schneller ist.
Sitze gerade auf Arbeit an nem X2 3800 AM2 mit 667er RAM und hatte noch 939, als ich den hier bekommen hab.
Fakt bleibt, technisch gesehen ist DDR2-1066 nicht vergleichbar mit DDR3-1066. Genauso wenig wie DDR1-400 und DDR2-400, etc.
. Ne Scherz, werds gleich ändern .