Wofür steht das EE bei neuen AMD-CPU?

[r0ck4f3ll3r]

Meine Frage ist wofür das EE steht und was es "bringt", denn die Prozessoren mit diesem Zusatz sind ja ca. 40Euro teuerer...


mfG

 

[Digitalsurfer]

EE steht für (E)nergy (E)fficient, es handelt sich also um Stromsparvarianten.

 

[r0ck4f3ll3r]

Bringt also ansonsten keine Vorteile, ausser der Energieersparnis?

 

[Moosbart]

Naja sie werden wohl auch weniger warm, sind also weniger aufwendig zu kühlen...

 

[arctic_storm]

Da die Selektion meiner Logik nach besser ist als bei den normalen X2 Prozessoren, sollten sie auch durchschnittlich etwas besser zu übertakten sein.

 

[Moosbart]

Theoretisch zumindest - wurde bisher AFAIK noch nicht durch Praxis untermauert :-/

 

[r0ck4f3ll3r]

Danke für die schnelle Antwort!

 

[milkiboy]

moin,

sind die mit *EE* genau so schnell wie die ohne ?
mfg

 

[Nvidia5]

sind die mit *EE* genau so schnell wie die ohne ?

Jo, sind nur Stromsparender und kälter als ohne.

 

[BossPoser]

Teilweise sind die EE's aber auch billiger.
Hab letztens was auf THG (jaja ich weiß die Seite is kacke ^^) gelesen.
Die ham da gebencht mit den Dingern und da kam z.b. der 3600+ recht gut weg im Verleich zu 3800+

 

[FischOderAal]

Teilweise sind die EE's aber auch billiger.
Hab letztens was auf THG (jaja ich weiß die Seite is kacke ^^) gelesen.
Die ham da gebencht mit den Dingern und da kam z.b. der 3600+ recht gut weg im Verleich zu 3800+

ich glaub du drückst das ein bischen ungeschickt/ungenau aus. inwiefern kommt er "recht gut weg im Vergleich zu 3800+"?

der Takt, das Rating und somit die Leistung sollte ja kein Unterschied sein zw. 3600+ non EE und 3600+ EE

 

[che new]

Ein EE ist nicht nur sparsamer weil die Spannung gesenkt wurde. Selbst bei identischer Spannung hat ein EE merklich weniger Verlustleistung als ein Non-EE: http://praxis.thgweb.de/2006/12/07/stromspar_pc_eigenbau_energieeffizienz_amd/page14.html

Bei fairen (seriösen) Händlern kostet die EE-Variante mittlerweile nicht mehr als die Non-EE-Variante (falls doch maximal einige Euro mehr).

 

[BossPoser]

ich glaub du drückst das ein bischen ungeschickt/ungenau aus. inwiefern kommt er "recht gut weg im Vergleich zu 3800+"?

der Takt, das Rating und somit die Leistung sollte ja kein Unterschied sein zw. 3600+ non EE und 3600+ EE

Hatte mich vertan. Der Test is bei au-ja zu finden:
http://www.au-ja.de/review-amdathlon64-3600ee-1.phtml

Die stellen da fest, dass es von der Leistung her Unterschiede von ca. 5% im Schnitt gibt, und der 3600+ EE aber ne gute Ecke kühler bleibt.
Leider steht da nix über OC-Verhalten

 

[mrcs]

Das EE wird sich auch "kaum" aufs OC Verhalten auswirken.

Wenn wir 2 CPUs hätten, die absolut IDENTISCH mit der angelegten Spannung skalieren würden, könnte man den EE dann natürlich besser übertakten, da er einen größeren "Spannungsbereich" hat.

^^ DAS ist aber nur Theorie, da man nie wissen kann wie sich die CPUs mit welcher Spannung verhalten. Es gab auch unzähligen Mobile XP die sich nicht gut takten liessen.

Das einzige was Du bei einem EE garantiert bekommst, ist eine geringere Leistungsaufnahme, dadurch weniger Stromverbrauch und geringere Temps, was gleichzeitig eine unkompliziertere Kühlung mit sich bringt.

Alles andere, was jenseits der Specs liegt, ist und bleibt GLÜCK!

 

[FischOderAal]

Hatte mich vertan. Der Test is bei au-ja zu finden:
http://www.au-ja.de/review-amdathlon64-3600ee-1.phtml

Die stellen da fest, dass es von der Leistung her Unterschiede von ca. 5% im Schnitt gibt, und der 3600+ EE aber ne gute Ecke kühler bleibt.
Leider steht da nix über OC-Verhalten

ok, aber der Unterschied bezieht sich auf 3600+EE vs 3800+ non EE und 4000+ non EE.

die Modelle haben alle den gleichen Takt _aber_ unterschiedlichen Cache. man kann also nicht sagen das ein 3600+EE schneller oder langsamer wäre als ein 3600+ non EE.

 

[che new]

Afaik gibt es nur eine Variante vom X2 3600+ und dieser besitzt ne 65W TDP und läuft mit ner Vcore von 1,20-1,25V (ist aber nicht extra als EE gekennzeichnet).

 

[Rubbelwutz]

Afaik gibt es nur eine Variante vom X2 3600+ und dieser besitzt ne 65W TDP und läuft mit ner Vcore von 1,20-1,25V (ist aber nicht extra als EE gekennzeichnet).

Gibt es eine Möglichkeit anhand der Prozessorbeschriftung einen 1,20V von einem 1,25V zu unterscheiden? Leider weiss nichtmal die sonst sehr informative ab51.com eine Antwort.

Ciao

 

[Hpman]

Gibt es eine Möglichkeit anhand der Prozessorbeschriftung einen 1,20V von einem 1,25V zu unterscheiden?
Ciao

nein

 

[t-6]

Afaik gibt es nur eine Variante vom X2 3600+ und dieser besitzt ne 65W TDP und läuft mit ner Vcore von 1,20-1,25V (ist aber nicht extra als EE gekennzeichnet).

So wie ich das in Erfahrung gebracht habe, gibt es aucch einen X2 3600+ Non-EE, der eine theoretische TDP von 89W hat. Der EE hat eine TDP von 65.

 

[Mondrial]

(ist aber nicht extra als EE gekennzeichnet).

Doch steht auf der Verpackung drauf

 

[FischOderAal]

demnächst entfallen die EEs ja quasi da die 65nm K8 alle 65W TDP haben

oder meint ihr dann wird es neue EEs geben mit bspw 40W?

 

[kiri]

Es sind für nächstes Jahr bereits 65nm K8 X2 in der EE Version angekündigt. Diese haben dann 35 statt 65W TDP.

 

[che new]

Es sind für nächstes Jahr bereits 65nm K8 X2 in der EE Version angekündigt. Diese haben dann 35 statt 65W TDP.

Ja richtig und dass könnte dazu führen dass der Mini-PC-Markt richtig angekurbelt wird: http://www.hardtecs4u.com/?id=1167316336,77404,ht4u.php

 

[ataridelta9]

lol mein X2 3800EE läuft bei (eingestellt im Bios 1,05V) angezeigt im Windoof 1,07 gamestable!!! @ stock versteht sich

 

[RaX45]

Es sind für nächstes Jahr bereits 65nm K8 X2 in der EE Version angekündigt. Diese haben dann 35 statt 65W TDP.

Gibt's nicht jetzt schon EEs mit 35W?

 

[che new]

Gibt's nicht jetzt schon EEs mit 35W?

Single-Cores (Athlon 64 EE SFF und Sempron EE) gibt es zwar bereits, aber es sollen ja Dual-Cores mit 35 Watt TDP folgen.

btw: Den X2 3800+ EE SFF halten ich für einen Papiertiger, der (außer in irgendwelchen Reviews) nicht wirklich am Markt existiert.


@ataridelta9
Mein X2 4200+ EE läuft auch 2000MHz@0,99V primestable und verbaucht dabei max. 30-35 Watt

 

[RaX45]

Das nenne ich mal Energy Efficient... kann dieses "C2D is sooo sparsam" gerede nicht mehr hören

 

[Trice1001]

ach mein Celeron frist auch ne ganze ecke weniger als mein Opti von daher

 

[RaX45]

nen Celeron mit einem Opteron zu vergleichen ist auch... nun naja

 

[t-6]

Das nenne ich mal Energy Efficient... kann dieses "C2D is sooo sparsam" gerede nicht mehr hören

Verstehe nicht was du hast? Auf Volllast ist der C2D immer noch sehr sehr effizient. Ein E6700 z.B. braucht auf Volllast immer noch weniger Strom als ein Athlon 64 mit derselben Leistung. So gesehen ist der C2D effizienter als der A64, wenn man es mal pauschal betrachtet. "Effizient" bedeutet nicht automatisch "am niedrigsten"

Was natürlich stimmt ist der idle-Hunger. Speedstep ist nun mal nicht so effizient wie CnQ.