P
pillenkoenig
Guest
3,2k€ vs 5,2k€
Klassiker.Preis ist das letzte und unwichtigste Argument bei diesen System / CPUs.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
3,2k€ vs 5,2k€
Klassiker.Preis ist das letzte und unwichtigste Argument bei diesen System / CPUs.
Naja, das kann man bei AMD auch mit nem 5950X und ECC Ram abdecken. Durch den hohen Takt der CPU ist man da mit 16 Kernen wohl so schnell wie Intel mit 24 Kernen (oder schneller) und die Preise dafür sind auch ok. Es fehlt halt Reg Ram, aber ob man das unbedingt braucht, kommt halt auch auf das Anwendungsszenario an... Für ne Workstation ist der eher nicht nötig.Kannst ja mal nach ner 16-24C Workstation von AMD ausschau halten. Das wird, wie auch im Serverbereich schon ziemlich dünn. Nicht jeder will seine Maschine mit 64C oder 2x64C bestücken, allein weil dich dabei schon die Lizenzkosten, die man dann teilweise hat, komplett auffressen.
Wenn du mehr wie 128GB RAM brauchst, deckst du da nix mit nem 5950X abNaja, das kann man bei AMD auch mit nem 5950X und ECC Ram abdecken. Durch den hohen Takt der CPU ist man da mit 16 Kernen wohl so schnell wie Intel mit 24 Kernen (oder schneller) und die Preise dafür sind auch ok. Es fehlt halt Reg Ram, aber ob man das unbedingt braucht, kommt halt auch auf das Anwendungsszenario an... Für ne Workstation ist der eher nicht nötig.
Und das Thema Lizenzkosten ist auch immer relativ. Incredibuild hatte, soweit ich mich richtig erinnere, damals (2015) pro Rechner abgerechnet. Und ob ein Build mit 20 Xeons 30 Minuten dauert oder (war bei meinem letzten Projekt so, war eine Simulation), oder mit 20 Epycs dann vielleicht 15 Minuten, das macht dann durchaus auch was aus.
Gebe Dir da halbwegs recht, es _sollte_ selbstverständlich sein, aber schaut man mal in Beiträge zum 'normalen' Threadripper, da gibts genug Meinungen, dass ECC gar nicht nötig sei und nur für spezielle Anwendungsfälle wie zb. wissenschaftliche Simulationen ein Muss ist. Bei Videoschnitt wäre das wohl so ein Fall, wo ECC möglicherweise nicht nötig ist.Kann ich dir leider nicht sagen, die Kritik musst du an die Redaktion wenden
Meiner Ansicht nach kann ein wenig Eigeninitiative aber auch nicht schaden. Selbst wenn da hätte RDimm gestanden - dann hätte der nächste gefragt, was das sein soll. Egal wie man es macht, man machts doch eh nicht jedem recht Wenn man das ganze mal umdreht und aus der real praktischen Sicht betrachtet stellt sich mir bspw. viel eher die Frage, wer bitte kommt auf die Idee, so ein Ding mit non ECC UDimms zu betreiben?? Sprich, eigentlich stellt sich die Frage nach der Verwendung von ECC gar nciht, weil das meiner Ansicht nach eh gängige Praxis für so ein Produkt ist...
Gebe Dir da halbwegs recht, es _sollte_ selbstverständlich sein, aber schaut man mal in Beiträge zum 'normalen' Threadripper, da gibts genug Meinungen, dass ECC gar nicht nötig sei und nur für spezielle Anwendungsfälle wie zb. wissenschaftliche Simulationen ein Muss ist. Bei Videoschnitt wäre das wohl so ein Fall, wo ECC möglicherweise nicht nötig ist.
Persönlich halte ich aber jede Form von Fehlerredundanz _immer_ für sinnvoll, da man (ausser Geld) eigentlich nichts hier Relevantes im Eintausch verliert.
Der Zeitpunkt ist dann aber unglücklich gewählt, wenn am 6.4 Intels next Gen vor der Haustür steht.Der Artikel gibt den aktuellen Stand der Hardware wieder, aber es gehört mehr dazu, wenn letztendlich die Entscheidung für die eine oder andere Hardware fällt, da gäbe ich dir recht.
Die Frage ist a) welche Software im Workstationbereich (mal Gaming aussen vor) stark von Latenzen profitiert und b) würd ich das gern mal in Zahlen in Vergleichstests zwischen normalem und ECC Ram bei gleicher Frequenz sehen, da gibts einfach zu wenig zu. :/doch, relativ viel performance verliert man, grad sachen die auf latenzen anspringen werden durch ECC ausgebremst.
AMD und Partner sind nicht in der Lage für einen Großteil des Marktes Produkte anzubieten. D.h. braucht für bestimmte Aufgaben einen Server oder Workstation gibt es von AMD gar kein Angebot. An zertifizierten Workstations gibt es z.B. nur die im Artikel beschriebene Threadripper Pro Plattform, ansonsten gibt es nichts. Und bitte nicht wieder damit anfangen Ryzen kann ECC Threadripper kann ECC, es gibt von den großen vier (Dell, Lenovo, Fujitsu, HP) keine Workstations.Wie schaffen die das bloß ihren Marktanteil weiterhin so hoch zu halten?
Ich habe mir den Intel gegönnt , aber auch nur, weil ich ihn erstens günstig bekommen habe und zweitens Amd teurer war/ist zur Zeit im Vergleich, oder nicht lieferbar!28 Kerne kosten 3,2K also ca. 114,2 € (intel)pro Kern
64 Kerne kosten 5.2K also ca. 81.2 € pro Kern (AMD)
Somit wäre Intel Hoffnungslos gegen AMD Unterlegen
Kein Kunde würde sich heute noch so ein Crap ins Haus holen wollen (Intel)
Daher ein gutes Kaufargument seitens AMD .
Intel hat die Preise soweit gesenkt, dass man für den Preis der Lenovo Threadripper Pro Workstation mit 3995X eine Intel Workstation mit zwei Xeon 6258R bekommt.Mich hätte jetzt noch ein Test mit dem Evga SR-3 Dark und Asus Dominus Extreme interessiert, da ich über das Aorus C621 nicht soviel Gutes gelesen hab, und wie sich der W-3175x übertaktet gegenüber dem Threadripper Pro verhält. Außerdem den Threadripper nonPro im Vergleich zu beiden noch dazu .