Kodak
Enthusiast
Thread Starter
- Mitglied seit
- 17.07.2005
- Beiträge
- 272
Huhu, wollte mal wissen warum die X800 nicht schneller ist als die 6600GT
Als Vergleich nehm ich jetzt mal beide Versionen von Gigabyte:
Wenn ich das mal so vergleiche: Die X800 hat 4 Pipelines mehr aber dafür 100 MHz weniger Coretakt. Die Karten sind ja eigentlich beide ungefähr gleich schnell, aber sollte die X800 nicht eigentlich schneller sein? Ich meine die Karte hat immerhin 12 Pipelines! Oder machen die fehlenden 100 MHz beim Core wirklich soviel aus? Und die 20 MHz weniger beim Speicher
takt machen doch eigentlich auch fast nichts aus oder? Zudem ich meine X800 beim Speichertakt problemlos auf 1000 betreiben kann, aber das ist ja auch nicht schwer
Als Vergleich nehm ich jetzt mal beide Versionen von Gigabyte:
X800 (GV-RX80128D)
Coretakt: 400 MHz
Memory : 980 MHz
Pipelines: 12
Speicherinterface: 128 Bit
Speichertyp: GDDR3
6600GT (GV-NX66T128D)
Coretakt: 500 MHz
Memory : 1000 MHz
Pipelines: 8
Speicherinterface: 128 Bit
Speichertyp: GDDR3
Wenn ich das mal so vergleiche: Die X800 hat 4 Pipelines mehr aber dafür 100 MHz weniger Coretakt. Die Karten sind ja eigentlich beide ungefähr gleich schnell, aber sollte die X800 nicht eigentlich schneller sein? Ich meine die Karte hat immerhin 12 Pipelines! Oder machen die fehlenden 100 MHz beim Core wirklich soviel aus? Und die 20 MHz weniger beim Speicher
takt machen doch eigentlich auch fast nichts aus oder? Zudem ich meine X800 beim Speichertakt problemlos auf 1000 betreiben kann, aber das ist ja auch nicht schwer
Zuletzt bearbeitet: