wccftech.com
glaubst du in 4-5 jahren ist der ram-bedarf noch der gleiche?
die gleichen leute die sich für einen 13900k oder 13700k interessieren... reine enthusiasten, die übertaktbare highend-cpus brauchen.
der oder der 13600... wird ein spannendes duell um die prakmatiker-klasse
AM2(+) / AM3(+) kannst du nicht mit AM4 / AM5 vergleichen - schließlich wurde hier der Sockel komplett geändert, u. a. auch um die "blöden" CPU-Pins loszuwerden (Umstellung PGA > LGA). War bei Intel seinerzeit doch nicht anders (Sockel 775 lässt grüßen) und i-wann muss halt mal ein großer Schnitt gemacht werden. Intel hat es in den Folgejahren dann jedoch auf die Spitze getrieben - der eine oder andere Sockelwechsel @ 115x war technisch vollkommen unnötig. Da hätte sich Intel ja dann auch mal ein Beispiel an AM2(+) / AM3(+) nehmen können. ;-)Das ist dann nur halt Brillendenke anders herum
Was ist logisch an DDR5 only für AM5? Ironischerweise war es doch AMD selbst die mit AM2, AM2+, AM3 und AM3+ gezeigt haben, wie man sowas sehr elegant lösen kann. Die AM3 CPUs liefen halt dann mit einem DDR2/DDR3 Speichercontroller auch im AM2+ Sockel, Bios Update vorausgesetzt und als man das nicht mehr mitschleppen wollte, hat man einfach den Sockel abermals so angepasst, dass er zwar in die eine Richtung Kompatibel, aber nicht ewig nach unten steckbar ist. AM3+ CPUs aka ab Bulldozer hatten wenn ich das richtig sehe, keinen DDR2 Support mehr und liefen damit auch nicht in AM2 oder AM2+, dafür aber in AM3. Während AM3 CPUs wie der Phenom II X4 oder X6 nach oben, also AM3+ und nach unten, also AM2+ ging. Die alten AM2/AM2+ Modelle ohne DDR3 gingen logisch nicht auf AM3.
Wenn man es mal nüchtern betrachtet - die Schrauberbubbel heult halt wie so oft am lautesten und ist aber wie schon gesagt wurde, eigentlich gar nicht wirklich nennenswert am Umsatz beteiligt. Die Umsätze kommen vom Mobile und vom Business Geschäft. Maßgeblich. Und selbst bei den Schraubern updatet nur ein gewisser Teil. ...
Die kaufen sich dann aber auch immer das aktuellste Apex oä. dazudie gleichen leute die sich für einen 13900k oder 13700k interessieren... reine enthusiasten, die übertaktbare highend-cpus brauchen.
Na sicher doch, Spiele brauchen dann 64GB.
und vor 5 jahren waren nichtmal 8 gb wirklich pflicht. wenn du mit der einstellung rangegangen wärst, würde heute nichtmal windows bei dir flüssig laufen... wenn du eine plattform möglichst lange nutzen willst, dann macht aufrüstbarkeit absolut sinn. das gilt insbesondere für die graka, die festplatte und eben den ram. bei amd wäre auch die cpu möglich gewesen, weil die vor 5 jahren gerade mal bei ryzen 2000 waren. da könnte man mit nem 5600 oder nem 5800X3D die laufzeit des systems nochmal ein gutes stück verlängern.
Wieso sind denn die AMD5-Boards eigentlich so abartig teuer, die Intel-Boards aber nicht? Das kann doch nicht im Interesse von AMD sein.Auch wenn es weh tut, aber Intel hat mit RL in einer Woche und dem Z790 Chipsatz ein viel besseres Angebot als AMD mit ZEN5.
250 Euro Z790 MB bieten alles was man will und die sehen auch wie richtige MBs aus
Weil die jetzt in der Position sind das machen zu können oder was soll das? Es war immer ein Alleinstellungsmerkmal von AMD, möglichst lange Support anzubieten.
Wobei das nicht erklärt, wieso B650-Boards bei ~220 € los gehen.
Ich denke da hat man gedacht die Kunden kaufen alles! Zum Start von Zen3 gingen die CPUs und MB ja wie warme Semmeln über die Theke. Jetzt liegt alles wie Blei in den Regalen. AMD musste sogar die Produktion der ZEN4 CPUs jetzt drosseln. Ebenfalls kommen nun auch 4 Kern CPUs asap auf den Markt.
ebenso, hier im Forum lesen und mal schreiben, wie kommt man auf eine solche Auslastung?
das video ist fake
das video ist fake
Diese CPUs wären dann bitte? Was will man bei der Plattform damit bezwecken?
wccftech.com
www.computerbase.de
Naja, Zen4 CPU's haben alle eine iGPU und dann macht das ja durchaus Sinn.4 kerne in 2022? Die spinnen doch
mindfactory hat die letzten tage über 1000 verkauft
