webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 18.764
Ich hab weniger mit einer kleinen 240er AIO
CO -40, 1.07v Load, 5.225Mhz, 94W, 56c max, 1408 pts CB24
Anhang anzeigen 1057221
Zen5 X3D Overclocking Thread (9800X3D / 9900X3D / 9950X3D)
- Ersteller Stunrise
- Erstellt am
Ich hab weniger mit einer kleinen 240er AIO
CO -40, 1.07v Load, 5.225Mhz, 94W, 56c max, 1408 pts CB24
Anhang anzeigen 1057221
Dwayne_Johnson
Legende
- Mitglied seit
- 24.12.2009
- Beiträge
- 15.499
Weniger geht immer
Ich hab weniger mit einer kleinen 240er AIO
CO -40, 1.07v Load, 5.225Mhz, 94W, 56c max, 1408 pts CB24
Anhang anzeigen 1057221
Na bei 94Watt - 45 FBO mache ich 54c aber das ist net Aida Stable für CB23 aber ja 👍 daswegen net relevant für mich.
Dwayne_Johnson
Legende
- Mitglied seit
- 24.12.2009
- Beiträge
- 15.499
Was habt ihr mindestens bei "CPU-Gesamt-Leistungsaufnahme" in HWinfo?
Hab da 21-22W, was ich für so eine moderne CPU recht viel finde. MB frisst auch noch
Nur mal zum Vergleich - 2W an der Stockdose...
www.hardwareluxx.de
www.hardwareluxx.de
www.hardwareluxx.de
Hab da 21-22W, was ich für so eine moderne CPU recht viel finde. MB frisst auch noch
Nur mal zum Vergleich - 2W an der Stockdose...
[Sammelthread] - Die sparsamsten Systeme (<30W Idle)
So wird es wohl sein… Ist für mich neu, weil ich CPUs normalerweise immer sehr gut kühle. Sind meine ersten Mini-PCs im USFFactor
www.hardwareluxx.de
[Sammelthread] - Die sparsamsten Systeme (<30W Idle)
Mit angeschlossenem Monitor und HWinfo sind es ca. +/-4W @ wall. Immer noch ziemlich gut, für einen 9900K in einem 1 Liter-Case Um die CPU durch eine Erstellung, eines Screenshots nicht zu stressen, hab ich den Moni abfotografiert Den CPU-Verbrauch mitzuloggen "erzeugt" auch eine Last, die man...
www.hardwareluxx.de
[Sammelthread] - Die sparsamsten Systeme (<30W Idle)
Since a certain time, due to compatibility reasons, the kernel modules for the RTL8111 are without the possibility to send it into ASPM. Due to this deeper C-Pkg states then C3 can no more reached. The driver need to be forced to go into ASPM. There are some possibilities to do that, driver...
www.hardwareluxx.de
Zuletzt bearbeitet:
Ist normal für Chiplet CPUs.
Dwayne_Johnson
Legende
- Mitglied seit
- 24.12.2009
- Beiträge
- 15.499
Schon klar, aber was muss da so viel Strom ziehen, wenn nichts läuft?
Induktor
Enthusiast
Hauptsächlich UCKL und FCKL. Kommunikation zwischen IO und CCD, Kommunikation zwischen RAM und IO + Grundverbrauch, damit's am Leben bleibt. Du kannst den idle-/ Grundverbrauch auch senken, indem du die RAM Leistung reduzierst. Stell beispielsweise auf 5200 MT/s und zieht den vSOC runter so weit es geht.
Bei einem monolithischen Aufbau, wie bei (den alten) Intel CPUs oder mobilen AMD CPUs (z.B.7840HS) oder auch APUs (z.B. 8600G), ist der idle Verbrauch signifikant niedriger. Der 6800U in meinem Yoga kann unter 1w im idle.
Dwayne_Johnson
Legende
- Mitglied seit
- 24.12.2009
- Beiträge
- 15.499
Niemand?
KA ob Sketterbencher einen Über-X3D hat, der das mitmacht. Sein Vid kennt ihr ja
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.338
Er hat das ja so eingestellt das quasi bei Multicore der sofort runter taktet und nur Einkern Last extrem hoch ist.Niemand?
KA ob Sketterbencher einen Über-X3D hat, der das mitmacht. Sein Vid kennt ihr ja
Ich hab bis 5,75ghz gebencht, das war bei ca. 1,33-1,35V light load.
Der machbare Takt hängt ganz krass von der CPU Temp ab, für 5,7Ghz+ sollte man denke ich besser köpfen oder du hast nen ganz krassen Chip.
5,6ghz Allcore macht für mich im Daily wesentlich mehr Sinn, erstens bessere Leistung und das kann man um die 1,25V rum fahren und unter 1,3V in jeden Szenario.
Das kackt Dir bei heißeren Temp nicht ab, auch ungeköpft.
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 18.764
Bin auch bis 5.750 gegangen mit dem async BLCK auf einem X870 Asus. Waren glaube 105.5 wie in dem Skatter Video.
Was willst du dazu wissen?! Bringt eh nichts, weil das bereits jenseits von wirklich stabil ist.
Man könnte den BLCK (CPU) einfach weiter erhöhen, 107.5 auf 5.850 oder was weiß ich, ist halt noch irrelevanter, weil das nicht stabil ist bzw. die benötigte Spannung sich komplett von effizient verabschiedet.
Selbst die 5.750 haben eine derartige Spannungserhöhung gebraucht, das stand in keinstem Verhältnis zu den 5% Takt, von denen am Ende ggf 2-3% Leistung auch ankommen in einem CPU limitierten Setting.
Dafür läuft die CPU dann richtig heiß, der PC wird lauter deswegen und der Verbrauch steigt irrsinnig.
Kurz gesagt: Not worth it
5.250 sind der Seeetspot und die 5.450 eigtl schon mit Gewalt erzwungen. Selbst diese 200mhz ziehen ja schon eine Erhöhung der Spannung mit sich, die es eigtl nicht wert ist. Man macht es halt trotzdem, weil man irgendwie ocen will…
ohne einen FPS Counter würde man nicht mal merken was sich mit den 200mhz ändert, an der Temp und den Lüftersrehzahlen hingegen könnte man es wahrscheinlich schon ablesen.
Was willst du dazu wissen?! Bringt eh nichts, weil das bereits jenseits von wirklich stabil ist.
Man könnte den BLCK (CPU) einfach weiter erhöhen, 107.5 auf 5.850 oder was weiß ich, ist halt noch irrelevanter, weil das nicht stabil ist bzw. die benötigte Spannung sich komplett von effizient verabschiedet.
Selbst die 5.750 haben eine derartige Spannungserhöhung gebraucht, das stand in keinstem Verhältnis zu den 5% Takt, von denen am Ende ggf 2-3% Leistung auch ankommen in einem CPU limitierten Setting.
Dafür läuft die CPU dann richtig heiß, der PC wird lauter deswegen und der Verbrauch steigt irrsinnig.
Kurz gesagt: Not worth it
5.250 sind der Seeetspot und die 5.450 eigtl schon mit Gewalt erzwungen. Selbst diese 200mhz ziehen ja schon eine Erhöhung der Spannung mit sich, die es eigtl nicht wert ist. Man macht es halt trotzdem, weil man irgendwie ocen will…
ohne einen FPS Counter würde man nicht mal merken was sich mit den 200mhz ändert, an der Temp und den Lüftersrehzahlen hingegen könnte man es wahrscheinlich schon ablesen.
Zuletzt bearbeitet:
Ja und dann packst du AVX Load drauf, hast ne Spannungsspitze und CPU verreckt. Am oberen Ende würde ich da nicht rumspielen, bis da nicht mehr Erfahrung mit gesammelt wurde. Im OC.net ist doch vorgestern wieder einer verreckt. Hier hatten wir doch auch schon einen bei 1.4 tot... Macht doch Mal ein TM5 oder SHA3/Julia mit hwinfo und schaut was da die höchsten spitzen sind.
Induktor
Enthusiast
Mein Eindruck ist, dass alles außerhalb vom PBO wie'n Sack Nüsse läuft. Hoschi hat inkl. BCLK-OC im max. 58x beim effektiven Takt @ 1,28v.
Angesichts der Leistungsaufnahme von 159w und dem Takt, ist das Ergebnis eigentlich ziemlich schlecht. Zumindest verglichen mit (m)einem Standard PBO Setting.
PBO Limits sind bei mir auf Auto, Takt +200, CO -40, Scalar x8, das war's. Effektiver Takt ist bei 54x @ 1,16V und benötigt eine Leistungsaufnahme von 125w. Sind gerade mal lächerliche 290 Punkte weniger.
Man muss es halt sagen wie es ist, der 9800X3D ist tolle CPU, keine Frage, was aber OC betrifft, ist das Teil langweilig wie sonst was.
Angesichts der Leistungsaufnahme von 159w und dem Takt, ist das Ergebnis eigentlich ziemlich schlecht. Zumindest verglichen mit (m)einem Standard PBO Setting.
PBO Limits sind bei mir auf Auto, Takt +200, CO -40, Scalar x8, das war's. Effektiver Takt ist bei 54x @ 1,16V und benötigt eine Leistungsaufnahme von 125w. Sind gerade mal lächerliche 290 Punkte weniger.
Man muss es halt sagen wie es ist, der 9800X3D ist tolle CPU, keine Frage, was aber OC betrifft, ist das Teil langweilig wie sonst was.
kingkoolkris
Enthusiast
Die Zeiten des (sinnvollen) Overclockings sind halt einfach vorbei, egal ob CPU oder GPU.
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 18.764
Es geht dabei vor allem ums UV, also undervolting.
Stock läuft meine 98X3D bei seinen 5225 mit 1.25v, was unnötig viel Wärme und damit Lüfterdrehzahl erzeugen würde (vom Verbauch, also realen Kosten für Strom, abgesehen)
Funfact, diese 1.25v muss ich nicht mal anlegen um 5400 stabil zu betreiben.
Am Meisten hat man daher davon, nicht nur den Takt zu erhöhen sondern gleichzeitig vor allem auch die Spannung und damit den Verbrauch und die Lautstärke zu senken.
Es ist durchaus sehr sinnvoll OC zu betreiben, aber hier eher im Sinne von OC/UV, also dem Anpassen des Verhältnisses von Voltage zu Frequenz.
Takt bisschen hoch, Spannung bisschen runter, das machen eigtl alle Chips in einem Gewissen Spielraum mit und davon hat man real auch einen Mehrwert.
Stock läuft meine 98X3D bei seinen 5225 mit 1.25v, was unnötig viel Wärme und damit Lüfterdrehzahl erzeugen würde (vom Verbauch, also realen Kosten für Strom, abgesehen)
Funfact, diese 1.25v muss ich nicht mal anlegen um 5400 stabil zu betreiben.
Am Meisten hat man daher davon, nicht nur den Takt zu erhöhen sondern gleichzeitig vor allem auch die Spannung und damit den Verbrauch und die Lautstärke zu senken.
Es ist durchaus sehr sinnvoll OC zu betreiben, aber hier eher im Sinne von OC/UV, also dem Anpassen des Verhältnisses von Voltage zu Frequenz.
Takt bisschen hoch, Spannung bisschen runter, das machen eigtl alle Chips in einem Gewissen Spielraum mit und davon hat man real auch einen Mehrwert.
Ich hab weniger mit einer kleinen 240er AIO
CO -40, 1.07v Load, 5.225Mhz, 94W, 56c max, 1408 pts CB24
Anhang anzeigen 1057221
CB23 nimmt sich fast 15Watt mehr für die CPU im Vergleich zu CB24 für einen Durchgang.
Was bei mir 5500Mhz mit PBO - 35 und CB24 geht ist net möglich mit CB23 sind die entscheidenden 15 Watt was sich CB23 mehr nimmt.
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 18.764
Das kann sein, das habe ich ehrlich gesagt nie verglichen.
CB23 mit seinen 10 Sekunden Runtime find ich pers halt witzlos. Was willst du mit 10 Sekunden Last auf der CPU überhaupt erörtern?!
CB24 läuft wenigstens eine Weile, geht also ggf. auch über eine minimal durchführbare Stabilität hinaus, auch weil die CPU tatsächlich warm wird und unter dieser Wärme auch arbeiten muss.
Wenn es um Stabilität geht, sind sowohl CB23 als auch CB24 ohnehin witzlos.
Man müsste sich für solche Vergleiche halt auf eine Tool einigen, da gebe ich dir recht! Ich pers würde halt die neuere Version nehmen, aber das ist mein persönlicher Eindruck.
CB23 mit seinen 10 Sekunden Runtime find ich pers halt witzlos. Was willst du mit 10 Sekunden Last auf der CPU überhaupt erörtern?!
CB24 läuft wenigstens eine Weile, geht also ggf. auch über eine minimal durchführbare Stabilität hinaus, auch weil die CPU tatsächlich warm wird und unter dieser Wärme auch arbeiten muss.
Wenn es um Stabilität geht, sind sowohl CB23 als auch CB24 ohnehin witzlos.
Man müsste sich für solche Vergleiche halt auf eine Tool einigen, da gebe ich dir recht! Ich pers würde halt die neuere Version nehmen, aber das ist mein persönlicher Eindruck.
Zuletzt bearbeitet:
