AMD und NVIDIA haben ihr Lineup für das das Weihnachtsgeschäft fertig, Neuerungen werden erst wieder im Frühjahr 2009 erwartet. Schwung ist derzeit nur durch die Spieleindustrie zu erwarten, die in der kalten Jahreszeit wieder ihre Blockbuster für die Zeit zwischen den Jahren bereithält. Wir wollen uns daher fünf der aktuellen Spiele etwas genauer anschauen und werfen dabei einen besonders detailierten Blick auf die Preis/Leistungs-Sieger ATI Radeon HD 4870 und NVIDIA GeForce GTX 260. Bei der hier verwendeten GeForce GTX 260 handelt es sich um die übertaktete Version e-GeForce GTX 260 Core 216 SSC des Anbieters EVGA. Werbung
NVIDIA erlaubt mit dem heutigen Tage einen ersten Blick auf den ForceWare 180.47, der mit zahlreichen neuen SLI-Funktionen daher kommt. Wie jeder neuer Treiber auch, beinhaltete er auch einige Optimierungen für aktuelle Spiele. Fünf dieser neuen Spiele haben wir uns einmal näher angeschaut. Im Zusammenspiel mit einer GeForce GTX 260 spricht NVIDIA hier von herausragender Leistung. Ob NVIDIA hier Recht behält, soll ein Vergleich mit der ATI Radeon HD 4870 zeigen. Beide Karten bewegen sich auf ähnlichem Preis-Niveau, sind also ideale Kandidaten für einen direkten Vergleich. Natürlich ist uns bewusst, dass dieser Vergleich nicht die globalen Maßstäbe wiedergeben kann, er beschränkt sich ausschließlich auf die fünf näher beleuchteten Benchmarks.
Statement:
Weder gabs für uns nen Bonus von NVIDIA, noch für Computerbase. Etwas ungeschickt ist die Art und Weise, wie die Tests präsentiert worden sind - da hätten wir uns in der Tat vorher mal Gedanken machen sollen, dass hier fünf neue Spiele aus der "The Way it's meant to be played"-Schiene kamen und deshalb das Ergebnis aufgrund von Treiberoptimierungen nach NVIDIA-Marketing aussehen hätte können.
Unser Test ist von den Resultaten her aber unangreifbar:
Wir werden uns diesbezüglich jedoch noch einen zweiten Test einfallen lassen und uns für die Zukunft mehrere Spiele zulegen, die ein ausgewogenes oder anderes Bild zeigen. Es braucht sich hier keiner die Gedanken zu machen, wir seine redaktionell nicht abhängig oder "pro NVIDIA" oder "pro ATI" (was uns auch nichts bringen würde).
Wir werden das Thema intern besprechen (und notfalls auch mit NVIDIA) und dann im Test entsprechend noch darauf hinweisen.
Zu Beginn erst einmal die Testkandidaten in unserem Preisvergleich:
Hier liegen also die beiden Testkandidaten, also die GeForce GTX 260 mit 216 Shader-Prozessoren und die ATI Radeon HD 4870 mit 1024 MB Grafikspeicher gleichauf. Wer sich allerdings jetzt schon für die EVGA e-GeForce entschieden hat, der muss 85 Euro mehr zahlen. Ob dieser Aufpreis gerechtfertigt ist, sollen später die Benchmarks zeigen.
Wollen wir aber erst einmal einen Blick auf einige der Testkandidaten werfen und gleichzeitig auch die restlichen Markt im Auge behalten:
| Vergleichstabelle | |||||||
| NVIDIA GeForce GTX 280 | NVIDIA GeForce GTX 260 | NVIDIA GeForce GTX 260 (216) | NVIDIA GeForce GTX 260 (216) OC | ATI Radeon HD 4850 | ATI Radeon HD 4870 (512 MB) | ATI Radeon HD 4870 (1024 MB) | |
| GPU | GT200 | GT200 | GT200 | GT200 | RV770 | RV770 | RV770 |
| Anzahl der Transistoren | 1,4 Milliarden | 1,4 Milliarden | 1,4 Milliarden | 1,4 Milliarden | 956 Millionen | 956 Millionen | 956 Millionen |
| Fertigungsgröße | 65 nm | 65 nm | 65 nm | 65 nm | 55 nm | 55 nm | 55 nm |
| GPU-Takt | 602 MHz | 576 MHz | 576 MHz | 626 MHz | 625 MHz | 750 MHz | 750 MHz |
| Shader-Prozessoren | 240 (1D) | 192 (1D) | 216 (1D) | 216 (1D) | 160 (5D) | 160 (5D) | 160 (5D) |
| Shader-Takt | 1296 MHz | 1242 MHz | 1242 MHz | 1350 MHz | 625 MHz | 750 MHz | 750 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 | GDDR3 | GDDR3 | GDDR3 | GDDR5 | GDDR5 |
| Speichergröße: | 1024 MB | 896 MB | 896 MB | 896 MB | 512 MB | 512 MB | 1024 MB |
| Speicher-Takt | 1107 MHz | 999 MHz | 999 MHz | 1053 MHz | 993 MHz | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Speicher-Interface | 512 Bit | 448 Bit | 448 Bit | 448 Bit | 256 Bit | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicher-Bandbreite | 141,7 GB/Sek. | 111,9 GB/Sek. | 111,9 GB/Sek. | 117,936 GB/Sek. | 63,552 GB/Sek. | 115,2 GB/Sek. | 115,2 GB/Sek. |
| ROPs | 32 | 28 | 28 | 28 | 16 | 16 | 16 |
| Texture Filtering Units | 80 | 64 | 64 | 64 | 40 | 40 | 40 |
| Texture Filtering Rate | 48,2 GigaTexel/Sek. | 36,9 GigaTexel/Sek. | 36,9 GigaTexel/Sek. | 36,9 GigaTexel/Sek. | 25,0 GigaTexel/Sek. | 30,0 GigaTexel/Sek. | 30,0 GigaTexel/Sek. |
| DirectX | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.1 | 10.1 | 10.1 |
| Shader-Model | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.1 | 4.1 | 4.1 |
| SLI/CrossFire | Ja (SLI, 3-Way-SLI) | Ja (SLI, 3-Way-SLI) | Ja (SLI, 3-Way-SLI) | Ja (SLI, 3-Way-SLI) | Ja (CrossFireX) | Ja (CrossFireX) | Ja (CrossFireX) |
Nach den technischen Details folgt nun ein Blick auf die Hardware selbst. Hier wollen wir uns aber wieder auf die ATI Radeon HD 4870 und die NVIDIA GeForce GTX 260 konzentrieren.