TEST

Mit Thunderbolt, aber ohne 10-GBit/s-LAN

MSI MEG Z690 ACE im Test - Leistungsaufnahme

Portrait des Authors


Neben der wichtigen Performance ist auch der Stromverbrauch des heimischen PCs kein unwichtiges Kriterium. Was man häufig unterschätzt, ist die Tatsache, dass selbst die verschiedenen Mainboard-Modelle der zahlreichen Hersteller unterschiedlich viel Strom aus der Steckdose ziehen. Ein Grund dafür sind die verschieden eingesetzten BIOS-Versionen, die teilweise die referenzierten Stromsparmechanismen schlecht oder gar falsch umsetzen oder dass Onboardkomponenten sich eigentlich deaktivieren sollten, wenn diese entweder durch dedizierte Hardware ersetzt wurden oder einfach nicht verwendet werden. Darüber hinaus kann aber manchmal auch die Stromversorgung verantwortlich gemacht werden, wenn unter Default Settings mehr Energie zur Verfügung gestellt wird, als eigentlich benötigt wird. Genau deswegen spielt die Effizienz eine wichtige Rolle. Wenn die Effizienz der Stromversorgung nun also schlecht ausfällt, wird mehr Strom verbraucht. Zu unterschätzen ist hierbei aber auch die Software nicht, sodass sie ebenfalls gut abgestimmt sein muss, damit eine zufriedenstellende Effizienz gegeben ist.

Das MSI MEG Z690 ACE bringt zahlreiche Zusatz-Controller mit. Ein USB-3.2-Gen2-, ein USB-3.2-Gen1-, ein USB-2.0-Hub, ein Thunderbolt-4-Controller, zwei LAN-Controller, ein zusätzlicher SATA-Controller sowie ein WLAN- und Bluetooth-Modul und ein Audio-Codec tragen ihren Teil zum Stromverbrauch bei.

Gemessen haben wir im Windows-Idle-Betrieb ohne Last, mit Cinebench 23 unter 2D-Volllast und mit Prime95 (Version 29.8 Build 6, Small-FFTs, Vollauslastung). Die jeweiligen Leistungs-Werte entsprechen dem System-Gesamtverbrauch.

Test 1: Mit aktivierten Onboardkomponenten:

Für den ersten Test sind die Default Settings aktiv, sodass der Großteil der Onboardkomponenten bereits aktiviert ist. Die Grafikausgabe erfolgt über die GeForce RTX 2060. Wie bereits weiter oben geschrieben, sind alle Stromspar-Features eingeschaltet, was mit den Werten einer manuellen Konfiguration anscheinend gut umgesetzt wurde.

Leistungsaufnahme (normal)

Idle

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Werbung

Bei der Leistungsaufnahme wird es nun wieder etwas interessanter. Im Idle lag unser Testsystem mit dem MSI MEG Z690 ACE bei ziemlich hohen 68,3 W. Damit bildet das Board das Schlusslicht.

Cinebench R23 (normal)

Leistungsaufnahme xCPU

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Unter Last sieht das Ganze dann schon deutlich entspannter aus. Gemessen wurden mit Cinebench R23 337,7 W, damit damit aber immer noch im letzten Drittel. Lediglich das hauseigene MEG Z690 UNIFY und Gigabytes B660 AORUS Master DDR4 haben noch etwas mehr zugeschlagen.

Leistungsaufnahme Prime95 (normal)

inkl. AVX/AVX2

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Mit 345,9 W ging es unter Prime95 dann eher durchschnittlich zu Gange. Interessanterweise war das MEG Z690 ACE an dieser Stelle sogar etwas effizienter als das UNIFY.

CPU-Spannungen Prime95 (normal)

inkl. AVX/AVX2

Spannungen in Volt
Weniger ist besser

Und dies liegt teilweise auch an der etwas niedrigeren CPU-Spannung von 1,238 V anstelle von 1,250 V.

Da die meisten Anwender nicht alle Onboard-Chips benötigen, haben wir einen Test mit nur einem aktivierten Onboard-LAN und dem Onboard-Sound durchgeführt. Sofern möglich, sind hier vorhandene Zusatzchips deaktiviert. Die Spannungen werden weiterhin vom Board automatisch festgelegt, aber alle energiesparenden Features werden zusätzlich manuell aktiviert. Die GeForce RTX 2060 ist weiterhin die primäre Grafikkarte.

Test 2: Mit deaktivierten Onboardkomponenten (1x LAN + Sound an):

Leistungsaufnahme (reduziert)

Idle

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Bei üppiger Bestückung lässt sich optimalerweise auch einiges im BIOS deaktivieren. Neben Thunderbolt 4 haben wir ASMedias ASM1061-SATA-Controller und auch das WLAN- und Bluetooth-Modul ausgeschaltet. 

Cinebench R23 (reduziert)

Leistungsaufnahme xCPU

Leistung in Watt
Weniger ist besser

Im Leerlauf zeigte sich immerhin eine Ersparnis von knapp 1 W. An der Positionierung des letzten Platzes ändert sich jedoch natürlich nichts.

Leistungsaufnahme Prime95 (reduziert)

inkl. AVX/AVX2

Leistung in Watt
Weniger ist besser

In Verbindung mit Cinebench R23 änderte sich an der Leistungsaufnahme so gut wie nichts. Das Verbrauchsmessgerät zeigte uns einen Wert von 337,2 W an.

CPU-Spannungen Prime95 (reduziert)

inkl. AVX/AVX2

Spannungen in Volt
Weniger ist besser

Die größte Differenz haben wir dann mit Prime95 feststellen können. Hier waren es immerhin 1,7 W weniger als zuvor.

Es ist kein Geheimnis, dass die Mainboards am oberen Ende bedingt durch die umfangreichere Ausstattung auch mehr Strom für sich beanspruchen. Wenn wir beim MSI MEG Z690 ACE bei der Leistungsaufnahme etwas kritisieren können, dann den Stromverbrauch im Idle.