Werbung
AMD hat beim Bulldozer mit zwei Problemen zu kämpfen - dies zeigte unser Review des FX-8150. Zum einen zeigen die Benchmarks in den meisten alltäglichen Anwendungen keinerlei nennenswerte Performance-Steigerung gegenüber dem Phenom II X6 1100T und zum anderen ist der Stromverbrauch unverhältnismäßig gestiegen. Beiden Problemen lässt sich mit zwei unterschiedlichen Methoden begegnen, dem Overclocking und dem Undervolting. Beiden wollen wir uns in diesem Artikel kurz annehmen und untersuchen, inwieweit sich die Performance noch steigern und wie viel Strom sich einsparen lässt.
Bevor wir nun aber auf die einzelnen Methoden und Ergebnisse etwas genauer eingehen, wollen wir erst einmal die Ausgangssituation klären. Bislang steht uns nur der FX-8150 mit 3,6 GHz und einem Turbo von 4,2 GHz zur Verfügung. Die kleineren Modelle erwarten wir in den kommende Tagen und dann werden wir euch auch einige Vergleichs-Benchmarks dazu präsentieren können.
Noch erwähnen wollen wir die Tatsache, dass je nach BIOS und Mainboard unterschiedliche Spannungen angelegt werden. Wir testeten in diesem Fall auf einem ASUS Crosshair V Formula und selbst hier sind bei drei verschiedenen BIOS-Versionen schon drei unterschiedliche Spannungen an der CPU anliegend. Weitere Komponenten sind eine AMD Radeon HD 6970 und ein Coolermaster Real Power M1000.
Der FX-8150 wird Default mit 1,292 Volt bei 3,6 GHz betrieben. Das Gesamtsystem kommt (gemeinsam mit einer Radeon HD 6970) auf einen Verbrauch von 217,4 Watt mit CPU-Last.
Unter Cool&Quiet wird die Spannung auf 0,864 Volt reduziert und der Takt auf 1,4 GHz gesenkt. Damit reduziert sich auch der Stromverbrauch auf 109,7 Watt.
Bei eingeschaltetem Turbo-Core und Volllast auf dem gesamten System taktet die CPU auf 4,2 GHz und die Spannung liegt bei 1,392 Volt. Der Stromverbrauch liegt dann unter Last bei 232,3 Watt.
Die Zahlen stellen sich wie folgt dar:
