Crucial BX200 960 GB mit TLC-Speicher im Test

Mit der Crucial BX200 löst der Speicherhersteller nicht nur den Vorgänger BX100 ab, sondern führt auch gleich eine neue Speichertechnologie ein, denn auf der BX200 kommt zum ersten Mal Microns TLC-NAND mit einer Strukturbreite von 16 nm zum Einsatz. Im Gegensatz zu Samsung setzt man dabei noch nicht auf eine dreidimensionale Technik, sondern arbeitet weiterhin mit einem planaren Zellenaufbau. Der Grund für diese Umstellung ist klar, die neue Technik soll die Speicherdichte erhöhen und damit den Preis senken. Wie sich der neue Speicher auf die Performance auswirkt und ob die Crucial BX200 ein neuer Preis-/Leistungstipp wird, untersuchen wir in diesem Artikel.

Mit in 16 nm gefertigtem TLC-Speicher ist Micron kein Trendsetter, denn TLC-Speicher mit einer Struktur kleiner als 20 nm haben wir bereits vor zwei Jahren bei der Samsung SSD 840 EVO gesehen. Leider hat sich im Laufe der Zeit herausgestellt, dass TLC-Speicher dieser Art offenbar nicht leicht zu handhaben ist, denn die Samsung SSD 840 EVO hatte mit schlechter Performance bei alten Dateien zu kämpfen, woraufhin Samsung mehrmals nachgebessert hat.

Während Samsung inzwischen den Wechsel auf 3D-Speicher vollzogen hat, setzt Micron jetzt nochmal auf 2D TLC-NAND. Damit sollte Micron/Crucial immerhin genügend Zeit gehabt haben, ähnliche Probleme, wie es sie bei Samsung gab, zu vermeiden. Beim Controller setzt man ebenfalls auf eine kostengünstige Option, es kommt der Silicon Motion SM2256 zum Einsatz. Den Vorgänger SM2246EN haben wir bereits häufig bei Einsteiger- und Budget-Laufwerken gesehen, so auch bei der Crucial BX100.

Die technischen Daten tabellarisch zusammengefasst: