Silicon Power P34A60 im Test

Besser lesend als schreibend - Benchmark: iometer

Iometer ist ein recht universeller Benchmark, mit dessen Hilfe sich die Rohleistung eines Laufwerks mit nahezu allen erdenklichen Zugriffsmustern untersuchen lässt. In der aktuellen Version ist außerdem die Möglichkeit hinzugekommen, das Datenmuster auszuwählen. Von besonderem Interesse sind hier die Optionen „Repeating bytes“ und „Full random“. Die erste Option erzeugt immer die gleichen Datenmuster, sodass ein Controller diese Daten stark komprimieren kann. Das machen bei weitem nicht alle Controller, manche (z.B. SandForce) besitzen allerdings eine transparente Kompression und erreichen so, stark abhängig vom Datenmuster, eine höhere oder niedrigere Datenübertragungsrate. Die zweite Option erzeugt einen 16 MB großen Puffer mit Daten hoher Entropie, sodass eine Kompression sehr schwer (allerdings nicht komplett unmöglich) wird. Controller, die komprimieren, werden daher mit beiden Datenmustern getestet und die Ergebnisse mit der Einstellung „Full random“ entsprechend gekennzeichnet. Die Standardeinstellung ist „Repeating bytes“, so werden meistens auch die Herstellerangaben ermittelt.

Während die minimale Anfragetiefe (auch Queue Depth, kurz QD) von eins typisch für ein Desktopsystem ist (sie kann auch geringfügig höher sein, befindet sich jedoch meistens deutlich im einstelligen Bereich), zeigt der Test mit QD 32 das Maximum dessen, wozu die SSD imstande ist. Derart hohe Anfragetiefen erreicht man unter normalen Umständen allerdings nur in Mehrbenutzer- bzw. Serverumgebungen.

Der 4K-Test wird über einen Bereich von acht Millionen logischen Sektoren (512 Byte) durchgeführt, der sequenzielle Test findet über die komplette Kapazität des Laufwerks statt.

Im iometer zeigte die Silicon Power P34A60 ein recht eindeutiges Bild. Die Leseraten sind im Grunde über alle Zugriffsarten gesehen gut, die Schreibraten hingegen deutlich schwächer. Bei den sequenziellen Zugriffen relativiert sich ein wenig die Performance, schreibend wird sogar fast das Maximum des Datenblatts erreicht, auch wenn das "nur" knapp 1.600 MB/s bedeutet. Interessant ist zudem der Vergleich zur Western Digital SN500, die in einer ähnlichen Preisklasse, aber mit nur zwei PCIe-Lanes als direkte Konkurrentin gesehen werden kann. Die Western Digital schreibt jeweils deutlich schneller, liest dafür wesentlich langsamer über alle Anfragetiefen.