Kioxia Exceria Pro im Test

Schneller Phison-Controller trifft BiCS5 - Benchmark: AS SSD und CrystalDiskMark

Der AS SSD Benchmark wurde, wie der Name vermuten lässt, speziell für SSDs entwickelt. Es werden komplett inkompressible Daten verwendet, sodass dieser Benchmark für komprimierende Controller praktisch ein Worst-Case-Szenario darstellt. Sequenzieller- und 4K-Test finden bei einer Queue Depth von eins statt. Für Desktopsysteme ist auch hier wieder der 4K-Test mit QD 1 am wichtigsten, wohingegen der Test mit QD 64 wieder das Maximum (mit aktiviertem NCQ) zeigt. Folgerichtig stehen hier letzte Plätze zu Buche. Erst wieder bei den sequenziellen Tests erreichen wir wiederum Werte, die wir von einer SATA-SSD erwarten.

Auch der AS SSD Benchmark bietet uns Ergebnisse, die das Etikett verdienen "fast schon zu gut um wahr zu sein". Und tatsächlich sind auch hier die QD1-Ergebnisse lesend besser als die Spitzenwerte des CrystalDiskMark. Die Ergebnisse reihen sich also zu den Phison E18-Vergleichsmodellen ein, wobei die Unterschiede und damit der Einfluss des NAND relativ gering sind. Sequenziell kann der BiCS5 offenbar den Controller sehr gut fordern. 

Im CrystalDiskMark wollen wir anschließend eigentlich wie gewohnt die Herstellerangaben verifizieren, doch leider müssen wir hier etwas einschränken. Zwar können wir die 7.300 MB/s lesend sogar leicht überbieten, doch die beworbenen 6.300 MB/s schreibend können wir nicht ganz erreichen. Dennoch sind das natürlich absolute HighEnd-Werte, die uns die Kioxia Exceria Pro hier präsentiert.