[User-Review] Erfahrungsbericht Clarkdale NAS /HTPC <15W + H55/H57 Vergleich + RAID(0/5) Test

K

Krautmaster

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
10.01.2008
Beiträge
441
Erfahrungsbericht i3 / i5 auf H55 / H57​

getestet wurde jede CPU / Konfiguration @ Standard Setting:

PSU Vergleich (vielen Dank an 24shorty)
t1322p.jpg

H55 Mainboard Vergleich
t2f06q.jpg


weitere Ergebnisse:
Verbrauchstest von 24Shorty

Ergebnisse H55:

(nur Spannungsanpassungen, keine Leistungsbeschneidungen)

Konfiguration 1:

Core i3 530 (100€)
4 GB Geil 1333er Ram Cl9 @ 1,3V (74€)
MSI H55-E33 (77€)
64GB Kingston SSD (100€)
120W PicoNetzteil (67€)

Zusammen also ca. 348€

Das System brauchte anfangs 20.5 W idle.

Nach Bios Flash nun 15.7W dank EPU Support, ist zornigst schnell! Hatte eigentlich mit um 30W gerechnet aber <16.0W kann sich sehen lassen wie ich finde.

img_0087t9zb.jpg


Vollast Prime brauche ich 63W

Ram läuft noch mit 1,4V dh. außerhalb der spezifikation welche 1,3V vorschreibt. Außerdem ist nur der Chipsatz etwas untervoltet - geht aber noch viel weiter.
CPU und GPU sind auf Standard.

DVI+HDMI stellt kein Problem dar.

Fragen werde ich gerne beantworten. Feedback / Tips, erwünscht!

2x3,52 Ghz brauchen ca 1W mehr.

Grüße Kraut

Update:

img_0092euyi.jpg


-> keine Schwankung sondern konstant unter 15W

Konfiguration 2 (Rakim)
rakim schrieb:
Hallo zusammen,

heute ist auch meine picoPSU gekommen, allerdings nicht der Import, sondern das Bundle picoPSU-120 mit 80W-Morex-Netzteil von ddcom24.
Vor der picoPSU hatte ich ein Seasonic 330W Bronze im PC.
Ich nutze diese Gelegenheit mal für eine kleine Systemvorstellung:

Das System:
1 x MSI H55M-ED55
1 x i3-530
1 x G.Skill ECO DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL7-7-7-21 (DDR3-1333) (F3-10666CL7D-4GBECO)
1 x gelbe picoPSU-120 mit Morex-Netzteil PJF80-PSADP
1 x Thermalright AXP-140 (ohne eigenen Lüfter)
2 x Noiseblocker MF12-S1 @ ~400 rpm
1 x Intel X25-M als Systemplatte
3 x WD BEVT (2,5"-Festplatten, 1 x 500 GB, 2x 640 GB)
3 x Scythe Quiet Drive für 2,5"-Platten

Abgesehen von den beiden Screenshots mit großen Thumbnails (dort habe ich nochmal ein wenig an den Stromspareinstellungen gespielt und aktuellere Software verwendet, das sind also die neusten Screenshots) sowie dem letzten Bild sind alle Werte in Linux mit Kernel 2.6.32.10 gemessen.

Links der Verbrauch mit einem ATX-Netzteil (Seasonic 330 Bronze), rechts daneben mit der picoPSU, beides headless und ohne die Festplatten:


Geringster gemessener Stromverbrauch. Mit nur einem RAM-Riegel und komplett passiv, ebenfalls headless und ohne Festplatten. Zur Kontrolle mit zwei verschiedenen Messgeräten gemessen, da ich gehört hatte, das EM3000 hätte Probleme mit der picoPSU:


Dasselbe mit angesteckter Peripherie in Linux (links) und Windows 7 (rechts):


Der normale Serverbetrieb, also headless, mit drei 2,5"-Platten (im Standby), Internet, Sound und laufenden Serverdiensten:


Wenn Tastatur, Maus und Monitor über einen KVM-Switch angeschlossen sind. Links Linux und rechts Windows:


Sobald die Peripherie angeschlossen ist, liegt der Verbrauch in Linux, wie man sieht, etwas höher. Auch verbraucht das Abspielen von Musik in Linux zwischen 6 und 7 Watt, während der Verbrauch in Windows beim Abspielen von Musik um höchstens zwei bis drei Watt ansteigt.

Im BIOS sind folgende Spannungen gesetzt:
CPU VTT: 0.958 V
PCH 1.8: 1.550 V
DRAM: 1,196 V (1066MHz, 8-8-8-20)
PCH 1.05: 0,863 V

Ich habe auch Parallel-Port, IDE-Controller, Phasenleds und andere veraltete oder nicht benutzte Sachen im BIOS deaktiviert. Das macht aber wahrscheinlich nur Milliwatts aus.

Grüße,
rakim
Zum Vergrößern anklicken....

Konfiguration 3 (24shorty)

24shorty schrieb:

+ optional
Zum Vergrößern anklicken....

24shorty schrieb:
Also hier mal meine Einstellungen zum Vergleich:
CPU VTT: 0.969 V
PCH 1.8: 1.5 V
DRAM: 1,175 V
PCH 1.05: 0,883 V
ausserdem: PCI-E Frequenzy: 96MHz

RAM bin ich also niedriger als du und bei allem anderen leicht drüber. Konnte mit den Spannungen bei PCH 1.8 und PCH 1.05 auch noch deutlich niedriger gehen. Nach Reboot lief alles stabil. Problem war aber dann, dass nach dem AUSschalten und warten von mehreren Sekunden entweder garnicht mehr gebootet wurde oder das Bios komplett zurückgesetzt wurde?!
Kann jemand sagen ob das Runtersetzen der PCI-E Frequenz was bringt?

EDIT: Derzeit hab ich alles dran hängen was ich hier so hab (2*3,5'' HDD + BR-ROM + TV Karte + Beamer + LCD + USB Funk Tastatur und Maus + Boxed CPU Lüfter + Alle LEDs + 2* 12cm xilence Lüfter @ 5V) und komme derzeit bei etwa 27W raus.
Ich glaube nur SSD, 1*2GB RAM, Boxed Lüfter, LCD, PS2 Tastatur und USB Maus war ich bei rund 15,5W mit dem KD302 und dem EM3000 doch 0,5-1W mehr mit meinen Bios Einstellungen. Viel Potential gabs da nicht mehr zum nach unten drücken. Werd morgen mal schaun was der Boxed Lüfter so saugt. Evtl. macht der ja einiges aus?! Aber wie ich unter 13W kommen könnte wüsste ich nicht?!

Hast du irgendwelche Sachen im Bios ausgeschalten (Sound, HDMI, ...)
Zum Vergrößern anklicken....

24shorty schrieb:
EDIT:
hab jetzt alle optionalen komponenten wieder abgezogen und auch tft und eingabegeräte abgesteckt. nachdem ich hd-audio,lan,und noch paar sachen im bios abgeschaltet habe bin ich bei 14,1/2w am kd302. achso ganz wichtig: habe die auslagerungsdatei abgeschaltet! Der CPU Lüfter scheint dabei ~0,7W zu verbrauchen. Bei passivbetrieb wäre ich also bei 13,5w. die beiden 12cm lüfter sind bei ~0,3w, derzeit aber nicht angeschlossen. wenn ich die statt dem cpu lüfter betreibe spare ich aber wohl auch ein wenig und neben cpu wird gleich das ganze gehäuse mit frischluft versorgt.
ich muss mal schauen ob ich mit weniger angeschlossenen komponenten auch mit den spannungen noch weiter runter kann. wenn ja, dann sind die <13w sicher zu erreichen.
auf jeden fall ist auffällig, dass ohne tft wohl die strommessgeräte deutlich stabilere werte anzeigen. derzeit schwankt es wirklich nur zwischen 14,1 und 14,2.
Zum Vergrößern anklicken....



Ergebnisse H57


Konfiguration 1:
Intel Core i5 661
4 GB Geil 1333er Ram Cl9 @ 1,3V (74€)
MSI H57 (77€)
64GB Kingston SSD (100€)
120W PicoNetzteil (67€)

-> ca 1-2W höheren Verbrauch:

HD Beschleunigung i3 / i5

Gestestet mit i3 530 auf MSI H55:




kann, sein dass die CPU weniger Last hätte da ich mit Energieschema Ausbalanciert getestet hab bei der die CPU meistens nur mit unter 1,5Ghz taktet.



im WMP




selten über 10% bei Step into Liquid

------beide gleichzeitig ------------

kaum mehr Last + absolut mega flüssig



Raid Test H57

Konfiguration 1:
Intel Core i5 661 @3,0 Ghz Turbo aus.
4 GB Geil 1333er Ram Cl9 @ 1,3V (74€)
MSI H57 (77€)
64GB Kingston SSD (100€)
120W PicoNetzteil (67€) + 120W Adapter
5x Samsung F3 2000GB

Raid0

intelridojur.jpg


Raid5

Standard! : 64K Stripe Size + 4k Cluster (Zuordnungsseinheit)

ohne WirteCache vs mit WriteCache
raid5stripe64kcluster48w2p.jpg
raid5stripe64kcluster4mkm1.jpg


16K Stripe Size + 64k Cluster

ohne WirteCache vs mit WriteCache
raid5stripe16kcluster657e9.jpg
raid5stripe16kcluster6qv69.jpg


16K Stripe Size + 4k Cluster

ohne WirteCache vs mit WriteCache
raid5stripe16kcluster4c70p.jpg
raid5stripe16kcluster42kj7.jpg


64K Stripe Size + 64k Cluster

ohne WirteCache vs mit WriteCache

raid5stripe64kcluster6jm8w.jpg
raid5stripe64kcluster6dm1g.jpg


0> 16K Stripe Size + 64k Cluster gewinnt!

Wie man sieht überzeugen gerade bei 16k Strip Size + 64 k Clustersize die Werte ohne Aktivierung des SchreibCaches. Im Falle eines Crashes oder der Nutzung von Hot Swap ist es sinnvoll den Schreibcache deaktiviert zu haben.

Es geht folgendes: Bei allen Lösungen bleiben die Daten natürlich erhalten:

Kein Raid -> Raid 1

Raid 1 -> Raid5

Raid 5 -> Raid5 mit mehr Platten

Raid 5 Größe verändern (zB von 2 GB auf 4000 GB ohne Platten hinzuzufügen)

Alles ging mim Nvidia Raid nich...

Windows braucht jeweils einen Neustart um den Datenträger "größer" zu erkennen, danach kann einfach via Windows die Partition aufgebohrt werden

Netzwerktest

(PC -> NAS)



sodele... relativ konstant 100% Netzwerklast PC -> Server über diesen kleinen wunderswitch
TP-Link TL-SG1008D, 8-Port Preisvergleich bei Geizhals.at EU

Macht 105 MB/s beim Speichern von Image Dateien auf das Raid5 über den Switch.
(Der Ressoucenmonitor zeigt bereits Durchschnittswerte an...)

Die CPU (Core i5) auf 3 Ghz steht genau bei 50%.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
xD

---------- Beitrag hinzugefügt um 08:38 ---------- Vorheriger Beitrag war um 08:37 ----------

ich bin Arbeiten btw ^^
 
Ehhh ich hab den Dankebutton schon geklickt ^^

Leider habe ich noch keine SM Boards für den i5 gesehn T_T
sonst wären damit meinen beiden 1HE Nodes ausgestattet, aber so heizen sie erstmal noch mit Pentium 4 Sockel 478er weiter..
 
Ich sag auch mal danke. Ist auf jeden Fall sehr informativ und hilft mir bei der Überlegung aus was ich meinen kleinen NAS-Server basteln werde (wenn wieder Geld da ist). *g*
 
Danke für die umfangreichen Infos.
Mich interessieren die KVM Funktionen des H57. Kannst du das testen?
 
Der H57 hat KVM Funktionen?
Soweit ich gelesen habe bekommt man KVM erst ab AMT 6.0 und das ist leider erst ab Q57 und dem 3450 Chipsatz implementiert.
 
Eben das hab ich auch gelesen. Aber in diversen vorschlagsthreads hier liesst man das auch vom H57. Aber nicht en details.
 
ein Intel Board mit Q57 dürfte etwa auch 20 W @ standard brauchen.

---------- Beitrag hinzugefügt um 11:52 ---------- Vorheriger Beitrag war um 11:50 ----------
oc_parts schrieb:
Danke für die umfangreichen Infos.
Mich interessieren die KVM Funktionen des H57. Kannst du das testen?
Zum Vergrößern anklicken....

wie genau kann ich das testen, hab emich äußerst wenig damit auseinandergesetzt aber interessant wäre es und käme bei mir auch sicher zum Einsatz. Mein Desktop ist nur gerade offline da ich auf nen neuen 6 Kern warte, dürfte morgen / übermorgen hier eintrudeln. Dann kann ich von Windows aus testen.

Hat wer Links / Angaben zur Vorgehensweise?
 
KVM ist ein neues Feature von AMT 6.0. Ist im Grunde eine in die Hardware integrierte Managementlösung für Geräte.

Intel Active Management Technology

Ist wirklich eine interessante Sache und ich wollte mich eigentlich schon damit beschäftigen, aber werde ich aufschieben bis ich ein paar Projekte vom Hals habe. BIOS Updates wenn der Rechner ausgeschaltet ist und KVM das selbst noch geht wenn man einen Bluescreen hat ist eine schöne Sache bei Clients.
 
joa ein Nice to have wenn man übers Internet auf den rechner + Bios zugriefen will ;)
 
Für zu Hause ist mir persönlich das ziemlich egal. Ich will mich damit beschäftigen, weil ich das für meine Arbeit ein großes Potential sehe was die Administration von ~1200 Rechnern in aller Welt angeht. ;)

Remote BIOS Update z.B. ist für zu Hause ja vollkommen egal. Wenn du aber mal in Neuseeland einen Rechner installieren willst und feststellst das du erstmal die Bootreihenfolge ändern musst ist sowas schon ganz gut. Oder ein BIOS Update einspielen. Das schöne ist dann das es auch geht wenn der Rechner ausgeschaltet ist.

Aber für mich zu Hause und mein kleine NAS würde ich eher einen H55/57 + einen i3 nehmen. Der Stromverbrauch spricht doch irgendwie für sich.
 
Was mich noch interessieren würde, wie schaut es bei den Boards mit der ESXi Kompatibilität aus?

Kann das mal einer testen?
Also einfach mal nackisch den ESXi4 installieren (Raid auf den HDDs muss net sein) und mal aufschreiben, ob der losläuft oder nicht...
Mir würde so ne Stromsparkiste als Server durchaus zusagen für 24/7 Einsatz... Der jetzige Dual S771 Server im Keller nimmt dank den FB-Dimms und großen CPUs gut und gerne 150W im idle... Was extrem viel ist.
 
Das man mit so einer KVM-Lösung auch Bootpasswörter eingeben kann finde ich super, dann kann man sein System nämlich auch über Remote entschlüsseln.
 
also der Stromverbrauch ist schon beeindruckend wenig im Idle.

Aber das Raid lässt sich z.B. beim MSI doch auch nur im Bios einrichten/verwalten oder?
 
Ich hab mir jetzt auch mal nen Clark (Kent) besorgt.

Zusammen mit einer 1TB WD HDD + 300W Seasonic NT kommt ein i3 530 auf einem Intel DH57JG im IDLE auf 32W.

Bin schwer begeistert.
 
ttom schrieb:
also der Stromverbrauch ist schon beeindruckend wenig im Idle.

Aber das Raid lässt sich z.B. beim MSI doch auch nur im Bios einrichten/verwalten oder?
Zum Vergrößern anklicken....

nein nein, das H57 Raid lässt sich wunderbar in der Windowswelt verwalten und adminisistrieren. Bios kann man das auch nicht nennen, das ist eher eine Ergänzung dazu. Ich meine aber der Rapid Storage Manager in Windows hätte fast noch mehr Optionen.

Is auf jedenfalls super einfach.

@underclocker

noch bisschen Bios Feintuning und anderes Netzteil und du sparst nochmal 5-10 W ein.
Seasonic -> Pico macht ca 5 W aus.
 
Pico müßte 7 Jahre oder so laufen um sich zu amortisieren. (und das 24/7)

Rechner läuft aber nur am Nachmittag, wenn überhaupt.

Von daher passt das so 1a. :bigok:
 
;) joa bei nem 24/7 Server lohnt es mehr. Außerdem gibts das Pico in ebay schon recht günstig.
 
Also kann man nun definitiv sagen das der h57 kein kvm kann??
 
So jetzt habt ihrs geschafft, hab mir jetzt auch ein DH57JG mit i3-530 geordert :)

Wird wohl mein Atom als NAS ablösen...
 
Zuletzt bearbeitet:
underclocker2k4 schrieb:
Pico müßte 7 Jahre oder so laufen um sich zu amortisieren. (und das 24/7)

Rechner läuft aber nur am Nachmittag, wenn überhaupt.

Von daher passt das so 1a. :bigok:
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man ein eh ein neues Netzteil kauft, dann ist die Überlegung das schon Wert ob Pico oder 300W Netzteil.

Seasonic 300W Netzteil kostet ca. 50.- Link + 7 Euro Versand

Pico Netzteil
Nachbau 23.- incl. Versand
Original 52.- incl. Versand

passendes AC/DC Netzteil
72W 12V 6A 17.- Euro incl. Versand
oder 120W 12V 10A von Leicke ( bei 20% Auslastung schon etwa 80% Wirkungsgrad,verwende ich selbst für meinen X6) 35.- incl. Versand

wenn ich jetzt das originale Pico kaufe + das Leicke Netzteil bin ich 30 Euro über den kosten von dem Seasonic.
Wenn mein Rechner 24/7 laufen würde und ich dadurch 5W pro Stunde spare, bin ich bei einem Kw/h Preis von 22cent bei fast 10Euro im jahr.
D.h. nach 3 Jahren armotisiert.
mit dem nachbau ( und den haben einige im computerbase forum ) und dem 72w netzteil bezahlt man nur 40.- insgesamt, also schon alleine 17 eu gespart und noch weniger stromkosten.

Man muss sich natürlich im klaren sein, was an dem Rechner dranhängt. Ich würde an dem 72W Neztteil keinen X6 und 3 Festplatten anschliessen ^^
 
Also ein 330 Watt Seasonic kostet meines Wissens unter 40 Euro:
Hardwareluxx - Preisvergleich

Wenn man eh noch anderes Krams kauft und das Mitternachtshopping bei mindfactory nutzt, ist es evtl. sogar versandkostenfrei.

Dann sieht die Rechnung schon wieder anders aus. Zudem braucht man bei dem Pico nicht noch irgendwelche Kleinkram Adapterkabel oder ist das in Vollausstattung für alle Laufwerke etc. bereits im Paket? Das kann sich ja auch noch einmal schnell addieren... allein die extra Versandkosten...

Ganz zu schweigen, dass man mit dem Pico um die Anschaffung eines Lüfters wohl nicht drumherum kommt (der nicht nur zusätzlich Geld, sondern auch zusätzliche Watt Verbrauch kostet), während das Seasonic NT in einem Stromsparsystem die komplette Belüftung übernehmen kann, ohne dass man auch nur einen einzigen weiteren Lüfter benötigt.

Was mich aber eigentlich vom Pico abschreckt, ist dass man keine Reserven hat, falls man doch mal etwas in den PC baut, was mehr Strom braucht. Auch wenn das nie passieren wird - allein der Gedanke, so eingezwengt zu sein, würde mich stören.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab nur nach 300Watt gesucht, deswegen hab ich das 330er übersehen :)

Welchen Kleinkram brauchst du denn ? Das AC/DC Netzteil passt auf das Pico ohne Adapater. Am Pico selbst ist ein S-ata Anschluss, ein normaler Laufwerk Anschluss, und son Floppy Anschluss. Extra Versandkosten gibts auch keine. Die Preise sind alle inclusive Versandkosten.
Wenn du dein Netzteil die komplette Belüftung übernehmen lässt, wird das Netzteil schon ein paar Grad wärmer. Dadurch dreht der Lüfter auch wieder schneller. Leiser wird das dadurch nicht :(

Dann lieber an ner passenden Stelle nen 120er @ 5Volt reinhängen, der mit <1 Watt das System fast lautlos kühlt.

Ich sag ja auch nicht, das sich jeder jetzt nen Pico einbauen soll. Das Teil rentiert sich eh nur, wenn der Rechner die meiste Zeit < 50Watt braucht. Darüber hat man eh keinen Effizienzvorteil. Ein Pico war für mich die einzigste Lösung, denn ein normales Netzteil hätte bei mir nicht in den Rechner gepasst :)

Erweiterbarkeit ist schon gegeben, aber halt nicht in Form einer Grafikkarte. Ich hab 2x 1TB + 2x 2TB und nen X6(undervoltet) drin. Das schafft das Pico,aber wenn die Platten laufen ist es wahrscheinlich ineffizienter als ein normales Netzteil. Da das aber nicht oft vorkommt wars mir nur wichtig, das es das schafft.
 
Dr.Cupido schrieb:
Welchen Kleinkram brauchst du denn ? Das AC/DC Netzteil passt auf das Pico ohne Adapater. Am Pico selbst ist ein S-ata Anschluss, ein normaler Laufwerk Anschluss, und son Floppy Anschluss. Extra Versandkosten gibts auch keine. Die Preise sind alle inclusive Versandkosten.
Zum Vergrößern anklicken....

Was wenn man mehr als ein SATA Laufwerk hat? Z.B. eine SSD und ein Datengrab, dann braucht man schon wieder einen Adapter Molex auf SATA. Kostet extra, muss man per Versand bestellen - o.k. sind wahrscheinlich nur 2-3 Euro. Aber es kommt halt dazu. Wenn man dann noch ein optisches Laufwerk hat, braucht man schon ein weiteres Y-Kabel...

Dr.Cupido schrieb:
Wenn du dein Netzteil die komplette Belüftung übernehmen lässt, wird das Netzteil schon ein paar Grad wärmer. Dadurch dreht der Lüfter auch wieder schneller. Leiser wird das dadurch nicht :(
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, wobei das dürfte sich in Grenzen halten. Erschwerend kommt natürlich hinzu, dass der Wirkungsgrad des NT mit steigender Temperatur sinkt. Glaube ich zumindest. Auf alle Fälle sinkt die Leistung, die das NT abgeben kann, im Bereich 40-50 Grad dramatisch. So gesehen ist ein gesonderter Gehäuselüfter tatsächlich besser.

Dr.Cupido schrieb:
Erweiterbarkeit ist schon gegeben, aber halt nicht in Form einer Grafikkarte. Ich hab 2x 1TB + 2x 2TB und nen X6(undervoltet) drin.
Zum Vergrößern anklicken....

Aha, 4 Laufwerke, da hast du aber weitere Stromadapter benötigt. ;)

Aber Respekt vor der Pico, dass sie die Anlaufstromstärke für die Laufwerke bringen kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh