Nein. Es gab keinen Gen9 und Gen10? Wer wei´was da kommt. Jedoch war, das was HP immer von sich gab leider sehr negativ.
[Sammelthread] HP ProLiant G8 G1610T/G2020T/i3-3240/E3-1220Lv2 MicroServer
- Ersteller Janero
- Erstellt am
Legion of the Damned
Enthusiast
Mehr oder (eher) weniger, würde ich den ProLiant ML10 Gen9 als "Nachfolger" ansehen. Preislich würde es hin hauen. Jedoch fehlt im ilo, welches durch Intel AMT ersetzt wurde.
Gibt auch schon einen Thread zu dem guten Stück:
http://www.hardwareluxx.de/community/f101/hp-proliant-ml10-gen9-g4400-e3-1225v5-1114514.html
Zum Preisvergleich:
ProLiant ML10 gen9 in Komplettsysteme Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Gibt auch schon einen Thread zu dem guten Stück:
http://www.hardwareluxx.de/community/f101/hp-proliant-ml10-gen9-g4400-e3-1225v5-1114514.html
Zum Preisvergleich:
ProLiant ML10 gen9 in Komplettsysteme Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Sorry. Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Das einzige was beide gemeinsam haben, ist das sowohl der Microserver als auch der ML10 im Entry / SoHo Bereich angesiedelt sind.
Alleine schon die Größe des Gehäuses ...
Alleine schon die Größe des Gehäuses ...
Ohje, ich bin wirklich begeistert, ich bin nicht allein!!!
Ich hab, wohl aus Nostalgie, eine WinXP-VM eingerichtet und frag mich die ganze Zeit, ob DOS 6.11/Win 3.11 als VM laufen würde ... ich suche seit Tagen in der Garage nach ner Kiste mit alten Disketten!
Legion of the Damned
Enthusiast
Und ich dachte mein Post wäre eindeutig genug, dass ich ihn nicht als vergleichbar ansehe...
ClearEyetemAA55
Experte
besterino
Legende
Vor der Seite warnt mich unser Webgateway auf sehr eindrucksvolle Weise...
Eben, darum suche ich alte Kisten durch ... jeden Tag eins, zwei Kisten ... meine Frau freut sich, weil sie im Glauben ist ich räume auf ... ist ja nur eine Nebenwirkung!
Ich rate sowieso davon ab sich Software von irgendwelchen "dubiosen" Quellen zu besorgen.
ClearEyetemAA55
Experte
Ok, jeder hat sein eigenes Sicherheitsbedürfnis. Mir langt es
Wer bei MS in Dreamspark ist kann sich MS-DOS 6.22 auch dort holen.
Wer bei MS in Dreamspark ist kann sich MS-DOS 6.22 auch dort holen.
Hi,
kurzes FYI zum P410...
Ich habe ein 1GB Cache Modul drauf und mal etwas gebencht (CrystalDiskMark).
Wenn man den Cache auf 100% read stellt und mit 500MB Files bencht liest der Controller mit bis zu 1.6GB/sec.
Wenn man den Cache auf 100% write stellt und mit 500MB Files bencht schreibt der Controller mit bis zu 2GB/sec.
Das scheinen so die internen (HD unabhängigen) Werte im Würfel zu sein.
Ist angenehm flott !!!
Sata-2 ist bei HDs auch kein Bottleneck.
Das einzige was gegen den P410 spricht ist wohl der fehlende iLO Support !!!
Naja, ist mir egal, ist nur mein Bastel-Würfel ;-)
kurzes FYI zum P410...
Ich habe ein 1GB Cache Modul drauf und mal etwas gebencht (CrystalDiskMark).
Wenn man den Cache auf 100% read stellt und mit 500MB Files bencht liest der Controller mit bis zu 1.6GB/sec.
Wenn man den Cache auf 100% write stellt und mit 500MB Files bencht schreibt der Controller mit bis zu 2GB/sec.
Das scheinen so die internen (HD unabhängigen) Werte im Würfel zu sein.
Ist angenehm flott !!!
Sata-2 ist bei HDs auch kein Bottleneck.
Das einzige was gegen den P410 spricht ist wohl der fehlende iLO Support !!!
Naja, ist mir egal, ist nur mein Bastel-Würfel ;-)
MicroCane
Experte
Für den Preis ist die Performance unschlagbar.
Habe noch einen P410 liegen. Allerdings nur mit 256MB Cache.
Hab einen P420 geschossen
Hab einen P420 geschossen
Der P420 ist gar nicht so sehr viel schneller, vielleicht 20%-30%. Aber, wie oben schon gemessen, für HDs ist das egal...
Der große Vorteil ist aber: max 2GB Cache statt max 1GB und vor allem die iLO Integration (wobei die verkrüppelte Alertmail von iLO das schon wieder relativiert...) und Sata-3 für SSDs !
FBWC können beide (das ist moderner/besser als BBWC).
Der große Vorteil ist aber: max 2GB Cache statt max 1GB und vor allem die iLO Integration (wobei die verkrüppelte Alertmail von iLO das schon wieder relativiert...) und Sata-3 für SSDs !
FBWC können beide (das ist moderner/besser als BBWC).
Zuletzt bearbeitet:
Klemmen ja SSDs dran 
Und 20-30% ist nicht viel? Also im Luxx sind schon 0,5% ein Kaufargument
Und 20-30% ist nicht viel? Also im Luxx sind schon 0,5% ein Kaufargument
Zuletzt bearbeitet:
Kleine Frage wieso seid ihr alle auf die HP410/420 Raid Controller scharf.Es sollte doch auch jeder andere laufen. Ob der evtl. von ILO unterstützt wird oder nicht juckt doch keinen.
Alarme kann mir zur Not auch das OS mitteilen.
Alarme kann mir zur Not auch das OS mitteilen.
die P410 sind schnell und günstig.
die P420 sind schneller und werden von iLO supportet.
ja, es laufen auch viele andere, da kenn ich aber keinen den ich empfehlen könnte... (nicht weil ich keinen empfehlen kann, sondern weil ich keinen kenne, bzw weil mich da keiner bisher gereizt hat)
die P420 sind schneller und werden von iLO supportet.
ja, es laufen auch viele andere, da kenn ich aber keinen den ich empfehlen könnte... (nicht weil ich keinen empfehlen kann, sondern weil ich keinen kenne, bzw weil mich da keiner bisher gereizt hat)
MicroCane
Experte
Und beim P410 weiß man ja dank der Community hier: Er funktioniert
Sollte gehen, wobei ich immer noch nicht kapiert habe wozu das gut sein sollte...
Dadurch wird der Sinn einer VM irgend wie, hmmm, zunichte gemacht.
Mann kann die VM nicht mehr verschieben, man kann keine Snapshots mehr machen, ... Und schneller wird es auch nicht...
Dieses Durchreichen ist (meiner Meinung nach) für gaaaanz spezielle Fälle da, wie z.b. das Durchreichen einer speziellen Fax-Karte oder einer DVB-Karte.
Ich hab das mal zum Spielen/Lernen probiert, aber keinen Vorteil (für mich) gesehen und nur Nachteile (für mich) gehabt.
Gaaaaaanz eventuell macht es Sinn wenn man einzelne Platten für ZFS durchreichen will. Aber auch da nehme ich lieber die Raid5-HW und lass das machen. Dann ist es auch relativ sicher aber auch noch schnell ;-)
Wie mehrfach in diesem Post geschrieben, das ist meine Meinung und jeder soll selbst glücklich sein wenn durchreichen für ihn/sie irgendwelche Vorteile bringt...
So, die ersten zwei Worte waren eine Antwort auf deine Frage, die weiteren 1001 was ganz anderes
Dadurch wird der Sinn einer VM irgend wie, hmmm, zunichte gemacht.
Mann kann die VM nicht mehr verschieben, man kann keine Snapshots mehr machen, ... Und schneller wird es auch nicht...
Dieses Durchreichen ist (meiner Meinung nach) für gaaaanz spezielle Fälle da, wie z.b. das Durchreichen einer speziellen Fax-Karte oder einer DVB-Karte.
Ich hab das mal zum Spielen/Lernen probiert, aber keinen Vorteil (für mich) gesehen und nur Nachteile (für mich) gehabt.
Gaaaaaanz eventuell macht es Sinn wenn man einzelne Platten für ZFS durchreichen will. Aber auch da nehme ich lieber die Raid5-HW und lass das machen. Dann ist es auch relativ sicher aber auch noch schnell ;-)
Wie mehrfach in diesem Post geschrieben, das ist meine Meinung und jeder soll selbst glücklich sein wenn durchreichen für ihn/sie irgendwelche Vorteile bringt...
So, die ersten zwei Worte waren eine Antwort auf deine Frage, die weiteren 1001 was ganz anderes
Verschieben von VM´s geschieht nur im Cluster den ich nicht habe.
Datenplatten also VM Disk anlegen würde ich auch niemals.Daher fallen Snapshots raus.
Nur das OS sollte eine VM sein und Snapshot tauglich.
In Proxmox habe ich so durchgereicht.War vom Speed auch ok. Aber dafür keine Smart Überwachung möglich(Außer vom HOST selber)
Nutze selber OMV3 und möchte das von dort alles gesteuert wird. Daher lieber Hardware durchreichen mit nem HBA.
Evtl. wäre bei ESXI auch das rdm(???) durchreichen ausreichend. Trotzdem kein Smart über OMV möglich.Es sei ESXI kann das Monitoren/Alarmieren ???
Hardware RAID ist keine Option für mich die 8 TB Seagate Archive sind nur was für SW-RAID´s.Meine weiteren 8 TB WD RED OEM von HGST würden evtl. noch gehen.
Datenplatten also VM Disk anlegen würde ich auch niemals.Daher fallen Snapshots raus.
Nur das OS sollte eine VM sein und Snapshot tauglich.
In Proxmox habe ich so durchgereicht.War vom Speed auch ok. Aber dafür keine Smart Überwachung möglich(Außer vom HOST selber)
Nutze selber OMV3 und möchte das von dort alles gesteuert wird. Daher lieber Hardware durchreichen mit nem HBA.
Evtl. wäre bei ESXI auch das rdm(???) durchreichen ausreichend. Trotzdem kein Smart über OMV möglich.Es sei ESXI kann das Monitoren/Alarmieren ???
Hardware RAID ist keine Option für mich die 8 TB Seagate Archive sind nur was für SW-RAID´s.Meine weiteren 8 TB WD RED OEM von HGST würden evtl. noch gehen.
Du willst also wegen SMART durchreichen ?
Das sollte der Controller doch schon abhandeln...
Das sollte der Controller doch schon abhandeln...
Ähm, Vorsicht: das hat mit HW oder SW Raid nix zu tun, die SMR/Archive platten haben allgemein ein Problem wenn der Raid-Level nicht 0 oder 1 ist...
besterino
Legende
Ja hab ich schon gemacht auf dem MS. Sowohl mit dem Onboard als auch PCIe HBAs (CPU Xeon 1220L v1).
Und Sinn macht das für (fast) alle Storage VMs. Und Storage als VM macht dann Sinn, wenn sich der Host mit der Storage Funktion eigentlich nur langweilt (wie oft @home) und das gewünschte Storage OS sich für andere Dinge nicht soooo gut eignet (z.B. als Hypervisor, Mediaplayer/-streamen etc. wie eben Solarish).
Und Sinn macht das für (fast) alle Storage VMs. Und Storage als VM macht dann Sinn, wenn sich der Host mit der Storage Funktion eigentlich nur langweilt (wie oft @home) und das gewünschte Storage OS sich für andere Dinge nicht soooo gut eignet (z.B. als Hypervisor, Mediaplayer/-streamen etc. wie eben Solarish).
Erschließt sich mir immer noch nicht... Erleuchte mich, ich bin immer bereit was neues zu lernen ;-)
Ich würde eher sagen: "Und Sinn macht das für (fast) keine Storage VM."
Den Rest deiner Aussage unterschreibe ich auch !
Vorsicht ... die Seagate Archiv ist definitiv NICHT für RAID-Betrieb, wegen der SMR-Technik, geeignet!!!
