[Sammelthread] HP ProLiant G8 G1610T/G2020T/i3-3240/E3-1220Lv2 MicroServer

- - - Updated - - -

... Denn ich möchte mehrere LAN`s kaskadiert betreiben und den Microserver nur für denen inneren nutzen, sodass Endgeräte Dritter direkt am DSL-Router hängen, aber von dem wesentlich höheren Datendurchsatz profitieren.

Ja wir meinen den gleichen, er ist nicht schlecht, aber von gut weit entfernt ;) ein schönes Spielzeug.
Ethernet mittels Realtek Billigchipse, 4Port Lan per managed Switch Chip von Broadcom, angebunden per USB?
Sorry, das ist in meinen Augen Hüttenschnitz, siehe Banana Pi R1 als Router: Anleitung Schritt für Schritt - PC Magazin

Die alte APU 1D4 hat 3 Gigabit Ethernet (Realtek RTL8111E) per PCIe, auch noch Billigchips, die neue APU2D4 glänzt mit 3 i210AT LAN ebenfalls per PCIe angebunden, beide mit x86 CPU ...

Ich habe kein Bock auf tripple NAT, habe schon double NAT dank Zwangsrouter von KD, ohne den ich meine 9 Rufnummern nicht sinnvoll nutzen kann, habe deshalb, mittels pfSense mein Netz in VLans segmentiert, unbekannte Kisten kommen nur ins Gastnetz, können dort nur HTTP /IMAP /SMTP / DNS, haben keinerlei Zugang zum restlichen Netz und werden erst mal inspiziert ...

Wenn Du was preiswertes zum Kaskadieren suchst schau mal bei Mikrotik rein, selbst der kleine http://geizhals.de/mikrotik-routerboard-hap-lite-rb941-2nd-tc-a1377920.html ist mehr als ein nettes Spielzeug, nachdem ich raus hatte wie war es kein Ding 4 SSIDs in 4 unterschiedliche VLans zu brücken ..., zwar nur 2,4Ghz aber in der Preisklasse ein echter Hammer! wenn Du es etwas mehr krachen lassen willst: http://geizhals.de/mikrotik-routerboard-rb951g-2hnd-a1093206.html


-teddy
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
ich glaube du bringst da banana pi und raspberry durcheinander, beim banana ist nichts per USB angebunden. Ja, er kommt bloß auf max 700Mbit/s im reinen LAN, aber das ist als einfacher (V)DSL-Router auch vollkommen ausreichend - und kostet nur < 1 zehntel des PCengines System. und bei mikrotik haben wir wieder das problem mit der mangelnden OpenSource unterstützung
 
ich glaube du bringst da banana pi und raspberry durcheinander, beim banana ist nichts per USB angebunden. Ja, er kommt bloß auf max 700Mbit/s im reinen LAN, aber das ist als einfacher (V)DSL-Router auch vollkommen ausreichend - und kostet nur < 1 zehntel des PCengines System. und bei mikrotik haben wir wieder das problem mit der mangelnden OpenSource unterstützung

Ich meine das aufgelötete WLAN-Modul ist per USB angebunden, die 5x LAN-Ports werden über seperaten Chip gesteuert ... ein User spricht von 850-925 MBit/s. Das entspricht nicht ganz 1 GBit, ist allemal völlig ausreichend für einen VDSL-Router ... 1 GB Arbeitsspeicher, microSD + 2,5" SATA. Es gibt ein auf Dabian basierende Distribution: Bananian. Muss mich noch einlesen wie in weit man Banana Pi R1 Router an den Microserver anstöpseln kann, zwecks Datenaustausch, vll. auch Steuerung.
 
gut, dann hab ich mich bei den preisen vertan, hatte die Alix-Boards mit 300+ EUR in erinnerung, sorry. ist aber immernoch nur ca. die Hälfte bis 2/3
 
hmmm, das apu2c4 sieht ja echt seeeehr interessant aus (für alles mögliche ;-)
um das nicht noch weiter off-topic zu halten: wozu wollte man das ganze machen wo doch der würfel schon 2 ports hat ?!?
 
Mal wieder eine Frage die nicht unbedingt in den Bereich Hardware/Microserver passt, aber trotzdem:

wenn ich Windows-Server 2008R2-Standard installiere... DC,DHCP,DNS
und im Netzwerk ca. 20 Geräte betrieben werden (3Drucker, 5Smartphones, 3Tablets, Notebooks, Workstations und Fernseher?)...

wie verhält es sich dann mit diesen CAL´s?
 
Mal wieder eine Frage die nicht unbedingt in den Bereich Hardware/Microserver passt, aber trotzdem:

wenn ich Windows-Server 2008R2-Standard installiere... DC,DHCP,DNS
und im Netzwerk ca. 20 Geräte betrieben werden (3Drucker, 5Smartphones, 3Tablets, Notebooks, Workstations und Fernseher?)...

wie verhält es sich dann mit diesen CAL´s?

Jetzt lenre ich bestimmt gleich wieder was dazu, weil es einer wirklich genau wiess. Aber sind Cal's nicht eigentlich nur für den Zugriff auf Das System Interesannt sprich (Termina, RDP dienst) !?
 
jein, CAL's werden für JEGLICHE Dienste benötigt, die auf MS Server laufen - also auch DNS und DHCP. Es wird entweder für jedes Gerät eine CAL (in diesem fall 20 Device-CALs) oder für jeden Benutzer eine User-CAL benötigt (wie viele Benutzer sind im Netzwerk? könnte evtl günstiger sein, wenn es bloß z.b. 5 Personen mit den 20 Geräten sind)

Edit: also für jedes Gerät, das einen dieser Dienste nutzt, direkt oder indirekt. Wenn jmd z.B. einen Webshop hätte, dessen Backend Active Directory für die Nutzerauthentifizierung nutzt, bräuchte er für jeden Webshop-Nutzer eine User-CAL von MS - theorethisch. Praktisch hat MS für solche Anwendungszwecke irgendwelche Sonderkonditionen, die ich jetzt aber nicht aus dem Kopf weiß

Edit2: wenn z.B über Device-CALs lizenziert wird, und es einen Netzwerkdrucker gibt der keinen der Serverdienste nutzt, auf den aber von einem Domänenrechner zugegriffen wird, braucht der Drucker trotzdem eine CAL. in solchen Fällen bieten sich dann User-CALs an, wenn es das mehrmals gibt, da die Nutzung des Druckers über die CAL des Benutzers abgedeckt ist. Mischen der beiden Typen wird aber nicht empfohlen, das gibt bloß verwirrung wer denn jetzt wie über was lizenziert ist und wer nicht
 
Zuletzt bearbeitet:
Für einen Drucker der keine Services am Server (=Client Access) nutzt, benötigt dieser auch keine CAL. Dies wäre zB bei direkten LPR Druck ohne Queue der Fall. Üblicherweise werden Drucker aber mit einer entsprechenden Queue installiert, in diesen Fall ist auch eine CAL erforderlich. Das ganze Thema ist je nach Service sehr komplex, insbesondere bei Exchange oder SQL Server. Bei einem Webshop mit AD Backend fallen tatsächlich entsprechende CAL`s an, ich wüsste hierbei euch nichts von Sonderkonditionen. Üblicherweise werden hierzu aber auch keine AD Accounts verwendet, dafür gibt es ja diverse LDS Dienste.

Bei Microsoft gibt es dazu eine recht umfangreiche Doku, bzw eine kurze FAQ welche mMn die wichtigsten Punkte abdeckt: https://blogs.technet.microsoft.com...o-when-do-i-need-a-client-access-license-cal/
 
Hallo,

ich habe nun auf meinem HP ML310e v1 Gen8 zwei RAIDs eingerichtet. Habe dann ESXi (V6 mit Update 2 als HPE Variante) auf einem USB-Stick installiert.
Soweit läuft auch alles, nur habe ich dummerweise vergessen den Treiber downzugraden, was anscheinend dazu führt, dassich massive Performace-Probleme auf den HDDs habe…
Nun habe ich aber Probleme damit den Treiber im Nachhinein down-zu-graden…
Wenn ich es nach Anleitung aus diesem Startpost mache, komme ich bis zum Deinstallieren des alten Treibers, gebe ich dann den Befehl ein, der den neuen Treiber installieren soll, schlägt ebendieser Vorgang fehl.
Bevor die Frage kommt: Ja, ich bin mir sicher, dass alle VMs ausgeschaltet waren – ich habe es auch mehrfach probiert…

Frage: Kann ich einfach den Stick in meinen (derzeit ungenutzten) Gen8 MicroServer stecken, dort ESXi neu installieren, den Treiber downgraden und dann den wieder in den ml310e stecken, und dann einfach die VMs wieder ins inventar holen? Oder kann ich die Neuinstallation von ESXi sogar auf dem ML310e direkt machen? Habt ihr eine andere Idee vllt. Als neuinstallieren?
 
Nun habe ich aber Probleme damit den Treiber im Nachhinein down-zu-graden … gebe ich dann den Befehl ein, der den neuen Treiber installieren soll, schlägt ebendieser Vorgang fehl.

Wie lautet die Fehlermeldung? Ich kenne das von mir selbst, dass ich Tippfehler habe ... wie z.B. nur -, anstatt --! Der Downgrade funktioniert auch später, halt nur einmal.

Von dem Austausch des Hosts halte ich nix, denn es sind zwei unterschiedliche Systeme, bei einem 2. Würfel spricht nix dagegen. Eine Neuinstallation ist zeitaufwenig, ABER man kann Punkt für Punkt Fehler ausschließen.

Breakingnews: Mein HPE PS110 Wireless VPN-Router wird übermorgen geliefert! :hail: :fresse2:
 
Vielen Dank für die Info @Tgt79 und Virtuguy

ich werde mich dann aber besser mal per PN wegen meines konkreten Szenarios an euch wenden
 
Wie lautet die Fehlermeldung? Ich kenne das von mir selbst, dass ich Tippfehler habe ... wie z.B. nur -, anstatt --! Der Downgrade funktioniert auch später, halt nur einmal.

Von dem Austausch des Hosts halte ich nix, denn es sind zwei unterschiedliche Systeme, bei einem 2. Würfel spricht nix dagegen. Eine Neuinstallation ist zeitaufwenig, ABER man kann Punkt für Punkt Fehler ausschließen.

Breakingnews: Mein HPE PS110 Wireless VPN-Router wird übermorgen geliefert! :hail: :fresse2:
Also es wird halt in der Konsole (Putty) angezeigt, dass es fehlgeschlagen ist und dann steht da noch ne ganze menge unverständliches..... da steht aber auch man soll in die logs gucken. Wo finde ich denn das entsprechende Log?
Also würde eine Neuinstallation (auf dem selben Host) wie von mir beschrieben funktionieren? Soooo viel Aufwand finde ich das gar nicht mal, vorausgesetzt die Installation klappt^^.... Mit dem HP-Image ist die Installation immer mal gerne bei so 27% oderso stehen geblieben und halt abgebrocchen..... Aber schlussendlich hatte es ja geklappt gehabt...
 
kopiere doch einfach mal die Fehlermeldung aus putty hier rein ?
Okay, jetzt schafft er's nicht mal dazu den zu deinstallieren....
Code:
[root@localhost:/tmp] esxcli system maintenanceMode set --enable true
[root@localhost:/tmp] esxcli software vib remove -n scsi-hpvsa -f
 [AttributeError]
 'NoneType' object has no attribute 'vibIDs'
 Please refer to the log file for more details.

Sieht ja ganz so aus, als wäre der Treiber doch schon deinstalliert, weil er ihn nicht finden kann(??)

Edit: Ich habe einfach mal versucht den Befehl zum Installieren des Treibers hinterhergeschmissen, dabei kommt jetzt das raus:
Code:
[root@localhost:/tmp] esxcli software vib install -v file:scsi-hpvsa-5.5.0-88OEM
.550.0.0.1331820.x86_64.vib --force --no-sig-check --maintenance-mode
 [InstallationError]
 The transaction is not supported: VIB Hewlett-Packard_bootbank_scsi-hpvsa_5.5.0-88OEM.550.0.0.1331820 cannot be live installed. VIB Hewlett-Packard_bootbank_scsi-hpvsa_5.5.0.100-1OEM.550.0.0.1331820 cannot be removed live.
 Please refer to the log file for more details.
[root@localhost:/tmp]

- - - Updated - - -

Sooo, jetzt habe ich mal den ESX neu gestartet und es nochmal versucht, wirklich exakt nach der entsprechenden Anleitung.
Ich komme tatsächlich jetzt schon beim Deinstallieren des alten Treibers nicht mehr weiter....
Code:
[root@localhost:/tmp] esxcli software vib remove -n scsi-hpvsa -f
 [InstallationError]
 Failed to remediate the host: (None, "Failed to save Bootcfg to file /altbootbank/boot.cfg: [Errno 5] Input/output error: '/altbootbank/boot.cfg.tmp'")
       vibs = set(['VMware_bootbank_sata-sata-sil_2.3-4vmw.600.0.0.2494585', 'VMware_bootbank_lsi-mr3_6.605.08.00-7vmw.600.1.17.3029758', 'VMware_bootbank_scsi-ips_7.12.05-4vmw.600.0.0.2494585', 'Hewlett-Packard_bootbank_char-hpcru_6.0.6.14-1OEM.600.0.0.2159203', 'BRCM_bootbank_net-tg3_3.137l.v60.1-1OEM.600.0.0.2494585', 'VMware_bootbank_ipmi-ipmi-devintf_39.1-4vmw.600.0.0.2494585', 'VMware_bootbank_sata-sata-promise_2.12-3vmw.600.0.0.2494585', 'VMware_bootbank_sata-sata-nv_3.5-4vmw.600.0.0.2494585', 'VMware_bootbank_lsu-lsi-lsi-msgpt3-plugin_1.0.0-1vmw.600.0.0.2494585', 'HPE_bootbank_hponcfg_6.0.0.04-00.14.4.2494585', 'VMware_bootbank_scsi-mptsas_4.23.01.00-9vmw.600.0.0.2494585', 'VMware_bootbank_sata-sata-svw_2.3-3vmw.600.0.0.2494585', 'VMware_bootbank_lsu-lsi-megaraid-sas-plugin_1.0.0-2vmw.600.0.11.2809209', 'HPE_bootbank_hptestevent_6.0.0.01-01.00.5.2494585', 'VMware_bootbank_scsi-adp94xx_1.0.8.12-6vmw.600.0.0.2494585', 'VMware_bootbank_uhci-usb-uhci_1.0-3vmw.600.0.0.2494585', 'HPE_bootbank_amsHelper_600.10.4.0-22.2494585', 'VMware_bootbank_esx-base_6.0.0-2.34.3620759', 'VMware_bootbank_esx-ui_1.0.0-3617585', 'VMware_bootbank_cpu-microcode_6.0.0-0.0.2494585', 'QLogic_bootbank_scsi-qla4xxx_644.6.05.0-1OEM.600.0.0.2494585', 'QLogic_bootbank_scsi-bnx2i_2.712.70.v60.2-1OEM.600.0.0.2494585', 'VMware_bootbank_scsi-fnic_1.5.0.45-3vmw.600.0.0.2494585', 'HPE_bootbank_hpe-build_600.9.5.0.48-2494585', 'Hewlett-Packard_bootbank_scsi-hpdsa_5.5.0.48-1OEM.550.0.0.1331820', 'QLogic_bootbank_qlnativefc_2.1.30.0-1OEM.600.0.0.2768847', 'HPE_bootbank_hpe-ilo_600.10.0.0.26-1OEM.600.0.0.2494585', 'QLogic_bootbank_net-cnic_2.712.70.v60.3-1OEM.600.0.0.2494585', 'HPE_bootbank_hpe-smx-provider_600.03.10.00.13-2768847', 'VMware_bootbank_lsu-hp-hpsa-plugin_1.0.0-1vmw.600.0.0.2494585', 'VMware_bootbank_rste_2.0.2.0088-4vmw.600.0.0.2494585', 'MEL_bootbank_nmst_4.0.2.1-1OEM.600.0.0.2295424', 'VMware_bootbank_block-cciss_3.6.14-10vmw.600.0.0.2494585', 'QLogic_bootbank_scsi-bnx2fc_1.712.70.v60.5-1OEM.600.0.0.2494585', 'Intel_bootbank_net-igb_5.3.1-1OEM.550.0.0.1331820', 'MEL_bootbank_nmlx4-en_3.1.0.0-1OEM.600.0.0.2348722', 'EMU_bootbank_elxnet_10.7.110.13-1OEM.600.0.0.2768847', 'Intel_bootbank_net-i40e_1.3.45-1OEM.550.0.0.1331820', 'VMware_bootbank_ata-pata-sil680_0.4.8-3vmw.600.0.0.2494585', 'VMware_bootbank_net-forcedeth_0.61-2vmw.600.0.0.2494585', 'VMware_bootbank_ata-pata-hpt3x2n_0.3.4-3vmw.600.0.0.2494585', 'VMware_bootbank_ata-pata-via_0.3.3-2vmw.600.0.0.2494585', 'HPE_bootbank_hpbootcfg_6.0.0.02-02.00.6.2494585', 'VMware_bootbank_emulex-esx-elxnetcli_10.2.309.6v-0.0.2494585', 'VMWARE_bootbank_mtip32xx-native_3.8.5-1vmw.600.0.0.2494585', 'VMware_bootbank_sata-ata-piix_2.12-10vmw.600.0.0.2494585', 'VMware_bootbank_net-mlx4-core_1.9.7.0-1vmw.600.0.0.2494585', 'VMware_bootbank_net-enic_2.1.2.38-2vmw.600.0.0.2494585', 'VMware_bootbank_net-mlx4-en_1.9.7.0-1vmw.600.0.0.2494585', 'VMware_bootbank_net-vmxnet3_1.1.3.0-3vmw.600.2.34.3620759', 'EMU_bootbank_lpfc_10.7.110.4-1OEM.600.0.0.2768847', 'VMware_bootbank_ipmi-ipmi-msghandler_39.1-4vmw.600.0.0.2494585', 'QLogic_bootbank_scsi-bfa_3.2.5.0-1OEM.550.0.0.1331820', 'VMware_bootbank_ima-qla4xxx_2.02.18-1vmw.600.0.0.2494585', 'VMware_bootbank_lsu-lsi-lsi-mr3-plugin_1.0.0-2vmw.600.0.11.2809209', 'VMware_bootbank_lsi-msgpt3_06.255.12.00-8vmw.600.1.17.3029758', 'VMware_bootbank_vsan_6.0.0-2.34.3563498', 'QLogic_bootbank_misc-cnic-register_1.712.70.v60.1-1OEM.600.0.0.2494585', 'VMware_bootbank_lsu-lsi-mpt2sas-plugin_1.0.0-4vmw.600.1.17.3029758', 'EMU_bootbank_scsi-be2iscsi_10.7.110.10-1OEM.600.0.0.2159203', 'VMware_bootbank_esx-xserver_6.0.0-0.0.2494585', 'VMware_bootbank_ata-pata-atiixp_0.4.6-4vmw.600.0.0.2494585', 'VMware_bootbank_lsu-lsi-mptsas-plugin_1.0.0-1vmw.600.0.0.2494585', 'VMware_bootbank_ohci-usb-ohci_1.0-3vmw.600.0.0.2494585', 'VMware_bootbank_ata-pata-serverworks_0.4.3-3vmw.600.0.0.2494585', 'VMware_bootbank_sata-sata-sil24_1.1-1vmw.600.0.0.2494585', 'VMware_bootbank_ata-pata-amd_0.3.10-3vmw.600.0.0.2494585', 'VMware_bootbank_scsi-megaraid2_2.00.4-9vmw.600.0.0.2494585', 'MEL_bootbank_nmlx4-core_3.1.0.0-1OEM.600.0.0.2348722', 'VMware_bootbank_ata-pata-pdc2027x_1.0-3vmw.600.0.0.2494585', 'VMware_bootbank_xhci-xhci_1.0-3vmw.600.2.34.3620759', 'Hewlett-Packard_bootbank_hpnmi_600.2.3.14-2159203', 'VMware_bootbank_ehci-ehci-hcd_1.0-3vmw.600.2.34.3620759', 'HPE_bootbank_hpssacli_2.40.13.0-6.0.0.1854445', 'VMware_bootbank_net-e1000_8.0.3.1-5vmw.600.0.0.2494585', 'VMware_bootbank_nmlx4-rdma_3.0.0.0-1vmw.600.0.0.2494585', 'EMU_bootbank_ima-be2iscsi_10.7.110.10-1OEM.600.0.0.2159203', 'VMware_bootbank_ipmi-ipmi-si-drv_39.1-4vmw.600.0.0.2494585', 'VMware_bootbank_misc-drivers_6.0.0-2.34.3620759', 'HPE_bootbank_conrep_6.0.0.01-01.00.7.2494585', 'Intel_bootbank_intelcim-provider_0.5-1.6', 'VMware_bootbank_scsi-megaraid-sas_6.603.55.00-2vmw.600.0.0.2494585', 'VMware_bootbank_sata-ahci_3.0-22vmw.600.2.34.3620759', 'QLogic_bootbank_net-nx-nic_6.0.643-1OEM.600.0.0.2494585', 'VMware_bootbank_esx-tboot_6.0.0-2.34.3620759', 'VMware_bootbank_scsi-aacraid_1.1.5.1-9vmw.600.0.0.2494585', 'VMware_bootbank_net-e1000e_3.2.2.1-1vmw.600.1.26.3380124', 'VMware_bootbank_scsi-mptspi_4.23.01.00-9vmw.600.0.0.2494585', 'QLogic_bootbank_net-bnx2x_2.712.70.v60.3-1OEM.600.0.0.2494585', 'VMware_bootbank_nvme_1.2.0.27-4vmw.550.0.0.1331820', 'VMware_bootbank_vsanhealth_6.0.0-3000000.3.0.2.34.3544323', 'VMware_bootbank_ata-pata-cmd64x_0.2.5-3vmw.600.0.0.2494585', 'VMware_bootbank_esx-dvfilter-generic-fastpath_6.0.0-0.0.2494585', 'HPE_bootbank_hpe-esxi-fc-enablement_600.2.5.20-2494585', 'Hewlett-Packard_bootbank_scsi-hpsa_6.0.0.116-1OEM.600.0.0.2494585', 'QLogic_bootbank_net-qlcnic_6.1.191-1OEM.600.0.0.2494585', 'Avago_bootbank_scsi-mpt2sas_15.10.06.00-1OEM.550.0.0.1331820', 'QLogic_bootbank_net-bnx2_2.2.5k.v60.1-1OEM.600.0.0.2494585', 'Intel_bootbank_net-ixgbe_4.1.1.1-1OEM.550.0.0.1331820', 'VMware_bootbank_scsi-megaraid-mbox_2.20.5.1-6vmw.600.0.0.2494585', 'VMware_bootbank_scsi-aic79xx_3.1-5vmw.600.0.0.2494585'])
 Please refer to the log file for more details.
[root@localhost:/tmp]
 
Zuletzt bearbeitet:
hmmm, das apu2c4 sieht ja echt seeeehr interessant aus (für alles mögliche ;-)
um das nicht noch weiter off-topic zu halten: wozu wollte man das ganze machen wo doch der würfel schon 2 ports hat ?!?

3 Ports sind besser als 2, ILO zählt nicht :xmas:, ernsthaft natürlich nur als Failover wenn der Würfel mal zum Service muss oder dem Spieltrieb zum Opfer fiel ;)

-teddy
 
Zuletzt bearbeitet:
Wobei man eine APU auch nicht direkt mit einem Microserver vergleichen kann - da sind doch riesige Unterschiede im Einsatzgebiet. Die APU hat weit weniger Stromverbrauch und ist eher für den Dauerbetrieb ohne größere Speicheranbindung geeignet, ideal also für Firewall, Router und sonstiges, was keinen Bildschirm benötigt. Beim Microserver kommt das dann wohl nur in Frage, wenn man weitere Ethernet-Ports per Zusatzkarte nachrüstet und darauf mehrere Maschinen virtualisiert, insbesondere um den Stromverbrauch wieder auszugleichen.
 
und 17 sind besser als 13 ;-)
ein port "innen" und einer "aussen" sollte doch dicke reichen ?!? bin kein netztwerktheoretiker...
aber bei dem apu2c4 werde ich fast schwach ! ich hab keine idee für was, ich hab ja genug vm power, aber.... braucht man für alles einen grund ?

- - - Updated - - -

Die APU hat weit weniger Stromverbrauch und ist eher für den Dauerbetrieb ohne größere Speicheranbindung geeignet

naja, mein würfel läuft eh dauerhaft, so ein apu-teil brauche ich eigentlich nicht... aber....

- - - Updated - - -

wenn der Würfel mal zum Service muss oder dem Spieltrieb zum Opfer fiel ;)

dazu hab ich ja den zweiten !
den mach ich alle woche mal platt zum spielen (btw: jetzt rennt der mit nem ssd-wbc ! coool !)
 
Sooo, jetzt habe ich mal den ESX neu gestartet und es nochmal versucht, wirklich exakt nach der entsprechenden Anleitung. Ich komme tatsächlich jetzt schon beim Deinstallieren des alten Treibers nicht mehr weiter....

Man kann den Treiber nur einmal deinstallieren ... aus deinen Fehlermeldungen werde ich nicht schlau. Daher mein Tipp: ESXi komplett neu installieren, die Anleitung zum downgraden ausführen. Ich habe mir ESXi gleich auf zwei microSD-Karten installiert, damit ich stets in der Lage bin frustfrei weiterzuarbeiten.

- - - Updated - - -

Zitat von tcg Beitrag
hmmm, das apu2c4 sieht ja echt seeeehr interessant aus (für alles mögliche ;-)
um das nicht noch weiter off-topic zu halten: wozu wollte man das ganze machen wo doch der würfel schon 2 ports hat ?!?

3 Ports sind besser als 2, ILO zählt nicht :xmas:, ernsthaft natürlich nur als Failover wenn der Würfel mal zum Service muss oder dem Spieltrieb zum Opfer fiel ;)

Deswegen habe ich ne 4-Port-NIC im Betrieb. Die APU kostet blank mehr als das Doppelte einer Banana Pi R1 Routerplatine. Außerdem Leute ... AMD??? ... das ist nicht euer ernst??? Ich möchte einen flinken Router, der unabhängig vom Microserver Daten bereitstellt und ggf. synchronisiert ... quasi als "Bauernopfer", damit mein Würfel frei bleibt von Parasiten ... und keinen Schreibtischgrill. :lol:
 
Zuletzt bearbeitet:
Deswegen habe ich ne 4-Port-NIC im Betrieb. Die APU kostet blank mehr als das Doppelte einer Banana Pi R1 Routerplatine.
Naja, ca 100€ gegen ca 70€.
Und der Vorteil ist halt: Std-x86 Distri drauf und nichts speziell angepasstes für banana-arm ;-)
und es dürfte doch noch deutlich schneller sein...

Außerdem Leute ... AMD??? ... das ist nicht euer ernst??? Ich möchte einen flinken Router
flink ist ARM ja nicht wirklich... dann doch lieber AMD als ARM ;-)

however: ich brauche das nicht wirklich, und wenn ich wirklich netze trennen sollte, dann reichen mir die 2 würfel-ports locker !
der läuft eh immer da stell ich mir nicht extra nochwas dazu. einfach ne vm drauf, ein eth nur in diese vm rein gereicht, fertig (naja, fast)...
evtl. bin ich zu naiv, aber das hat in meiner firma vor 20 jahren schon gereicht: eine dmz, ein internes netz.
 
Naja, ca 100€ gegen ca 70€.
Und der Vorteil ist halt: Std-x86 Distri drauf und nichts speziell angepasstes für banana-arm und es dürfte doch noch deutlich schneller sein ... flink ist ARM ja nicht wirklich... dann doch lieber AMD als ARM ;-)

evtl. bin ich zu naiv, aber das hat in meiner firma vor 20 jahren schon gereicht: eine dmz, ein internes netz.

Also die APU4C wird mir mit ~160€ gelistet.

Ähm, ich will keinen weiteren PC, sondern einen nicht unnötig kastrierten VDSL-Router. Eine DMZ wäre wünschenswert gewesen beim HPE PS110 VPN-Router ... gibt`s nicht, leider. TP-Link hat ordentliche gerüstete Router & Switch im Programm, die sind gut & günstig.
 
PC Engines Order Form -> 110,29€

ich denke für mich zuhause (ich, frau, kinder, katzen, und evtl. bald ein hund) reicht die fritzbox.
ich habe noch einen wlan-repeater für den garten, damit bin ich erstmal glücklich...
bis auf die tatsache dass ich inzwischen tatsächlich jemanden suche der mir professionell löcher für kabel in diverse decken und wände bohrt. ich habe weder das werkzeug noch ahnung wie ich da rangehe (und keine rohre und kabel anbohre)...
 
Ich glaube der Kollege Struband verkauft noch einen APU2C4 in seinem privaten Blog für einen guten Kurs. Übrigens gibt es in seinem Blog auf struband.net | -blog- sehr interessante Erfahrungswerte zu dem APU2C4.
 
Ich habe meine APUs alle über Varia Store gekauft.

Dort habe ich auch meine Appliance her, kann ich nur weiterempfehlen!

ich denke für mich zuhause (ich, frau, kinder, katzen, und evtl. bald ein hund) reicht die fritzbox.
ich habe noch einen wlan-repeater für den garten, damit bin ich erstmal glücklich...

Wenn das Netzwerk mal größer wird, dann macht so eine APU mit pfSense richtig Laune. Man kann dort eben Dinge konfigurieren, welche eine reguläre Fritzbox nicht mehr so einfach schafft (z.B. erweiterte VLAN-Segmentierung - eigener Netzbereich für WLAN / die Kinder usw., komfortablere DHCP-Konfiguration mit MAC-Adressen, die ganzen Firewall-Rules, mehrere Gateways falls Kabel/DSL mal ausfällt, ....) :)

bis auf die tatsache dass ich inzwischen tatsächlich jemanden suche der mir professionell löcher für kabel in diverse decken und wände bohrt. ich habe weder das werkzeug noch ahnung wie ich da rangehe (und keine rohre und kabel anbohre)...

Juchhu, doch ne Grill-Session! :d

TP-Link hat ordentliche gerüstete Router & Switch im Programm, die sind gut & günstig.

TP-Link mit installiertem OpenWRT ist eine Alternative, wobei aber hauptsächlich im WLAN-AP Bereich (z.B. um mehrere AP's über denselben Channel zu betreiben).
 
Wenn das Netzwerk mal größer wird, dann macht so eine APU mit pfSense richtig Laune. Man kann dort eben Dinge konfigurieren, welche eine reguläre Fritzbox nicht mehr so einfach schafft (z.B. erweiterte VLAN-Segmentierung - eigener Netzbereich für WLAN / die Kinder usw., komfortablere DHCP-Konfiguration mit MAC-Adressen, die ganzen Firewall-Rules, mehrere Gateways falls Kabel/DSL mal ausfällt, ....) :)

Juchhu, doch ne Grill-Session! :d

TP-Link mit installiertem OpenWRT ist eine Alternative, wobei aber hauptsächlich im WLAN-AP Bereich (z.B. um mehrere AP's über denselben Channel zu betreiben).

Diese APU2C4 kommt mir nicht ins Haus. Ich möchte wie bisher zwei seperate LANs nutzen, vll. für einzelne Anwendungen ein vLAN. Was die WLANs betrifft, da laufen bereits mehrere ... ist/war einwenig kompliziert mit der Konfiguration, weil wir in einem Mehrfamilienhaus wohnen. Und nun wirklich alles als VM laufen zu lassen mag zwar bequem sein, möchte ich aber nicht. Wobei ich aber auch sagen muss ... 2x 8 GB ECC-Speicher stehen auf`m Liste ... ganz unten.

Grillen? Ich bin dabei! :d

Mit TP-Link habe ich seit Jahren nur gute Erfahrungen gemacht. Ich hoffe ich bereu`s nicht, dass ich mich für HPE PS110 und PS1810-8G aus ästhetischen Gründen wegen dem Microserver entschieden zu haben. Der Würfel passt bequem auf`m Schreibtisch, ist leise ... im Gegensatz zu seinen 19"-Kollegen.

- - - Updated - - -

Ich hatte als VPN-Router TP-Link SafeStream TL-ER6020 wegen dem DMZ-Port und als Switch TP-Link JetStream TL-SG3210 als Alternative zu den HPE-Produkten.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh