[Sammelthread] AMD Bulldozer - Next Generation new CPU Architecture - Sammelthread
- Ersteller Duplex
- Erstellt am
- Status
@bawde
der R600 war aber keine AMD Entwicklung, er wurde eigenständig von ATI entwickelt, der RV670 sollte schnell die kosten mit einem kleinem DIE senken um sich auf den Nachfolger zu konzentrieren, AMD hat den RV770 & RV870 erfolgreich weiterentickelt, wäre AMD von anfang beteiligt gewesen was Sie aber nicht waren (Stichwort: ATI Übernahme durch AMD), dann würde der R600 nicht das sein was wir kennen.
und jetzt zurück zum Thema, hier geht es um BD
der R600 war aber keine AMD Entwicklung, er wurde eigenständig von ATI entwickelt, der RV670 sollte schnell die kosten mit einem kleinem DIE senken um sich auf den Nachfolger zu konzentrieren, AMD hat den RV770 & RV870 erfolgreich weiterentickelt, wäre AMD von anfang beteiligt gewesen was Sie aber nicht waren (Stichwort: ATI Übernahme durch AMD), dann würde der R600 nicht das sein was wir kennen.
und jetzt zurück zum Thema, hier geht es um BD
Das ist schon der Hammer wie lange sich die Architektur gehalten hat.
Na, der GPU und CPU Vergleich hinkt, und wie Duplex schon sagte, bei dem R600 war AMD nicht mit im Boot...
Ich erinnere mich noch gut daran, wie ich damals am Releasetag in 99 meinen Athlon500 eingebaut habe
. Das waren noch Zeiten *schwelg*.Vllt steht uns sowas ähnliches wie bei der K7-Einführung damals mit dem BD wieder bevor. Der Sprung vom K6 zum K7 damals war unglaublich heftig. Auch damals bei dem Abstand zwischen K6 und PentiumII/III hat das niemand für Möglich gehalten, dass man so eine Leistungssteigerung hinbekommen würde. Wenn man bedenkt, dass die gleiche Anordnung (3ALUs/AGUs, 3Fache FP-Einheit, 3 Komplexe Decoder) im heutigen PhenomII X6 schlummert (mit etlichen Anbauten und kleinen Änderungen) ist das schon heftig
. Das ist die erste Änderung der grundsätzlichen internen CPU-Struktur seit über 10 Jahren bei AMD. Die Grundstruktur gibt es seit 250nm und wird es noch mit 32nm geben, die 10 Jahre reichen noch nicht, es kommt ja noch ein 11.es dran mit Llano.
Zuletzt bearbeitet:
y33H@
Enthusiast
- Mitglied seit
- 14.05.2007
- Beiträge
- 2.704
der Chipsatz ist jetzt in der mitte platziert, beim aktuellen vorgänger 790/890 ist der Chipsatz auf der linken seite platziert, ich finde die platzierung in der mitte besser, später gibt es dann bessere Fullcover WaKü lösungen 
Unrockstar
Enthusiast
und wann soll der chip offiziell gemacht werden? wenn ichs richtig verstanden habe können NB 9xx Boards auch AM3 CPUs fressen, richtig?
So ist es bisher bekannt, ja.
der Chipsatz ist jetzt in der mitte platziert, beim aktuellen vorgänger 790/890 ist der Chipsatz auf der linken seite platziert, ich finde die platzierung in der mitte besser, später gibt es dann bessere Fullcover WaKü lösungen
Das stimmt natürlich auch, ich hoffe das wir noch mehr Infos bekommen
Bulldozer angeblich in 3D Rendering fast doppelt so schnell wie ein i7 980x
Before It's News
vielleicht hat der Bench mit AVX gearbeitet, Intel Westmere hat z.b. kein AVX, nur Sandy Bridge hat AVX.
Before It's News
vielleicht hat der Bench mit AVX gearbeitet, Intel Westmere hat z.b. kein AVX, nur Sandy Bridge hat AVX.
Ich wollte gerade ein Thema erstellen ob die Läden jetzt alles ausser Sandy Bridge auf den Bürgersteig schmeissen können oder ob es da noch Konkurrenz gibt.
Offensichtlich hat AMD ja noch eine Antwort auf meine Frage in der Hinterhand?
Offensichtlich hat AMD ja noch eine Antwort auf meine Frage in der Hinterhand?
Techtrancer
Urgestein
Also sooooooo weltbewegend ist der Sandy auch wieder nicht
Der Core i7 2600K braucht bei 5,1 GHz in Wprime 1024m 2 Minuten und 31 Sekunden laut HWBot
Der Phenom 1100T braucht bei 5,1 GHz in Wprime 1024m 2 Minuten und 37 Sekunden laut HWBot
Der Unterschied ist also vernachlässigbar
Techtrancer
Urgestein
Wenn das stimmen sollte, könnten sich die Intel Freunde bald mal ein anderes Avatar besorgen
Core i7 2600K @ 5,1 GHz @ Wprime 1024m ==> Core i7 2600K processor
Phenom II 1100T @ 5,1 GHz @ Wprime 1024m ==> Phenom II X6 1100T BE processor
Zuletzt bearbeitet:
Devil Ag
Semiprofi
- Mitglied seit
- 30.12.2005
- Beiträge
- 1.248
Also sooooooo weltbewegend ist der Sandy auch wieder nicht
.......
Der Unterschied ist also vernachlässigbar
Seit wann ist Wprime ein 3D Rendering Programm?
Kann man mit Wprime was produktives machen?
Ich wollte eigentlich schon posten, dass es wohl nicht lange dauert bis was von dir dazu kommt.
Allerdings ergibt dein Beitrag keinen Sinn. Es soll was mit AVX zu tun haben und gleichzeitig hat BD kein AVX?
Bulldozer wird ganz klar AVX haben.
http://ht4u.net/reviews/2010/intel_sandy_bridge_preview/index5.php
Zuletzt bearbeitet:
Techtrancer
Urgestein
wprime ist ein 2 bench der :
*) fast gar nicht auf ramtakt und timings skalliert
*) weder intel noch amd optimiert ist
*) multicore rechenleistung gut darstellt
also 1A zum vergleichen geeignet ist
Zuletzt bearbeitet:
Devil Ag
Semiprofi
- Mitglied seit
- 30.12.2005
- Beiträge
- 1.248
wprime ist ein 2 bench der :
*) fast gar nicht auf ramtakt und timings skalliert
*) weder intel noch amd optimiert ist
*) multicore rechenleistung gut darstellt
also 1A zum vergleichen geeignet ist
Mach du mal deine Vergleiche.
Ich für meinen Teil brauch mal wieder 2-3 neue Rendermaschienen und da kommt's auch auf Optimierungen an.
Was bringts mir wenn Prozessor A schneller als Prozessor B ist wenn Prozessor B mit Optimierungen trotzdem die Aufgaben schneller erledigt?
Mich würde jedenfalls interessiern mit welchem Renderprogramm die getestet haben.
y33H@
Enthusiast
- Mitglied seit
- 14.05.2007
- Beiträge
- 2.704
Bist du unfähig zu lesen?! Ich schrieb "Könnte was mit AVX gewesen sein, das kann BD und Gulftown nicht."
Den Bench hätte man dann aber bei der Sandy Presentatio irgendwo gesehen. Sandy kann schließlich auch AVX, und da man ein 2faches Ergebnis erwarten kann, hätte Intel das gaaanz sicher verbreiten - wenns so nen AVX Renderbench geben würde.
Nein die Wahrheit ist viel einfacher, überprüfe mal die Quelle:
Scarletwhore
Edit:
Betreff obiges Posting, da fehlt für Deine Meinung mindestens ein Gedankenstrich, z.B: "das kann BD - und Gulftown nicht", hatte es zuerst auch anders verstanden ;-)
Ich würde schreiben: "... das kann BD, Gulftown aber nicht."
Zuletzt bearbeitet:
y33H@
Enthusiast
- Mitglied seit
- 14.05.2007
- Beiträge
- 2.704
Es gibt AVX offiziell ja erst mit Win7 SP1, aber man kann schon jetzt u.a. mit Sisoft Sandra testen, wo AVX - wenig überraschend - die Resultate verdoppelt. Siehe u.a. HT4U. Daher wäre es interessant zu wissen, welches Render-Programm mit evtl. AVX das genommen wurde, es gibt Gerüchte, der CB 11.5 könne es, es sei aber erst mit SP1 verfügbar.
btw kann ich nichts dafür, wenn manche nicht richtig lesen. Da steht in meinem Post, BD + SB können AVX, Gulftown nicht. Naja, ist Fatima halt auf die Nase gefallen, obgleich er meinte, mich flamen zu können
btw kann ich nichts dafür, wenn manche nicht richtig lesen. Da steht in meinem Post, BD + SB können AVX, Gulftown nicht. Naja, ist Fatima halt auf die Nase gefallen, obgleich er meinte, mich flamen zu können
Zuletzt bearbeitet:
Techtrancer
Urgestein
ich meinte damit mehr daß manche benches in eine richtung hin optimiert wurden
super pi zb ist intel optimiert und für nen vergleich dadurch ungeeignet
d3mark ist ebenso ungeeignet für nen vergleich
bei beden kann man nur AMD vs AMD oder INTEL vs INTEL vergleichen
bei WPrime kann man auch INTEL vs AMD vergleichen
ob daß eine oder andre proggy nun auf der oder ner andren CPu besser läuft ist hald wieder ne andre geschichte
aber wenn du unbedingt nen renderrechenknecht brauchst.....hol dir ein AMD server baord und pack ein par X12 rein
denn bereits 8 stk Opteron 8435 (6 kerner) benötigen in wprime 1024m bei default takt nur noch 42 sekunden http://hwbot.org/community/submission/925200_steelrat_wprime_1024m_8x_opteron_8435_42sec_520ms
also ca 3,6 mal so schnell wie ein sandy bei 5,1 ghz
Zuletzt bearbeitet:
Devil Ag
Semiprofi
- Mitglied seit
- 30.12.2005
- Beiträge
- 1.248
aber wenn du unbedingt nen renderrechenknecht brauchst.....hol dir ein AMD server baord und pack ein par X12 rein
Nö, ich warte bis alle neuen Prozessoren draussen sind und entscheide dann was gekauft wird.
Soll ja nicht zu viel kosten das ganze
Ich bin fähig zu lesen, du bist aber wohl nicht fähig, deutlich zu schreiben. Wenn dann sollte man schreiben, dass kann BD, Gulftown nicht. Das kann BD und Gulftown nicht ergibt einen völlig anderen Sinn. Also immer schön ruhig sein und nicht deine Fehler bei andere suchen.
Zuletzt bearbeitet:
- Status
Ähnliche Themen
- DTX xxx
- Prozessoren
