[Sammelthread] AMD Bulldozer - Next Generation new CPU Architecture - Sammelthread

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
der R600 war auch eine neuentwicklung, deswegen würde ich von diesem begriff nicht auf die leistung neuen CPUs schließen.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@bawde
der R600 war aber keine AMD Entwicklung, er wurde eigenständig von ATI entwickelt, der RV670 sollte schnell die kosten mit einem kleinem DIE senken um sich auf den Nachfolger zu konzentrieren, AMD hat den RV770 & RV870 erfolgreich weiterentickelt, wäre AMD von anfang beteiligt gewesen was Sie aber nicht waren (Stichwort: ATI Übernahme durch AMD), dann würde der R600 nicht das sein was wir kennen.
:btt:
und jetzt zurück zum Thema, hier geht es um BD
 
korrekt, K8 ist ein breites K7 Design mit mehr IPC & x86-64 erweiterung.

Das ist schon der Hammer wie lange sich die Architektur gehalten hat.


der R600 war auch eine neuentwicklung, deswegen würde ich von diesem begriff nicht auf die leistung neuen CPUs schließen.


Na, der GPU und CPU Vergleich hinkt, und wie Duplex schon sagte, bei dem R600 war AMD nicht mit im Boot...
 
Das ist schon der Hammer wie lange sich die Architektur gehalten hat.
[...]
Ich erinnere mich noch gut daran, wie ich damals am Releasetag in 99 meinen Athlon500 eingebaut habe :d. Das waren noch Zeiten *schwelg*.
Vllt steht uns sowas ähnliches wie bei der K7-Einführung damals mit dem BD wieder bevor. Der Sprung vom K6 zum K7 damals war unglaublich heftig. Auch damals bei dem Abstand zwischen K6 und PentiumII/III hat das niemand für Möglich gehalten, dass man so eine Leistungssteigerung hinbekommen würde. Wenn man bedenkt, dass die gleiche Anordnung (3ALUs/AGUs, 3Fache FP-Einheit, 3 Komplexe Decoder) im heutigen PhenomII X6 schlummert (mit etlichen Anbauten und kleinen Änderungen) ist das schon heftig ;). Das ist die erste Änderung der grundsätzlichen internen CPU-Struktur seit über 10 Jahren bei AMD. Die Grundstruktur gibt es seit 250nm und wird es noch mit 32nm geben, die 10 Jahre reichen noch nicht, es kommt ja noch ein 11.es dran mit Llano.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ohne Witz, ich hoffe das BD wieder genau so einschlägt, und Intel im HighEnd Segment Paroli bieten wird. Irgendiwe bin ich gerade gehypt :d
 
der Chipsatz ist jetzt in der mitte platziert, beim aktuellen vorgänger 790/890 ist der Chipsatz auf der linken seite platziert, ich finde die platzierung in der mitte besser, später gibt es dann bessere Fullcover WaKü lösungen :)
 
und wann soll der chip offiziell gemacht werden? wenn ichs richtig verstanden habe können NB 9xx Boards auch AM3 CPUs fressen, richtig?
 
So ist es bisher bekannt, ja.
 
der Chipsatz ist jetzt in der mitte platziert, beim aktuellen vorgänger 790/890 ist der Chipsatz auf der linken seite platziert, ich finde die platzierung in der mitte besser, später gibt es dann bessere Fullcover WaKü lösungen :)

Das stimmt natürlich auch, ich hoffe das wir noch mehr Infos bekommen :)
 
Bulldozer angeblich in 3D Rendering fast doppelt so schnell wie ein i7 980x

Before It's News

An AMD employee released some info on the upcoming Bulldozer CPU. Preliminary benchmarks on an 8 core Bulldozer desktop processor have it trouncing the mighty Intel i7 980X by a whopping 192% in 3D rendering benchmarks. The Orochi design is the company’s next-generation processor for high-end desktop. Rumors have the 8 core chip debuting at 3.4-4.0 GHz. AMD will launch their desktops chips first in an effort to regain market share from Intel.

vielleicht hat der Bench mit AVX gearbeitet, Intel Westmere hat z.b. kein AVX, nur Sandy Bridge hat AVX.
 
Ich wollte gerade ein Thema erstellen ob die Läden jetzt alles ausser Sandy Bridge auf den Bürgersteig schmeissen können oder ob es da noch Konkurrenz gibt.

Offensichtlich hat AMD ja noch eine Antwort auf meine Frage in der Hinterhand?
 
Ich wollte gerade ein Thema erstellen ob die Läden jetzt alles ausser Sandy Bridge auf den Bürgersteig schmeissen können oder ob es da noch Konkurrenz gibt.

Offensichtlich hat AMD ja noch eine Antwort auf meine Frage in der Hinterhand?

Also sooooooo weltbewegend ist der Sandy auch wieder nicht

Der Core i7 2600K braucht bei 5,1 GHz in Wprime 1024m 2 Minuten und 31 Sekunden laut HWBot

Der Phenom 1100T braucht bei 5,1 GHz in Wprime 1024m 2 Minuten und 37 Sekunden laut HWBot

Der Unterschied ist also vernachlässigbar ;)
 
Wenn das stimmen sollte, könnten sich die Intel Freunde bald mal ein anderes Avatar besorgen :)
 
Tolle "News". Könnte was mit AVX gewesen sein, dass kann BD und Gulftown nicht. SB aber schon ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Seit wann ist Wprime ein 3D Rendering Programm?
Kann man mit Wprime was produktives machen?
wprime ist ein 2 bench der :

*) fast gar nicht auf ramtakt und timings skalliert
*) weder intel noch amd optimiert ist
*) multicore rechenleistung gut darstellt

also 1A zum vergleichen geeignet ist ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
wprime ist ein 2 bench der :

*) fast gar nicht auf ramtakt und timings skalliert
*) weder intel noch amd optimiert ist
*) multicore rechenleistung gut darstellt

also 1A zum vergleichen geeignet ist ;)

Mach du mal deine Vergleiche.
Ich für meinen Teil brauch mal wieder 2-3 neue Rendermaschienen und da kommt's auch auf Optimierungen an.
Was bringts mir wenn Prozessor A schneller als Prozessor B ist wenn Prozessor B mit Optimierungen trotzdem die Aufgaben schneller erledigt?

Mich würde jedenfalls interessiern mit welchem Renderprogramm die getestet haben.
 
Tolle "News". Könnte was mit AVX gewesen sein, dass kann BD und Gulftown nicht. SB aber schon ...
Den Bench hätte man dann aber bei der Sandy Presentatio irgendwo gesehen. Sandy kann schließlich auch AVX, und da man ein 2faches Ergebnis erwarten kann, hätte Intel das gaaanz sicher verbreiten - wenns so nen AVX Renderbench geben würde.

Nein die Wahrheit ist viel einfacher, überprüfe mal die Quelle:
Scarletwhore
:teufel:

Edit:
Betreff obiges Posting, da fehlt für Deine Meinung mindestens ein Gedankenstrich, z.B: "das kann BD - und Gulftown nicht", hatte es zuerst auch anders verstanden ;-)
Ich würde schreiben: "... das kann BD, Gulftown aber nicht."
 
Zuletzt bearbeitet:
Es gibt AVX offiziell ja erst mit Win7 SP1, aber man kann schon jetzt u.a. mit Sisoft Sandra testen, wo AVX - wenig überraschend - die Resultate verdoppelt. Siehe u.a. HT4U. Daher wäre es interessant zu wissen, welches Render-Programm mit evtl. AVX das genommen wurde, es gibt Gerüchte, der CB 11.5 könne es, es sei aber erst mit SP1 verfügbar.

btw kann ich nichts dafür, wenn manche nicht richtig lesen. Da steht in meinem Post, BD + SB können AVX, Gulftown nicht. Naja, ist Fatima halt auf die Nase gefallen, obgleich er meinte, mich flamen zu können :shot:
 
Zuletzt bearbeitet:
Mach du mal deine Vergleiche.
Ich für meinen Teil brauch mal wieder 2-3 neue Rendermaschienen und da kommt's auch auf Optimierungen an.
Was bringts mir wenn Prozessor A schneller als Prozessor B ist wenn Prozessor B mit Optimierungen trotzdem die Aufgaben schneller erledigt?

Mich würde jedenfalls interessiern mit welchem Renderprogramm die getestet haben.

ich meinte damit mehr daß manche benches in eine richtung hin optimiert wurden
super pi zb ist intel optimiert und für nen vergleich dadurch ungeeignet
d3mark ist ebenso ungeeignet für nen vergleich
bei beden kann man nur AMD vs AMD oder INTEL vs INTEL vergleichen
bei WPrime kann man auch INTEL vs AMD vergleichen

ob daß eine oder andre proggy nun auf der oder ner andren CPu besser läuft ist hald wieder ne andre geschichte

aber wenn du unbedingt nen renderrechenknecht brauchst.....hol dir ein AMD server baord und pack ein par X12 rein ;)

denn bereits 8 stk Opteron 8435 (6 kerner) benötigen in wprime 1024m bei default takt nur noch 42 sekunden http://hwbot.org/community/submission/925200_steelrat_wprime_1024m_8x_opteron_8435_42sec_520ms

also ca 3,6 mal so schnell wie ein sandy bei 5,1 ghz
 
Zuletzt bearbeitet:
Bist du unfähig zu lesen?! Ich schrieb "Könnte was mit AVX gewesen sein, das kann BD und Gulftown nicht."

Ich bin fähig zu lesen, du bist aber wohl nicht fähig, deutlich zu schreiben. Wenn dann sollte man schreiben, dass kann BD, Gulftown nicht. Das kann BD und Gulftown nicht ergibt einen völlig anderen Sinn. Also immer schön ruhig sein und nicht deine Fehler bei andere suchen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh