AMD Ryzen 7 3800X im Test: Ein hungriger Lückenfüller

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Moment, muss man sich jetzt rechtfertigen, wenn man einen 3800X gekauft hat und keinen 3700X?? Äh, hier rennen Leute rum und steigen wegen ein paar Promille von 9900K auf 9900KS um....:wall:

Bitte jedem das Seine!:wink:
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Dein Eingangs Statement welches ich gar überflogen hatte ist Satire eigentlich. Komplett ohne Inhalt sich über die "Intelianer" und Leute die sich angeblich selbst belügen auslassen, und hast selbst den 3800X gekauft der wie auch hier ersichtlich zum 3700X keinen Mehrwert hat :fresse:.

Schön daß Du weißt, was für mich oder andere einen Mehrwert hat.

Ja, auch ich bin auf Holt´s Ignore Liste!
Nicht nur Du. ;)

Laß ihn doch. Immer daran Denken. "Auch Irre sind menschlich". ;)

GuruSMI
Infi88 nehme ich doch nicht ernst. Wenn er mir wenigstens zeigen könnte, wo in meinem Kommentar, den er zitiert hat, seine Aussage "ohne jegliche Groß- und Kleinschreibung" zutreffend ist, könnte ich wenigstens etwas lernen.

Ich habe Deine Posts gelesen. Die der anderen auch. Nur sollte man sich nicht über andere und deren Groß-/Kleinschreibung beschweren, wenn man es selbst nicht gebacken bekommt. ;)
 
Auf Seite 4, Lese- und Schreibgeschwindigkeit mit AIDA64 sind auch Fehlerhafte Ergebnisse und sie sind Vertauscht, Lese ist Schreibgeschwindigkeit und umgekehrt.

Wer macht den bei euch (HWLuxx) Korrekturen, der Autor selbst?
 
Warum gibt es keine Stellungnahme zu den Ergebnissen?

Battlefield V
1.920 x 1.080 Ryzen 5 2600 mini Frames 9,6, in der 2.560 x 1.440 Auflösung 103,1 Frames
 
Zuletzt bearbeitet:
Man wird seitens der Redaktion noch nicht die Zeit gefunden haben, alle Werte zu überprüfen, folgt bestimmt aber noch. ;)
 
Seitens der Redaktion zeigt man noch nicht einmal die Mühe zu schreiben, schauen wir uns an.
 
Seitens der Redaktion zeigt man noch nicht einmal die Mühe zu schreiben, schauen wir uns an.

Ihr könnt nicht immer davon ausgehen, dass jeder Testredakteur sich Feedback über das Forum holt.
Schreibt Ihn doch einfach mal per PN an. ;)
 
GuruSMI
Auch irre sind menschlich. Das ist ein guter Spruch. Vor kurzem habe ich gelesen, dass es auch Menschen gibt, die zum stehen 20 Meter Anlauf brauchen.
 
Ihr könnt nicht immer davon ausgehen, dass jeder Testredakteur sich Feedback über das Forum holt.

Nicht? Ich bin schon der Meinung, daß es den Redakteur interessieren sollte wie sein Artikel/Test in der Community ankommt.
Gegebenenfalls auch mal Rückschluß gibt wie man auf ein nicht nachvollziehbares Ergebnis kommt.
 
Ich habe an dbode eine PM geschrieben.

Anfrage

Hi,
ich habe jetzt nur Battlefield V 1.920 x 1.080 genauer angeschaut.
Die minimalen Frames für den 3800X, die um 33% schlechter sind als beim 3700, erscheinen nicht richtig.
Selbst beim 3600 sollen die mini Frames um 30% höher sein.

Die mini Frames beim 2600 mit 9,6 sind mal sehr kurios.


Antwort:
Hey DTX, ich habe eben Rücksprache mit dem Redakteur gehalten:

"es handelt sich nicht um Min-Werte, sondern um 99,0th Percentile. Sie besagen, dass die Ergebnisse in 99 % der gemessenen Werte über dem angegebenen Messwert liegen – jeweils geglättet auf FPS, damit wir nicht zwei unterschiedliche EIheiten in den Diagrammen haben. Hier liegen vor allem die aktuellen Ryzen-CPUs dicht beieinander."

Viele Grüße

Anfrage

Hi,
eigentlich ist es doch egal ob minimale Frames, oder Frametimes.
Es kann nicht sein, dass der 3800X um 33% schlechtere Frametimes hat als der 3700. Auch nicht, dass der 3800X um 30% schlechtere Frametimes hat als der 3600. Auch kann es nicht sein, dass der 3800X die gleichen Frametimes hat, wie der Ryzen 5 1400.
Es kann auch nicht sein, dass der Ryzen 5 2600 um 90% schlechtere Framtimes hat, als der Ryzen 5 1400.

Grüße
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke DTX für die Info soweit schon mal .... ;)
 
Ich habe an dbode eine PM geschrieben.

Hi,
ich habe jetzt nur Battlefield V 1.920 x 1.080 genauer angeschaut.
Die minimalen Frames für den 3800X, die um 33% schlechter sind als beim 3700, erscheinen nicht richtig.
Selbst beim 3600 sollen die mini Frames um 30% höher sein.

Die mini Frames beim 2600 mit 9,6 sind mal sehr kurios.


Antwort:
Hey DTX, ich habe eben Rücksprache mit dem Redakteur gehalten:

"es handelt sich nicht um Min-Werte, sondern um 99,0th Percentile. Sie besagen, dass die Ergebnisse in 99 % der gemessenen Werte über dem angegebenen Messwert liegen – jeweils geglättet auf FPS, damit wir nicht zwei unterschiedliche EIheiten in den Diagrammen haben. Hier liegen vor allem die aktuellen Ryzen-CPUs dicht beieinander."

Viele Grüße

Hi,
eigentlich ist es doch egal ob minimale Frames, oder Frametimes.
Es kann nicht sein, dass der 3800X um 33% schlechtere Frametimes hat als der 3700. Auch nicht, dass der 3800X um 30% schlechtere Frametimes hat als der 3600. Auch kann es nicht sein, dass der 3800X die gleichen Frametimes hat, wie der Ryzen 5 1400.
Es kann auch nicht sein, dass der Ryzen 5 2600 um 90% schlechtere Framtimes hat, als der Ryzen 5 1400.

Grüße
Also die Spiele scheinen wirklich geändert worden zu sein, jetzt hat halt der R5 2600 die 9,6 Frames: https://abload.de/img/seite10-bf5_1080p25j6s.jpg

Die Speicher Lese/Schreib Geschwindigkeit von AIDA ist noch vertauscht: https://abload.de/img/seite4-aida_membwxqk2v.jpg

Aber he, soviel hat HWLuxx wohl noch nie getestet, zumindest AMD Systeme.
 
Da du nicht alleine auf der Erde bist, sogar in den HW Foren User existieren in Masse die keinen Plan haben, ist es absolut richtig von AMD, PCI-E 4.0 für 4xx und 3xx zu sperren.

Nennt sich das bei dir das Stockholmsyndrom oder ist es einfach nur Blödheit?

Man wird seitens der Redaktion noch nicht die Zeit gefunden haben, alle Werte zu überprüfen, folgt bestimmt aber noch. ;)

Bist du das Sprachrohr der Redaktion?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Holzmann fühlt sich regelmäßig zu Höherem berufen, z.B. Moderator oder Streitschlichter. Jetzt auch mal als Redaktionssprecher.
 
Guten Abend werter Ryce,

Warum sind deine Posts oft so ungezogen?

- - - Updated - - -

Holzmann fühlt sich regelmäßig zu Höherem berufen, z.B. Moderator oder Streitschlichter. Jetzt auch mal als Redaktionssprecher.

Unsinn, bin kein Funktionär hier, was sollen immer solche Bemerkungen? /:

Manchmal hab ich den Eindruck, ihr beide seit nur hier, um mir in die Karre zu fahren/:
 
Zuletzt bearbeitet:
Guten Abend werter Ryce,

Warum sind deine Posts oft so ungezogen?

- - - Updated - - -



Unsinn, bin kein Funktionär hier, was sollen immer solche Bemerkungen? /:

Manchmal hab ich den Eindruck, ihr beide seit nur hier, um mir in die Karre zu fahren/:
Sind wohl alle zum Interims "Whistle Blower" geworden...
Wiki Leaks every day...24h

Only Trump would like to change the History...
.
 
Die Antwort von dbode ist einfach ungenügend. Diese beantwortet nicht die Ergebnisse, die so nicht stimmen können.


Ryze mit Sauce
Wenn du mir jetzt noch den Zusammenhang erklären könntest, zwischen Opfer einer Entführung, die zu ihren Entführer ein positives emotionales Verhältnis entwickeln und PCI-E 4.0 auf der AM4 Plattform für den 3xx und 4xx Chipsatz, dann würde ich nicht mehr denken, dass du zum Stehen 20 Meter Anlauf brauchst.

Übrigens schreibt man so Stockholm-Syndrom
https://www.wortbedeutung.info/Stockholm-Syndrom/
Der Link sollte dir genug Informationen bieten, sonst müsste ich wohl Jahre warten, bis du eine intelligente Antwort formuliert hast.
 
Komme mit meinem 3700X mit krüppel RAM CL 18 3600 auf deutlich höhere Benchmark Werte mit 1003 ABBA und B450. Wie kann das sein ... Zumindestens Single Core ist mein Schnitt bei 509 (ohne PBO) , schraub ich an der Base auf 101 komme ich auf 514 und 102 auf 518 ...

Die Ergebnisse können eigentlich nicht stimmen mit dem neuen BIOS , sieht aus als ob der getestete 3800X nicht richtig geboostet hat.
 
Die CB20 Ergebnisse kann ich so ungefähr bestätigen. Insbesondere, wenn die Kühlung nicht wirklich gut ist und man alles auf Auto läßt. Da haut dann der PBO-EDC-Bug vollends durch. Der Bug besteht darin, daß für die Werte des Motherboards falsch eingelesen werden sofern man sie nicht manuell auf 0 setzt.
 
Auf meine nochmalige Fragestellung kommt keine Antwort mehr.
Letztlich egal, HWL Benches würde ich persönlich eh nie verlinken und als Grundlage für Entscheidungen nehmen. Man macht sich noch nicht einmal die Mühe, die 9,6 Frames beim 2600 in Battlefield V 1.920 x 1.080 sich anzusehen. Aber in 2.560 x 1.440 hat dann der 2600 103 Frames. Dabei ist es völlig egal ob mini Frames, oder Frametimes. Es ist einfach, zumindest in Battlefield V, eine schwache Vorstellung von HWL. Die Ergebnisse des 3800X sind auch das, was man beim 2600 mit 9,6 Frames sieht.

Man sollte ganz klar sich an anderer Stelle die Expertise holen und diesen Test als bedeutungslos ansehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der ganze Test und der Umgang mit dem erzeugtem Datenmüll ist der Kracher.

Ein Kurs an der nächstgelegenen Hochschule als Gasthöhrer zum Thema Messdatenauswertung und Messunsicherheit sollte hier schon helfen.
Dann hört es evtl. auch auf das unsäglich genaue X,XX FPS Werte bei gleichzeitigem ignorieren von Fehlern jeglicher Art publizieren werden ( jedem der Exel benutz um Messdaten in schicke Diagramme zu verwandeln ist wohl zu zumutten sich wenigstens mal Stabw. und Vkar anzusehen und mit abzubilden ) ganz zu schweigen vom nicht Hinterfragen von unlogischer Ergebnisse.
 
Wartet doch erstmal ab, es sind noch keine 32 Stunden vergangen.
 
Das ist normal für HWL. Da kommt auch nix mehr. Die Tests nehme ich schon lange nicht mehr ernst. Meist ist Korrekturlesen / Rechtschriebprüfung zuviel.
 
Das ist normal für HWL. Da kommt auch nix mehr. Die Tests nehme ich schon lange nicht mehr ernst. Meist ist Korrekturlesen / Rechtschriebprüfung zuviel.

@Don hat eigentlich immer im Forum geantwortet und ist für Feedback aufgeschlossen, ich vermute, dass er in Urlaub ist, sicher nur eine Verkettung von unglücklichen Umständen. /:
 
Die Antwort von dbode auf meine Fragen dieser nicht glaubhaften Ergebnisse und dem kuriosen Ergebnis des 2600 mit 9,6 Frames sagt, dass er sich meine Frage nicht wirklich angeschaut hat. Alleine die 9,6 Frames müssten doch ein deutliches Signal sein. Aber auch die Frametimes des 3800X, die so deutlich und letztlich total falsch sein müssen, sind völlig unbedeutend für dbode. Stattdessen wird man mit einer Antwort abgespeist die verdeutlicht, wir wissen was wir machen. Offensichtlich nicht. Denn solche Ergebnisse zeigen höchstens ein amateurhaftes Verhalten und keinerlei reflektieren der Ergebnisse.

Mal sehen wie es denn die Intel Freunde sehen. Mal die ins Boot holen.

Battlefield V 1.920 x 1.080
Ein i7 8086K bietet 9% mehr Frametimes als der i9 9900KS. Der i7 8700K soll aber dann wieder 10% zurück liegen.
Auf CB kann sich der i9 9900KS um 29% vom Ryzen 5 3600 bei dem Frametimes absetzen. Auf HWL ist der i9 9900KS lächerliche 1,5% bei den Frametimes vor dem Ryzen 3600.
Der Ryzen 7 3700X bringt sogar 3% mehr Frametimes als der i9 9900KS. Der Ryzen 7 3700X soll dann um 50% mehr Framtimes haben als der Ryzen 7 3800X

Je genauer ich mir das hier anschaue, desto klar wird. Bitte keine Benches auf HWL anschauen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Holzmann fühlt sich regelmäßig zu Höherem berufen, z.B. Moderator oder Streitschlichter. Jetzt auch mal als Redaktionssprecher.

Protestnoten kannst du natürlich schreiben so viele du willst aber während du das tust, schreiten andere zu Tat.
 
Holzmann
Wie bewertest du die Antwort von dbode auf meine Frage?
Kannst du mal meine Fragestellung und die Antwort von dbode in Zusammenhang bringen. Welche Frage von mir wurde beantwortet?
Wie bewertest du, dass keine weitere Antwort von dbode kommt auf meine nochmals gestellte Frage?
AMD Ryzen 7 3800X im Test: Ein hungriger Lückenfüller - Seite 3
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh