AMD Ryzen: Binning, AGESA, BIOS und die Frage nach dem Boost-Takt (3. Update: Neues Beta-BIOS verfügbar)

[MENCHI]

Bla, bla, bla ... zucki, zucki weil Game und Encoder auf den Speicherkontroller / IMC gleichzeitig zugreifen

Kerne sind nicht alles. Und AMD hat beim IMC & IC gemurkst. Desktop CPU halt

 

[xtrame90]

Fakt ist doch mal eins. Es wurde mehr geschrien als es was gebracht hat.
Hätte Er ein Video gebracht, oder im Anschluss, wo es dann darüber ging wie man den Fehler auch beheben kann, wärs so ja nicht schlimm.
Für mich wirkt das Video einfach wieder als AMD gebashe und mimimi meine CPU schafft keine beworbene Taktraten.

Soll er doch einfach bei Intel bleiben, auch ihm sollte klar sein dass die ZEN Reihe stand jetzt kein OC / Boost Wunder ist.

 

[Powerplay]

Bla, bla, bla ... zucki, zucki weil Game und Encoder auf den Speicherkontroller / IMC gleichzeitig zugreifen

Kerne sind nicht alles. Und AMD hat beim IMC & IC gemurkst. Desktop CPU halt

Naja ist doch klar das man dem Ryzen nicht Quadchannel gibt weil dann wäre der Threadripper überflüssig.
dennoch konnte ich mit 120FPS weiter zocken während ein film gerendert wurde.
habe eben nur 12Thread zum zocken genutzt und 12Thread zum Rendern.
Ohne das Video zu Rendern hatte ich ca135FPS

 

[Medi Terraner]

Das versteht MENCHI leider nicht. Einfach ignorieren.

 

[Betabrot]

Bla, bla, bla ... zucki, zucki weil Game und Encoder auf den Speicherkontroller / IMC gleichzeitig zugreifen

Kerne sind nicht alles. Und AMD hat beim IMC & IC gemurkst. Desktop CPU halt

Also wenn das "murks" ist, was hat intel dann? Der Murks funzt super. 16 Threads mit Marvelous und ich spiele nebenzu immer noch mit fast den selben FPS (und das obwohl Marvelous nicht gerade wenig RAM und Durchsatz frisst, beim Simulieren mit 1mm). Kann ich mit keinem Intel zu dem Preis (CPU + neues Board). Jetzt musste ich mir aber noch nicht einmal ein neues Board kaufen, sondern nutze einfach mein altes Asus Hero VI (370X) weiter. Wenn ich das jetzt noch berücksichtige, wo hat intel den da was? Ach genau, bei intel braucht es ja immer gleich auch ein neues Board (mit dem selben alten Chip - bei AMD gibt es sogar neue Chips fürs Board....)..... Eigentlich könnte intel auch gleich alles verlöten..... (und damit meine ich Heatspreader und CPU auf dem Board :P).
Und nein, ich bin nicht geizig, aber warum jetzt ein 570X Board kaufen, wenn das 370X die selbe Leistung bringt? (3733 MHz RAM bei 64GB, das kann auch 570X nicht besser und PCIe 4.0 hab ich keine Karten für). Aber das gesparte Geld, geht dann alles in einen Threadripper 3000 + Board (weil der 3900X schön beweist, dass die Probleme die die älteren Threadripper noch hatten, mit MC, nicht mehr relevant sind).

Dazu: Wie nennst du dann die kommenden intel CPUs, die AMD einfach (schon wieder) mit der Kernzahl hinterherrennen? Glaubst du echt, das intel ab 12 Kernen nur noch Tripple / Quadchannel RAM erlauben wird? Nope, die werden auch bei Dual Channel bleiben . Und wenn das so ein Murks von AMD ist, was ist es dann von intel, wenn die das nachmachen? Apropos Murks, wie war das mit der Sockel 2011 oder war es 2066 was auch immer CPU, die nur DualChannel hatte und nur einen Bruchteil der PCIe Lanes?

Darüber hinaus: Es gibt Software, die läuft mit Single Channel und lahmen RAM super und skaliert dabei über 12 und mehr Kerne ohne Probleme, während andre Software gar nicht genug Speicherbrandbreite haben kann und das für nur einen Thread alleine. Darüber hinaus, in Zeiten von immer schnelleren SSDs (gerade mit PCIe 4.0 dann), braucht man auch nicht mehr alles im RAM haben.....

- - - Updated - - -

Das versteht MENCHI leider nicht. Einfach ignorieren.

Hast wohl recht. Gamerkind für intel....

 

[Holzmann]

Ich mag die Beiträge von Menchi sind schöne Satire immer mit einem Körnchen Wahrheit

 

[OSL]

Jetzt musste ich mir aber noch nicht einmal ein neues Board kaufen, sondern nutze einfach mein altes Asus Hero VI (370X) weiter. Wenn ich das jetzt noch berücksichtige, wo hat intel den da was? Ach genau, bei intel braucht es ja immer gleich auch ein neues Board (mit dem selben alten Chip - bei AMD gibt es sogar neue Chips fürs Board....)

Man muss sich einen Intel schon leisten können.

 

[RoBBe07]

....Jetzt musste ich mir aber noch nicht einmal ein neues Board kaufen, sondern nutze einfach mein altes Asus Hero VI (370X) weiter. Wenn ich das jetzt noch berücksichtige, wo hat intel den da was? Ach genau, bei intel braucht es ja immer gleich auch ein neues Board....

Mhh. Wer sich 2017 ein ein 300 (Coffee Lake)/X299 Board gekauft hat, könnte jetzt ja auch alle aktuellen CPUs der jeweiligen Plattform einbaun?

 

[Betabrot]

Mhh. Wer sich 2017 ein ein 300 (Coffee Lake)/X299 Board gekauft hat, könnte jetzt ja auch alle aktuellen CPUs der jeweiligen Plattform einbaun?

Ja toll, einen 8 Kern, für den kommenden 10 Kern braucht es schon wieder ein neues Board . Während ich demnächst auch noch einen 16 Kern verbauen könnte.... Und wahrscheinlich sogar noch die 4000er Generation mitmachen könnte. Also noch einmal: Wo hat intel hier was vergleichbares?
Und bei den Preisen für X299 CPUs...... Entkräftet mein Argument auch nicht, wo hat intel den etwas preislich vergleichbares? Ich hab schon ganz bewusst mit "CPU + neues Board" (gemeint war AMD) zuerst Argumentiert. Wobei die X299 intel CPUs wenigstens noch echte Vorteile gegenüber Threadripper haben (noch, die 3000er haben die Probleme ja wohl nicht mehr).

- - - Updated - - -

Man muss sich einen Intel schon leisten können.

Hab ich oft genug, aber man muss sein Geld ja nicht unbedingt verbrennen (und wenn, dann schon beim Anzünden einer Zigarre...) . Und es gibt ja noch ein paar wenige Anwendungsfälle, wo intel auch die bessere Wahl ist. Davon habe ich auch noch ein paar.... Aber insgesamt habe ich aktuell halt mehr von AMD.

 

[RoBBe07]

Das dies auch bei AMD nicht so reibungslos läuft, siehst du ja bei den Mainbords mit zu kleinem Bios Chip. Prozessor läuft zwar nach Update drauf, aber mit abgespecktem Bios.... Da wurden jetzt ja max Versionen nachgeschoben. Den kommenden 16 Kerner kannst du ja vielleicht auch den Board verbauen, nur bezweifel ich, das der denn auch auf jedem Board(Spannungsversorung) laufen wird.
Mich persönlich stört es nicht nach Jahren, bei einem CPU Upgrade, auch ein neues Board zu kaufen. Irgendwelche neuen Features kommen ja immer. Wer natürlich fast jährlich wechselt, für den mag es von Vorteil sein, bei jeder CPU Generation zuzuschlagen und das Mainbord behalten zu können. Dann könnte man aber auch fragen, ob du nicht gleich eine "größere" Plattform hättest nehmen sollen, die länger deinen Bedürfnissen dient.

 

[drakrochma]

Ich hab einen 3600 auf einem Gigabyte a320.
Der billigste Chipsatz der ersten Generation.
Läuft einwandfrei.

Mit dem billigsten Board für Intel hätte ich arge bedenken bei Intel 3 Generationen auf einem Board laufen zu lassen.

Ich mag meine ryzens.
Trotz der Intels, die auch hier stehen.

 

[Jaimewolf3060]

Omg, auf A320 Board.
Das ist ja geil.
Obwohl nicht alles heile Welt ist bei Ryzen 3000, dass muss man aber AMD lassen für wenig Geld eine top CPU fahren zu können!

 

[Betabrot]

Das dies auch bei AMD nicht so reibungslos läuft, siehst du ja bei den Mainbords mit zu kleinem Bios Chip. Prozessor läuft zwar nach Update drauf, aber mit abgespecktem Bios.... Da wurden jetzt ja max Versionen nachgeschoben. Den kommenden 16 Kerner kannst du ja vielleicht auch den Board verbauen, nur bezweifel ich, das der denn auch auf jedem Board(Spannungsversorung) laufen wird.
Mich persönlich stört es nicht nach Jahren, bei einem CPU Upgrade, auch ein neues Board zu kaufen. Irgendwelche neuen Features kommen ja immer. Wer natürlich fast jährlich wechselt, für den mag es von Vorteil sein, bei jeder CPU Generation zuzuschlagen und das Mainbord behalten zu können. Dann könnte man aber auch fragen, ob du nicht gleich eine "größere" Plattform hättest nehmen sollen, die länger deinen Bedürfnissen dient.

Deine Antwort ist Sinnlos, du gehst mir aus dem Weg und versuchst das Thema auf EINEN Hersteller der "versagt" hat zu lenken und der hat auch noch einen Workaround.... (und einmal ehrlich, was erwartest du von einem Hersteller, der zumindest früher mit "military grade" und "made in Germany" geworben hat - wenn man sich schon damals den Zustand der Bundeswehr angesehen hatte ) Wenn du mir schon antwortest, dann doch bitte Sinnvoll und ohne das Thema zu wechseln.
Und ein Upgrade von 8 auf 16 Kerne, erst Recht dann mit der 4000er Serie ohne neues Mainboard, ich st denke ich schon für sehr viele AMD User interessant. Noch interessanter für diejenigen, die nur 6 oder weniger Kerne haben. Auch dein Spannungswandler Argument gab es schon beim 3900X und mir ist da bis heute kein Problem bekannt (wäre auch ein viel medialeres Thema als 50 MHz fehlender Boost).
Dürfte sich bei einem 16 Kern der da ohne OC nicht mehr Anforderungen stellt, wohl kaum ändern???? Oder warum sollte es das? Weniger all Core Boost = Selber Stromverbrauch, wo sollen da die Spannungswandler leiden?

Also noch einmal für dich: Wo bekomme ich so was bei Intel, für nur ansatzweise diesen Preis?

 

[RoBBe07]

Sorry, du brauchst dich hier nicht angegriffen fühlen, noch mir versuchen, etwas zu unterstellen. Ich bezog mich einfach auf deine Aussage:"...Jetzt musste ich mir aber noch nicht einmal ein neues Board kaufen, sondern nutze einfach mein altes Asus Hero VI (370X) weiter. Wenn ich das jetzt noch berücksichtige, wo hat intel den da was? Ach genau, bei intel braucht es ja immer gleich auch ein neues Board (mit dem selben alten Chip - bei AMD gibt es sogar neue Chips fürs Board....)....."

Stand hier und jetzt kann ich nun einmal auch auf einem 2017 gekauftem 300 (Coffee Lake)/X299 Board alle momentan erhältlichen Intels darauf verbauen. So, wie du jetzt deinen neuen Prozessor auf ein 2017 AM4 Mainboard es kannst, kann man es auch bei Intel.
Sollte ich mir Anfang 2020 dann unbedingt einen Comet-S-Lake mit 10 Kernen zulegen wollen, wäre es für mich persönlich kein Beinbruch, dann auch ein neues Board nach Jahren dazuzukaufen.
Wer sich natürlich nicht von seinem liebgewonnenen, alten Board trennen möchte, warum auch immer, für den ists natürlich ein Vorteil, 2020 noch einen aktuellen AMD Prozessor einbauen zu können.

 

[Betabrot]

Wo fühle ich mich den hier "angegriffen". Sag doch einfach, wenn du nicht antworten und nur um die Frage herrumreden willst. Da bin ich dir echt nicht böse, aber das was du hier machst, finde ich nur kurzweilig amüsant . Aber damit hat es sich wohl gegessen, da du nur deine religion predigen willst. Sei dir auch gegönnt, aber ich brauche deine Religion einfach nicht, danke .

Für eine echte Diskussion, müsstest du erst einmal meine Frage beantworten und dann deine These einwerfen. So wirfst du nur mit Dingen um dich, die keinen Zusammenhang haben (wohl weil du dich nicht der Realität stellen willst).

 

[RoBBe07]

Wenn du das sagst, wirds wohl stimmen....

 

[Rabauke81]

Was ein Kindergarten hier, um was geht es nochmal?

 

[MENCHI]

Es geht um die Märchen von Dr. Betabrot und Prof. Powerplay

 

[Betabrot]

Wenn du das sagst, wirds wohl stimmen....

Wie niedlich, wird es nicht langsam Zeit fürs Bettchen?

- - - Updated - - -

Es geht um die Märchen von Dr. Betabrot und Prof. Powerplay

Und der Satz von dir . Aber bitte, steht dir frei Belege zu präsentieren . Aber auf die warten wir dann sicher noch ein paar Jahre ? Aber bitte, belege deine Meinungen und bring einmal Argumente gegen andere (echte, nicht nur Behauptungen). Machen wir es einmal einfach für dich:

Warum ist jetzt ein Intel 10 Kern mit DualChannel kein Murks aber ein AMD mit 12 Kernen? - Die Behauptung stammte von dir (das 12 Kerne und Dual Channel Murks sind), jetzt würde mich interessieren, warum 10 Kerne und Dual Channel dann keiner ist. Woran machst du das nun genau fest? Und wenn du das schon nicht mir beantworten willst (hast mich ja immerhin auf deiner Blockliste - lustig dass du mich dann immer noch liest ), dann doch bitte für alle anderen, die hier lesen und sich sicherlich die selbe Frage stellen.

 

[MENCHI]

Nicht nur der 12-Kerneren, sonder alle AM4 Ryzen

Ja das habe ich auch schon getestet.
Kannst nen Video umwandeln und trotzdem super zocken.

Ich nutze meinen 3900X sogar so, dass ich alle 24 Threads brauche :P. Bzw. Software die nur bis 16 Threads skaliert und dann 30-60 Min braucht - kann man jetzt noch nebenbei zocken

Bullshit. Super zocken ist nicht mehr. Sobald Du alle Thread & Kerne voll belastest, sowie den Speicherkontroller / RAM
hast Du mit Microrucklern / schlechteren Frametimes zu kämpfen. Egal ob 50 / 50 oder 1/3 / 2/3. Der Encoder-Software
ist es egal, dauert halt bissel länger. Aber das Game "leidet" drunter. Und egal ob 60FPS+ es ruckelt. Man merkt, dass die
CPU an der Kotzgrenze läuft.

Aber ein hoch auf die zusammen geklebten Kerne und vermurksten IC. Hauptsache die Punkte beim CB stimmen, gell

 

[bisonigor]

@MENCHI

Du sorgst immer für gute Stimmung

 

[Betabrot]

Bullshit. Super zocken ist nicht mehr. Sobald Du alle Thread & Kerne voll belastest, sowie den Speicherkontroller / RAM
hast Du mit Microrucklern / schlechteren Frametimes zu kämpfen. Egal ob 50 / 50 oder 1/3 / 2/3. Der Encoder-Software
ist es egal, dauert halt bissel länger. Aber das Game "leidet" drunter. Und egal ob 60FPS+ es ruckelt. Man merkt, dass die
CPU an der Kotzgrenze läuft.

Aber ein hoch auf die zusammen geklebten Kerne und vermurksten IC. Hauptsache die Punkte beim CB stimmen, gell

Belege? Du behauptest hier nur, kannst du das bitte auch BELEGEN? Da du Frametimes erwähnst zB: Einen Bench dazu? Dazu müsstest du jetzt auch noch Definieren, was für dich persönlich "Super zocken" ist (zugegeben, hätte ich auch machen müssen, also hole ich das nach: Ich verliere kaum FPS, also zocke nach wie vor mit 60 FPS auf UHD, ohne für MICH störende Einflüsse wie Microruckler, das ganze auf einem GSync Monitor).

Wir können uns aber bei "Super Zocken" auch auf das einigen, was wohl die meisten "Gamer" auf Steam noch als Super ansehen (alles über 30 FPS), oder du offenbarst uns deine PERSÖNLICHE Definition .

Auch hat hier keiner CineBench erwähnt, also warum musst du schon wieder von Thema abweichen? Ich hatte es dir doch extra einfach gemacht und selbst dass hast du bisher nicht geschaft, also noch einmal für dich: Warum ist jetzt ein Intel 10 Kern mit DualChannel kein Murks aber ein AMD mit 12 Kernen?

Und wenn du jetzt wieder vom Thema abweichst, gibst du indirekt zu, das du Null Plan hast . Auf youtube gibt es Flatearther, die sich viel mehr Mühe geben als du und sogar überzeugender sind.......

 

[forenleser0815]

Aber ein hoch auf die zusammen geklebten Kerne und vermurksten IC. Hauptsache die Punkte beim CB stimmen, gell

Lieber zusammen geklebte Kerne als eine CPU wo man aus Sicherheitsgründen besser HT abschalten sollte.

 

[sch4kal]

Warum lasst ihr euch von dem Triggern ? Lol dont feed the troll

 

[Powerplay]

vorallem lasse ich mir die Frametimes immer anzeigen und die sind wirklich sehr gut mit dem 3900X.
Und ja wenn ich bei Rainbow Six Siege mit 120FPS zocke und das ohne Ruckler und nebenbei nen video umwandle dann ist das für mich Super gut.
Wenn es ruckeln würde dann würde ich so sicherlich nicht zocken.

 

[Betabrot]

Warum lasst ihr euch von dem Triggern ? Lol dont feed the troll

Hast recht, ich entschuldige mich damit Ausdrücklich da mit gemacht zu haben und gelobe Besserung.

 

[Medi Terraner]

Bei MENCHI hab ich so langsam das Gefühl, der Neid macht sich bei ihm breit.

 

[Winchester73]

Bullshit. Super zocken ist nicht mehr. Sobald Du alle Thread & Kerne voll belastest, sowie den Speicherkontroller / RAM
hast Du mit Microrucklern / schlechteren Frametimes zu kämpfen. Egal ob 50 / 50 oder 1/3 / 2/3. Der Encoder-Software
ist es egal, dauert halt bissel länger. Aber das Game "leidet" drunter. Und egal ob 60FPS+ es ruckelt. Man merkt, dass die
CPU an der Kotzgrenze läuft.

Redest wohl von deinem XEON?

Aber ein hoch auf die zusammen geklebten Kerne und vermurksten IC. Hauptsache die Punkte beim CB stimmen, gell

Schon scheiße, das gerade deine Lieblingsfirma dein "glued-together" in Zukunft forciert.
Bei dir stimmt, deinen Beiträgen nach, anscheinend auch irgend etwas nicht.

 

[Holt]

Sobald Du alle Thread & Kerne voll belastest, sowie den Speicherkontroller / RAM
hast Du mit Microrucklern / schlechteren Frametimes zu kämpfen. Egal ob 50 / 50 oder 1/3 / 2/3. Der Encoder-Software
ist es egal, dauert halt bissel länger. Aber das Game "leidet" drunter.

Das Gaming leidet ja schon deshalb darunter, weil die Kerne dann wahrscheinlich nicht mit dem gleichen Takt laufen, sondern nur mit dem Allcore Boost und außerdem müssen die Threads dann immer warten bis der Scheduler sie mal wieder aktiviert, denn sie konkurrieren ja mit denen der Render-SW. Sinnvoll ist so eine Konfiguration nicht wirklich, man sollte dann meiner Meinung nach besser einen Rechner für Gaming und einen zweiten für Rendern nehmen, aber die Entscheidung muss jeder für sich selbst treffen.

 

[Powerplay]

@Holt
das war doch nur ein test.
dennoch läuft es so flüssig.

P.s. ich bin was ruckler angeht aber eh sehr empfindlich und würde immer nur mit Vsync und Limiter zocken weil das für mich dann einfach perfekt ist.

EDIT: wenn ich allerdings dann auch noch eine Aufzeichnung starte gibt es ab und an mal kleine Ruckler. habe eben mal Assassins Creed Odyssee gezockt+ nen Video mit Handbreak umgewandelt und dabei aufgezeichnet.