Benchmarkergebnisse eines Haswell-Prozessors aufgetaucht

[k3im]

Habe ich doch schon "erklärt"
GPUs sind meiner Meinung nach ein Geschäft wo die Werbung automatisch von den, nennen wir sie mal "versierten", Nutzern gemacht wird.
Seit der GF2 ist da Nvidia in aller Munde. AMD bzw. ATI war später mit der 9800Pro ganz geil, aber auch nur bei Leuten die 99FPS bei CS brauchten.
Seitdem ist nvidia Top und ATi/AMD flop.
Ich rede hier nur über das ".... mein Schwager hat mir xy empfohlen...."
Was willst du denn da gegen machen? Selbst wenn AMD mal ne geile Generation hat bekommst du das damit doch nicht ausgemerzt.
Dafür ist die Zeitspanne viel zu kurz. Mit dem Beginn des "Mainstreamigen" daddeln aufm PC hat sich das so eingebürgert, Ende Gelände.

 

[dochurt]

wie oft möchtest du eigentlich noch AMD user als klassischer Aldi kaufer, und nvidia user als rolf benz sofa käufer hinstellen....sagt doch gleich das alle AMD user doof sind

Also von nV hatte ich gar nicht geredet ^^

Es ist immer nur köstlich zu Lesen, dass ein AMD-Käufer dem Unternehmen keinen Gewinn gönnt und da hat ein ALDI-Käufer nichts mit zu tun, da kaufen auch die oberen zehntausend

Ich hoffen die Wand steht noch ^^

Aber wie gehabt bin ich und die anderen grundsätzlich schuld wenn es bei AMD nicht löppt, noch dämlicher geht es nicht

Das größte Problem von AMD dürfte wohl die fehlende Partnerschaft mit dem Weltmarktführer Intel sein, kündigt/bringt Intel neue DT/Mobile CPUs auf dem Markt, steht nV bereit mit GPUs - Hat AMD ähnliche Partnerschaften ??

 

[Schaffe89]

Ausser Geld, wenn man überlegt was die 7970 GHz kostet. Selbst über den Preis raffen es die Leute nicht und geben weitaus mehr Geld für 680 und "Titanen" aus.

Immerhin µruckelt AMD deutlich mehr als Nvidia.
Nvidia bietet derzeit selbst mit einer GTX 670 die Leistung einer HD 7970ghz, da man in Hitman, Far Cry 3 und Assassins Creed die besseren Frametimes hat und in einigen mehreren Spielen ebenso.
Im Schnitt bietet Nvidia aktuell das bessere P/L und auch die besseren Karten, solange AMD das Problem nicht fixed.

Man verschenkt auch in der GPU-Sparte zu guten und günstigen GPUs gute Voll-Preisspiele und schafft es nicht Nvidia Marktanteile abzugraben.

Abwarten, Q1 sieht bestimmt etwas anders aus.

Es ist immer nur köstlich zu Lesen, dass ein AMD-Käufer dem Unternehmen keinen Gewinn gönnt und da hat ein ALDI-Käufer nichts mit zu tun, da kaufen auch die oberen zehntausend

Ich hoffen die Wand steht noch ^^

Deine Aussagen sind wie so oft einfach nur Käse.
AMD Käufer in eine Kategorie zu schieben deutet nur darauf hin, dass du keine Argumente hast.

 

[OT71]

Es ist immer nur köstlich zu Lesen, dass ein AMD-Käufer dem Unternehmen keinen Gewinn gönnt


Aber wie gehabt bin ich und die anderen grundsätzlich schuld wenn es bei AMD nicht löppt, noch dämlicher geht es nicht

Wie kommst du auf den Trichter, das AMD-Käufer dem Unternehmen keine Gewinne gönnen??


Wer behauptet das du/ihr daran Schuld seit, das es bei AMD nicht richtig läuft??


Zum Thema Rückgang diskrete Grafikkarte....schon mal daran gedacht, das im Mobilen Bereich durch die APU´s die diskrete Grafikkarte wegfällt.

Aber jetzt wirklich

 

[Schaffe89]

Wer behauptet das du/ihr daran Schuld seit, das es bei AMD nicht richtig läuft??

Lass ihm doch seinen Zufluchtsstrohmann über, sonst dreht er noch völlig am Rad und die Diskussion ufert wieder aus.

 

[Balzon]

Nun ja , wir warten mal ab, was AMD im Sommer mit den Visheras macht...! Wenn die ohnehin starke Leistung , gerade die der FX6300 oder FX 8350 noch gesteigert wid , dann ist AMD mehr als konkurrenzfähig Intel gegenüber.
Klar ist, daß der Kampf AMD gegen Intel spannend bleibt und es für Intel zunehmend enger wird.

Vishera ist seit Oktober 2012 erhältlich. Von AMD wird es im oberen Performance Sektor dieses Jahr nichts spannendes geben, das heißt Vishera bleibt die Speerspitze.

 

[Skiddoo]

Bist du ein Intel FReak???? Nach deinen Text hier scheint als hättest du noch nie mit einen AMD zu tun gehabt.
Ein Phenom 2 war schneller als ein i5/i7 und auch Bulldozer waren in normal betrieb nur in manchen dingen schneller als ein neuerer Intel ob 2500/2600/ 3XXX usw..... und in OC ein Bulldozer da sieht ein Intel nur die Rücklichter des AMD`CPU`s.
Also entweder werden mal richtige Werte und Benchmarks gemacht oder man soll dies sein lassen und dann noch solche Behauptungen." Intel sei eh Konkurrenzlos "
Gamer Freaks achten eh nicht auf den Stromverbrauch. Das ist wie bei Motoren im Auto usw... Viel Leistung brauch viel Energie/Sprit ^^

Da muss ich Dich leider enttäuschen, ich habe sehr wohl mit AMD zu tun gehabt und das auch nicht zu knapp! Auf den inhaltlichen Quatsch Deines Beitrages brauche ich wohl nicht eingehen, das wurde ja schon umfangreich erledigt.

 

[gismo1voss]

Habe ich doch schon "erklärt"
GPUs sind meiner Meinung nach ein Geschäft wo die Werbung automatisch von den, nennen wir sie mal "versierten", Nutzern gemacht wird.
Seit der GF2 ist da Nvidia in aller Munde. AMD bzw. ATI war später mit der 9800Pro ganz geil, aber auch nur bei Leuten die 99FPS bei CS brauchten.
Seitdem ist nvidia Top und ATi/AMD flop.
Ich rede hier nur über das ".... mein Schwager hat mir xy empfohlen...."
Was willst du denn da gegen machen? Selbst wenn AMD mal ne geile Generation hat bekommst du das damit doch nicht ausgemerzt.
Dafür ist die Zeitspanne viel zu kurz. Mit dem Beginn des "Mainstreamigen" daddeln aufm PC hat sich das so eingebürgert, Ende Gelände.

DITO.

Da muss ich dir leider Recht geben.

 

[rudolfgoetze]

@ Balzon

Das weiß ich selbst! Es hieß aber hier im Forum, daß AMD die Visheras im Sommer nochmals überarbeiten wird! Daß ein neuer Prozessor rauskommt, das hatte ich nie geschrieben.

MfG

 

[Gubb3L]

Das problem ist ganz einfach, das amd nen image problem hat. ich hab es grad erst vo rnen paar tagen wieder erlebt. sollte für meinen mitbewohner eine neue gpu kaufen für ~50-60€. Da bietet sich ein 5870 z.b. perfekt an und ich hatte nen gutes angebot für 60€ inkl mit neuem kühler aber ohne das er mir gründe nennen konnte hieß es neee bloß kein amd/ati. da konnte ich sagen was ich wollte.
zum glück ist der rest meines freundeskreises nicht ganz so beratungsresistent und einige haben aktuell eine 7870 verbaut obwohl sie jahrelang negativ gegenüber ati eingestellt waren obwohl sie persönlich nie eigene erfahrungen mit ati gemacht haben.
Dieses Image hat amd halt erstmal weg und da müssen sie echt dran arbeiten das sich das mal bessert denn ihre produkte, nehmen wir mal den mainstream markt der nur eine gpu nutzt sind absolut in ordnung, preislich super und haben noch nen spielebundle dabei.
jedoch sind es immer einzelfälle die dann in einem kompletten bekanntenkreis eine meinung prägen.

anderes beispiel ist z.b. ein typ in dem fitnessstudio in dem ich hin und wieder mal aushelfe. der hat sich 2 mal den identischen rechner zum zocken geholt nur einmal mit ner 670 und einmal mit ner 6950 für seine frau. sonst alles gleich. Da der mit der amd karte höllisch laut ist heißt es für ihn jetzt amd ist scheiße, nie wieder amd und nvidia ist einfach leise und besser. das das an dem verbauten kühler liegt juckt ihn nicht und das amd scheiße ist erzählt er jetzt jedem. das ist für ihn einfach fackt und so denken leider sehr viele menschen die wenig ahnung von der materie haben und genau diese sind der überwiegende teil der die hardware kauft und nicht wir hier die wissen was sie kaufen können und nicht.

Gleiches gilt bei asrock nur die trifft es nicht ganz so schwer. klar ist deren image immernoch recht schlecht jedoch kaufen leute die sich informieren deren produkte trotzdem weil sie wissen das sie sich stark verbessert haben und auf den meisten fertig pc´s steht halt nicht außen drauf das da z.b. nen asrock board verbaut ist daher weiß der unwissende käufer es halt nicht. bei der gpu steht es dich und fett als werbung drauf!

Zu den cpu´s brauch man denke nicht viel sagen. Da hat amd zwar nen paar garnicht so schlechte im angebot aber leider ist die effizienz imme rnoch nicht so gut und intel hat von den marktanteilen schon immer die nase vorne gehabt.

 

[dochurt]

Wie kommst du auf den Trichter, das AMD-Käufer dem Unternehmen keine Gewinne gönnen??

Man man... Das hatte ich doch schon geschrieben

Wer behauptet das du/ihr daran Schuld seit, das es bei AMD nicht richtig läuft??

Wieviele Posts willst Du zu dem Thema haben, gekaufte FBs und so ^^ Lächerlich weil ich i.d.R gar keine Kaufberatungen/Empfehlungen gebe, weil meine devise ist: Kann sich jeder das Kaufen was er will, mich interessiert das Geld anderer nicht die Bohne !

Zum Thema Rückgang diskrete Grafikkarte....schon mal daran gedacht, das im Mobilen Bereich durch die APU´s die diskrete Grafikkarte wegfällt.

Bei AMD kann das durchaus öfter der Fall sein und ist nur kombinierbar mit einer gpu aus dem eigenen Haus - Bei Intel sieht es derweil anders aus, sie haben eine strategische Partnerschaft mit nV, bringt Intel neue Produkte steht nV parat mit passenden Lösungen auch wenn architektonisch schon eine igpu dabei ist - Das AMD da niemals einen Fuß rein bekommt dürfte schon fast selbsterklärend sein, da AMD mit eigenen Lösungen ( APUs ) ein direkter Konkurrent ist !

Aber jetzt wirklich [/QUOTE]

Besser ist das, wenn man jemanden nicht ganz folgen kann ^^

 

[G3cko]

Immerhin µruckelt AMD deutlich mehr als Nvidia.
Nvidia bietet derzeit selbst mit einer GTX 670 die Leistung einer HD 7970ghz, da man in Hitman, Far Cry 3 und Assassins Creed die besseren Frametimes hat und in einigen mehreren Spielen ebenso.
Im Schnitt bietet Nvidia aktuell das bessere P/L und auch die besseren Karten, solange AMD das Problem nicht fixed.

Hahahaha GTX 670 so schnell wie 7970 Ghz und bessereres P/L-Verhältnis. Ich kann nicht mehr. Der war gut.

Und zu dem Thema Framelatenzen. Du meinst sicherlich das Gehype auf Nvidiabase?

Beschränkte Aussagekraft der durchschnittlichen FPS
Das folgende Beispiel zeigt, dass die Radeon HD 7970 verglichen mit einer GeForce GTX 680 in Far Cry 3 deutlich mehr Ausreißer zeigt, d.h. sie generiert die Frames in unregelmäßigen Zeitabständen sodass der übliche Durchschnittswert von 43 FPS nur eine begrenzte Aussagekraft hat.

Jedoch lässt sich nicht generell sagen, dass die aufgezeigten Schwächen bei den Framelatenzen immer spürbar sind und das Spielgeschehen somit negativ beeinflussen. So können wir das sich anhand des Framelatenzdiagramms ergebende Bild in Far Cry 3 zum Beispiel nicht bestätigen – die Radeon HD 7970 GHz Edition ist nicht spürbar schlechter als die GeForce GTX 680.

Darüber hinaus gibt es auch Spiele, in denen beide Grafikkartenhersteller gleich gute Ergebnisse erzielen: Max Payne 3, Metro 2033, Planetside 2 sowie Risen 2 (es gibt zwar einige Ausreißer, aber nur wenige, nicht spürbare).

Und zu deinem besseren Preisleistungsverhältnis.
Allein vom Datenblatt und dem Fakt das die 1D-Architektur bei AMD noch taufrisch ist sollte einem klar machen, dass das Potenzial noch lange nicht so ausgereizt war und ist, wie bei der GTX680. Durch die sehr ähnliche Architektur lässt sich nun auch viel besserer vergleichen. Wer sich da von "Wir haben den Chip effizient geschrumpft" blenden lässt hat es auch nicht anders verdient. Da auch die Konsolen nun sehr PC-ähnlich sind wird man klar versuchen Extraeffekte durch Directcompute für den PC zu realisieren. Da profitieren ganz besonders die High-End-Karten wie auch der Titan, aber ohne Dx11.1 der Konsolen wird er sich noch beweisen müssen.

Dein Effizienzgeblubbere zeugt auch nicht von Wissen, denn entwender bezahlst du deinen Strom nicht selber, oder hast keine Ahnung was er kostet. Wahrsscheinlich aber beides. Es gibt genug Stromkostenrechner im Netz. Wer für eine langsamere Karte mit weniger Vram knapp 100 Euro mehr bezahlt hat den Schuss noch nicht gehört.

 

[scully1234]

Nun ja , wir warten mal ab, was AMD im Sommer mit den Visheras macht...! Wenn die ohnehin starke Leistung , gerade die der FX6300 oder FX 8350 noch gesteigert wid , dann ist AMD mehr als konkurrenzfähig Intel gegenüber.

Ich weiß gar nicht worauf diese Aussage aufbaut^^

Könnte mal jemand mit Sachverstand näher bringen wo die Wurzeln für diese These liegen (Nein ich will nicht Crysis 3 hören)

Selbst Harry Hirsch im kleinen Ostfriesland ist mittlerweile informiert über die Produkte u deren Präsenz am Markt u der strickt sich nicht so ne Story zurecht

 

[dochurt]

Selbst Harry Hirsch im kleinen Ostfriesland ist mittlerweile informiert über die Produkte u deren Präsenz am Markt u der strickt sich nicht so ne Story zurecht

1. Ist Ostfriesland nicht klein ^^
2. Heißt Harry Hirsch eigentlich OTTO und kommt aus Emden, der btw. mit meinen Onkel zur Schule gegangen ist


@G3cko: Schaffe ist eher AMD-Fan und da er scheinbar beide Karten derzeit im Betrieb hat, ist seine Aussage darauf begründet - Und Nein, ich möchte kein neuer Freund von s89 werden ^^

 

[MadDias]

ich dachte vishera sei schon die überarbeitete bulldozer version? leistungssteigerung ist daher nur mit mehr takt möglich, was bei einer cpu mit sowieso offenem multi blödsinn ist.
mit amd wird voraussichtlich erst wieder 2014 zu rechnen sein, wenn steamroller kommen soll.

anscheinen interessiert es hier in einem haswell benchmark thread aber niemand, dass haswell beim fritzchess benchmark 200mhz vorsprung auf den 3770k hat.
wenn das auch "nur minimal" ist, weiss ich nicht auf welches wunder die leute hier warten.

 

[Schaffe89]

Hahahaha GTX 670 so schnell wie 7970 Ghz und bessereres P/L-Verhältnis. Ich kann nicht mehr. Der war gut.

Und zu dem Thema Framelatenzen. Du meinst sicherlich das Gehype auf Nvidiabase?

Ne, ich meine meine eigenen Tests. Ich habe GTX 670 und eine HD 7970 DCII. Und die GTX 670 fühlt sich deutlich runder an ( ist auch messbar), wenn man spielt, kostet einen 10er weniger und ist ohne die Beachtung der Framelatenzen 5% im Mittel langsamer.
Wenn AMD das Problem nicht in den Griff bekommt, werd ich meine HD 7970 verkaufen und mir wohl ne zweite GTX 670 oder ne GTX 680 zulegen.

Allein vom Datenblatt und dem Fakt das die 1D-Architektur bei AMD noch taufrisch ist sollte einem klar machen, dass das Potenzial noch lange nicht so ausgereizt war und ist,

Fakt? Wenn man sich die ergebnisse bei CB ansieht, zieht die GTX 680 der normalen HD 7970 wieder mehr davon, als vor 5 Monaten.
Dass AMD wahrscheinlich mehr Reserven hat, ist keine Frage, das interessiert mich aber weniger, bzw den Kunden gar nicht.

Dein Effizienzgeblubbere zeugt auch nicht von Wissen, denn entwender bezahlst du deinen Strom nicht selber, oder hast keine Ahnung was er kostet. Wahrsscheinlich aber beides. Es gibt genug Stromkostenrechner im Netz. Wer für eine langsamere Karte mit weniger Vram knapp 100 Euro mehr bezahlt hat den Schuss noch nicht gehört.

Ich habe beide Karten daheim und du wirfst mir vor ich habe keine Ahnung? Im Normalzustand verbraucht die GTX 670 mal 60 Watt weniger unter Last bei fast gleicher Performance.
Hinzukommt die gleichmäßigere Bildausgabe und der Preis, der etwas niedriger als bei der HD 7970 ist. Wo soll also das P/L schlechter sein? Mehr als 2 GB benötige ich aktuell nicht.

Schaffe ist eher AMD-Fan

Ich kaufe AMD Cpu´s lieber als Intel CPu´s, bei GPu´s ists mir wumpe.

 

[MadDias]

??? framelatenzen?? was für ein thread ist das hier??
wer sich sorgen um frameverläufe macht und im selben satz mit einer multi-gpu lösung liebäugelt, dem ist wirklich nichtmehr zu helfen...

hier geht es um HASWELL und nicht darum welche firma jetzt die besseren treiber schreibt. backt to topic please!!

 

[Phantomias88]

ich dachte vishera sei schon die überarbeitete bulldozer version? leistungssteigerung ist daher nur mit mehr takt möglich, was bei einer cpu mit sowieso offenem multi blödsinn ist.

Ja der Vishera ist ein überarbeiter Zambezi, das Bulldozer Projekt rollt allerdings weiter: Juni 2013 kommt nochmal ein upgrade ala Vishera 2.0 (FX Serie)

MfG

 

[Mick_Foley]

1. Ist Ostfriesland nicht klein ^^

Nee, aber da sind Kühe die herrschende ähm dominierende Rasse...^^

 

[Balzon]

@ Balzon

Das weiß ich selbst! Es hieß aber hier im Forum, daß AMD die Visheras im Sommer nochmals überarbeiten wird! Daß ein neuer Prozessor rauskommt, das hatte ich nie geschrieben.

MfG

Was wollen sie überarbeiten und vor allem wo ist die Quelle hierfür? Ich glaube das nicht, weil sonst Vishera nicht auf der Roadmap stehen würde. Dass AMD auch bei minimalsten Änderungen eine Umbenennung anstrebt, wird mit Richland deutlich.

 

[madpenguin]

Analog zu Trinity->Richland, "müsste" Vishera 2.0 an den Start gehen: Your new AMD decoder key | Business Blog
rudolfgoetze hat vollkommen recht: “Vishera” will also carry over into 2013 but with some enhancements over the 2012 version.

 

[Balzon]

Analog zu Trinity->Richland, "müsste" Vishera 2.0 an den Start gehen: Your new AMD decoder key | Business Blog
rudolfgoetze hat vollkommen recht: “Vishera” will also carry over into 2013 but with some enhancements over the 2012 version.

Macht trotzdem kein Sinn was er sagte. Zumal hier gar nicht klar ist was sich konkret verbessern soll.

 

[Mick_Foley]

Weniger Verbrauch bzw mehr Takt sind auch ein "Enhancement"...

 

[Balzon]

Weniger Verbrauch bzw mehr Takt sind auch ein "Enhancement"...

Genau deswegen. "Enhancements" ist hier einfach eine nichtssagende Marketingaussage. Wenn sich der Takt 100 Mhz erhöht, ändert sich nichts an der Konkurrenzsituation.

 

[Berni_ATI]

Was wird ein Neues Haswell System (CPU - Mainboard und Arbeitsspeicher)
denn so kosten Anfang Juni ?
Kann man schon etwas zu den Preisen sagen.

Wäre Alternative zum FX 8350 !

 

[rudolfgoetze]

@ Berni_ATI

Nein , ein AMD FX 8350 ist alternativ- und damit konkurrenzlos!

 

[Mick_Foley]

Was wird ein Neues Haswell System (CPU - Mainboard und Arbeitsspeicher)
denn so kosten Anfang Juni ?
Kann man schon etwas zu den Preisen sagen.

Wäre Alternative zum FX 8350 !

Das dürfte analog zu Ivy kosten, sobald das erstmal vernünftig verfügbar ist.

 

[G3cko]

Fakt? Wenn man sich die ergebnisse bei CB ansieht, zieht die GTX 680 der normalen HD 7970 wieder mehr davon, als vor 5 Monaten.
Dass AMD wahrscheinlich mehr Reserven hat, ist keine Frage, das interessiert mich aber weniger, bzw den Kunden gar nicht.

Ich habe beide Karten daheim und du wirfst mir vor ich habe keine Ahnung? Im Normalzustand verbraucht die GTX 670 mal 60 Watt weniger unter Last bei fast gleicher Performance.
Hinzukommt die gleichmäßigere Bildausgabe und der Preis, der etwas niedriger als bei der HD 7970 ist. Wo soll also das P/L schlechter sein? Mehr als 2 GB benötige ich aktuell nicht.

Bei Computerbase ist man sehr pro Nvidia. Beim Titantest kein Wort zum fehlenden DX11.1 (Konsolen) und kein Wort zum überzogenen Preis. Da ist alles toll an der Karte.

Wenn man natürlich die Karte wie du alle paar Monate wechselt sind 2 GB egal, aber wenn die Karte nur halb so lange drin ist wie meine alte dann sind es über 3 Jahre. Und die aktuellen Konsolenports packt eh jede Karte. Erst in 1-2 Jahren wird man sehen welche Karte Top oder Flop ist und war.

Und was ich nicht verstehe. Du vergleichst bei der Leistung eine 7970@Stock mit einer GTX680. Und beim Preis dann eine GTX670 mit einer 7970. Und genau das ist das Problem.
Eine GTX670 mit Standardkühler kostetet genausoviel wie eine 7970@1GHz mit Customkühler + Spielebundle. Sicherlich ist die GTX670 unter Volllast sparsamer hat dafür aber auch weniger Speicher und kaum GPGPU-Leistung. Sie ist nur beim Preis, aber nicht bei der Leistung der richtige Gegner.

Genauso wie du könnte man auch mit der 7870 argumentieren. Effizienter und dafür nur etwas langsamer, aber wesentlich günstiger.

@ Haswell
Die Konsolen werden 8 Kerne haben. Der IPC-Sprung müsste schon gewaltig sein, dass ich mir da noch einmal einen QuadCore zulege. HT ist und war nie eine richtige Konkurzenz zu einem Kern und von daher auch keine Option.

Ich bin innerhalb von 3 Jahren von Single, auf Dual, auf QuadCore umgestiegen. Und nun dümpel ich seit Jahren mit dem Q6600 relativ zufrieden bis heute rum. 7 Jahre sollten reichen damit ein 6-8 Core im Mainstream also bei ca 200€ angekommen ist.

Ich kaufe doch keine Technik wo ich heute schon weiß, dass wenn sie mal in 2 Jahren gefordert wird schon wieder zum alten Eisen gehört.

Crysis 3 im CPU-Test: AMDs FX-Prozessoren dominieren unsere Benchmarks

 

[Mick_Foley]

Das was von DX 11 zu DX 11.1 bei Nvidia fehlt, sind keinerlei optische Features sondern Optionen für Programmierer. den Einsatz dieser wird gar niemand mitbekommen...

Zu deinem Future-Is-now-Crysis 3-Link habe ich auch einen Link von der selben Seite: Crysis 3, neue Überraschungen: Weitere CPU-Tests zeigen SMT-Bremse und FX-Schwäche

 

[highwind]

Gibt es Info darüber ob der hier gebenchte Haswell die gleiche Anzahl an Cores/Threads und Cache hat wie der I7, der zum Vergleich rangezogen wurde?