ColeTrickle
Urgestein
Hi lieber Luxxer,
da in allen gängigen Benchmarks zum neuen Sandy Bridge Prozessor i7-2600K meist nur ein Quad 9550 Prozessor mit im Ranking geführt wird, wurde ich von vielen Quad 9650 Besitzern gefragt ob nicht einige Benchmarks erstellen könnte, wo beide direkt miteinander verglichen werden.
Generell vergleicht man niemals übertaktete Hardware mit Hardware die auf Standard Settings läuft, aber so kann man auch mal sehen wie sich ein übertakteter Quad 9650 in Bezug zum i7-2600K schlägt.
Ich hoffe, dass der extra Thread, den ich für diese kleine User Review aufgemacht habe in Ordnung ist und kein Mod was dagegen hat.
Inhaltsverzeichnis
1. Testsysteme
2. Einführende Worte und Overclocking
3. Stromverbrauch und daraus resultierende Kosten
4. Synthetische Benchmarks (Everest, Cinebench, Nero, WinRAR, 3DMark's)
5. Game Benchmarks ( Crysis, F1 2010, GTA 4)
6. Persönliches Fazit
1. Testsysteme
Diese Komponenten kamen sowohl beim Quad 9650 System als auch beim i7-2600K System zum Einsatz.
-Thermaltake Armot Big Tower Gehäuse
-Seasonic M12 700W Netzteil
-1.Laufwerk LG DVD-Rom
-2.Laufwerk LG DVD-Brenner
-1.HDD Seagate Barracuda 250GB (24/7h Betrieb freigegeben)
-2.HDD Seagate Barracuda 500GB (24/7h Betrieb freigegeben)
-2x90mm Lüfter 7,5V
-2x120mm Lüfter 12V
-1x120mm Lüfter Board gesteuert
-ATI Sapphire 5850 (übertaktet auf 5870 Niveau)
-1.USB Logitech Maus MX-518
-2.USB Logitech Tastatur
-3.USB Razer Piranha Headset
-Windows 7 Home Premium 64Bit
Komponenten, die beim Quad 9650 zum Einsatz kamen.
-Intel Core2Quad 9650 Standard VID 1,23750V
-Gigabyte P45 UD3P
-Zalman 9900 LED
-Western Digital 80GB (Systemfestplatte)
-8GB OCZ LowVoltage DDR2 Ram (5-5-5-15 4x2GB @ 1000Mhz)
Komponenten, die beim i7-2600K zum Einsatz kamen.
-Intel Core i7-2600K Standard ohne Turbo VID 1,23600V
-Gigabyte P67 UD5
-Zalman 9900 Max
-OCZ Vertex 2 Extended 60GB SSD (Systemfestplatte)
-8GB RipJaws X DDR3 Ram (9-9-9-24 2x4GB @ 1600Mhz)
Um mögliche Differenzen durch z.B. die SSD weitestgehend zu vermeiden wurden alle Benchmarks auf der 250GB Seagate Barracuda Festplatte installiert und durchgeführt. Generell können Werte beim eigenen Quad 9650 oder i7-2600K System abweichen (z.B. Stromverbrauch),aber dennoch lassen sich hier direkte Vergleiche zwischen diesen beiden Systemen ziehen, da ich beide Systeme hatte und viele Komponenten identisch waren und sind.
2. Einführende Worte und Overclocking
Einführende Worte
1. Die ATI Sapphire 5850 wurde mit einem von mir per RBE gemoddeten ASUS Bios geflasht.Im Idle liegen 0,950V an, unter Last liegen 1,1625V an. Die GPU läuft mit 900/1200Mhz und liegt somit ca. 5% oberhalb einer 5870 mit Standard Taktfrequenzen.Es kam der Treiber 10.12 zum Einsatz.
2.Die von mir benötigte Vcore unter Last bei beiden CPU's wurden unter einem vollen Prime Custom Run ermittelt. Load-Line-Calibration (LLC) ist jeweils disabled, ich persönlich halte nichts von diesem Feature. Das muß aber jeder für sich selbst entscheiden.
Overclocking
Hier gib es einige Unterschiede unter anderem z.B. das ein Prime Custom Run früher 9,5h gedauert hat und nun 17,5h dauert.
Bei der CPU hat sich auch einiges getan, hat der Quad 9650 nur eine VID unter Last, besitzt der i7-2600K für jeden Takt unter Last eine spezielle VID. Somit ergeben sich dank den Boardherstellern ganz neue Möglichkeiten des Übertaktens.
Erklärungen für spätere Beispiele und Berechnungen
VDrop = Absinken der Bios Vcore zur Idle Vcore, hier 0,05V
VDroop = Absinken der Idle Vcore zur Last Vcore, hier 0,05V
Drop = Summe aus VDrop und VDroop, hier 0,10V
Der Quad 9650 hat eine spezielle VID.
Beispiel
Quad 9650 hat VID von 1,25V
3,0Ghz (Standard), LLC ist disabled
Bios Wert = 1,25V (Standard)
Idle Wert = 1,00V (Bei Standard Vcore gibt es eine Idle Spar Vcore)
Last Wert = 1,15V (Bios Wert - Drop, also 1,25V - 0,10V = 1,15V)
Übertakungsmöglichkeit manuelle Vcore
4,0Ghz (Vcore manuell Bios 1,25V), LLC disabled
Bios Wert = 1,25V (manuell)
Idle Wert = 1,20V (Bios Wert - VDrop, also 1,25V - 0,05V = 1,20V)
Last Wert = 1,15V (Bios Wert - VDroop, also 1,20V - 0,05V = 1,15V)
Der i7-2600K hat nun aber nicht nur eine VID, sondern für jeden Tak eine spezielle VID.
3,4Ghz ohne Turbo VID 1,250V
3,5Ghz ohne Turbo VID 1,265V
3,6Ghz ohne Turbo VID 1,270V
3,7Ghz ohne Turbo VID 1,285V
3,8Ghz ohne Turbo VID 1,300V
usw.
Beispiel
i7-2600K hat VID von 1,25V bei 3,4Ghz und 1,35V bei 4,0Ghz
3,4Ghz (Standard), LLC ist disabled
Bios Wert = 1,25V (Standard)
Idle Wert = 1,00V (Bei Standard Vcore gibt es eine Idle Spar Vcore)
Last Wert = 1,15V (Bios Wert - Drop, also 1,25V - 0,10V = 1,15V)
Durch die spezielle VID für jeden Takt ergeben sich aber nun auch 2 Möglichkeiten des Übertaktens.
1. Übertakungsmöglichkeit manuelle Vcore
4,0Ghz (Vcore manuell Bios 1,25V), LLC disabled
Bios Wert = 1,25V (manuell)
Idle Wert = 1,20V (Bios Wert - VDrop, also 1,25V - 0,05V = 1,20V)
Last Wert = 1,15V (Bios Wert - VDroop, also 1,20V - 0,05V = 1,15V)
2. Übertaktungsmöglichkeit normale Vcore
Bei Gigabyte und ASUS z.B. gibt es die Möglichkeit die Vcore "normal" zu lassen und per DVID (Gigabyte) bzw. Offest (ASUS) diese dennoch zu beeinflussen. DVID bzw. Offset zieht einfach einen eingestellten Wert von der normalen Vcore ab bzw. fügt diesen Wert hinzu. Der Vorteil besteht darin, das im Idle trotz Overclocking dennoch die Idle Spar Vcore anliegt
und nicht nur der normale VDrop!
4,0Ghz (Vcore normal Bios 1,35V), LLC disabled
Bios Wert = 1,35V (Standard)
Idle Wert = 1,00V (Bei Standard Vcore gibt es eine Idle Spar Vcore)
Last Wert = 1,25V (Bios Wert - Drop, also 1,35V - 0,10V = 1,25V)
Wir brauchen aber nur 1,15V wie oben zu sehen.
Deshalb stellen wir DVID auf -0,10V.Dieser Wert wird nun im Bios abgezogen.
Bios Wert = 1,35V (Standard) - 0,10V (DVID)
Idle Wert = 1,00V (Bei Standard Vcore gibt es eine Idle Spar Vcore)
Last Wert = 1,15V (Bios Wert - Drop, also 1,25V - 0,10V = 1,15V)
Man hat die CPU also übertaktet,ohne das im Idle unnötig viel Spannung an der CPU liegt.Dieses Feature ist eine, wie ich finde sehr schöne Erneuerung zum Sockel 775 System.
Settings für beide Systeme
1.Quad 9650 VID 1,23750
3,00Ghz = 0,997V Idle / 1,168V Last (Bios 1,23750V)
3,60Ghz = 0,997V Idle / 1,168V Last (Bios 1,23750V)
4,00Ghz = 1,296V Idle / 1,248V Last (Bios 1,35000V)
4,25Ghz = 1,386V Idle / 1,344V Last (Bios 1,45000V)
Übertaktet mit 500Mhz FSB, Speicher läuft auf 1000Mhz.
2.i7-2600K VID 1,23600
3,40Ghz mit Turbo = 0,996V Idle / 1,176V Last (Bios 1,26700V ohne DVID)
4,00Ghz ohne Turbo = 0,880V Idle / 1,152V Last (Bios 1,35000V -0,105V DVID)
4,50Ghz ohne Turbo = 1,044V Idle / 1,296V Last (Bios 1,37000V +0,050V DVID)
Übertaktet mit Multiplikator (40x 100 und 45x 100), Speicher läuft auf 1600Mhz.
3. Stromverbrauch und daraus resultierende Kosten
Verbrauch
Idle = Windows Peakwert
Last (Prime) = Prime Custom Peakwert
Last (Prime + Furmark) = Prime Custom + Furmark Burning Mode Peakwert
Quad 9650
i7-2600K
Der i7-2600K ist sowohl im Idle, als auch bei Last immer etwas sparsamer was den Wattverbauch betrifft.
Kosten
Wir unterstellen, dass der Pc 365 Tage im Jahr läuft, davon 10h im Idle und 5h unter Last (Prime Custom + Furmark). Die Kilowattstunde kostet 0,20€.
Quad 9650
3,00Ghz = ca. 200€
3,60Ghz = ca. 205€
4,00Ghz = ca. 235€
i7-2600K
3,40Ghz = ca. 210€
4,00Ghz = ca. 205€
4,50Ghz = ca. 230€
Die Kosten wären eigentlich geringer,da aber durch die stärkere CPU auch die GPU mehr ausgelastet werden kann, steigt ihr Verbrauch und somit der Gesamtverbrauch. Dennoch sind z.B. 4,5Ghz mit dem i7-2600K günstiger als 4,0Ghz mit dem Quad 9650.
4. Synthetische Benchmarks
1. Everest / AID64
Test um Speicherbandbreite zu ermitteln.
Die Speicherbandbreite ist mehr als 100% besser im Vergleich zum Quad 9650.Bei Games hat man aber dadurch keinen fühlbaren Vorteil.
2. Cinebench Release 11.5
Test um die Einzelkernstärke und Multikernstärke zu ermitteln. Das Programm skaliert sehr gut mit der Anzahl von Kernen.
Der Quad 9650 ist sowohl im Einzelkernvergleich, als auch im Multikernvergleich deutlich dem i7-2600K unterlegen. Dieser ist sogar mit dem Standard Takt immernoch schneller als der Quad 9650 mit 4,25Ghz.
3. Nero 10
Testet die benötigte Zeit, die notwendig ist um einen Film in DivX Format in ein normales DVD Format zu codieren bzw. zu verwandeln.
Selbst bei Standard Takt ist der i7-2600K über 60% schneller als der Quad 9650,bei gleichem Takt sind es sogar über 100%.
4. WinRAR
Testet die benötigte Zeit um ein 350MB Paket (Serie, 4 Pakete) und ein 1500MB Paket (Film, 15 Pakete) zu entpacken.
Auch hier ist der i7-2600K dem Quad 9650 mit 4Ghz selbst bei Standard Takt deutlich überlegen und ist ca. 100% schneller.
5. 3DMark's
1. 3DMark 06
Getestet auf Standard Settings.
Unter Standard Takt ist der i7-2600K schon besser als der Quad 9650 mit 4Ghz, bei gleichem Takt hat man über 4000 Punkte mehr.
2. 3DMark Vantage
Getestet in Performance Settings.
Auch hier ist der i7-2600K deutlich überlegen,bei gleichem Tak erreicht er ca. 10000 Punkte mehr im CPU Score.
3. 3DMark 11
Getestet in Performance Settings.
Der Quad 9650 ist dem i7-2600K deutlich im Physik Test unterlegen, er ist fast 50% langsamer.
Fazit synthetische Benchmarks
Der i7-2600K ist dem Quad 9650 schon bei Standard Takt mehr als überlegen, auch wenn der Quad 9650 mit 4Ghz betrieben werden sollte. Übertaktet man den i7-2600K auf den gleichen Takt, ist dieser fast 100% schneller in so gut wie jeder Anwendung.
5. Game Benchmarks
1. Crysis 1.21
Game was sehr GPU fordernd ist.
VeryHigh, DX 10, 64Bit.
Quad 9650 @ 4,0Ghz
i7-2600K @ 3,4Ghz (SMT + Turbo)
i7-2600K @ 4,0Ghz (SMT)
i7-2600K @ 4,5Ghz (SMT)
In den unteren Auflösungen sieht man deutlich, dass der Quad 9650 schlechter als der i7-2600K ist. Selbst wenn dieser auf Standard Takt läuft, erreicht er vorallem mehr Min Fps. In der Auflösung 1280x1024 beträgt der Vorsprung bei den Min Fps zwischen 19% und 28% je nach Taktfrequenz des i7-2600K. In den hohen Auflösungen läuft man in das GPU Limit, sodass die CPU hier eine untergeordnete Rolle spielt. Bei extrem starken Sli und CF Gespannen könnte man aber auch hier mehr Fps durch den i7-2600K erreichen,als beim Quad 9650.
2. F1 2010
Game was GPU und CPU fordernd ist.
DX 11 Bug entfernt.
In den Min Fps ist der i7-2600K je nach eingestellten Takt zwischen 20% und 30% schneller als der Quad 9650 und ca. 10% schneller bei den Avg Werten.Um genau zu sein, liefert der i7-2600K als Min Fps die Werte, die der Quad 9650 als Avg Werte erreicht hat.
3. GTA 4
Game was CPU fordernd ist.
Patch 1.0.7.0.
Alles maximal eingestellt,nur Sichtweite auf 50% reduziert aufgrund VRam.
Der i7-2600K ist zwischen 10% und 20% schneller im internen Benchmark als der Quad 9650. Wenn man jetzt noch bedenkt, dass der interne Benchmark noch ziemlich human zum Game ist im Vergleich zur realen Spielwelt lohnt sich hier ein i7-2600K schon deutlich.
Fazit Game Benchmarks
Der i7-2600K ist dem Quad 9650 bei Games, welche die CPU fordern recht klar übelegen. Games welche die GPU fordern wie z.B. Crysis, Metro 2033 profitieren bei FULL HD nicht mehr von der CPU,da dass Game im GPU Limit läuft.
6. Persönliches Fazit
Der i7-2600K ist dem Quad 9650 in allem überlegen,sei es Mehrkern optimierte Anwendungen, Games usw.Er weißt im Verhältnis zum Standardtakt ein ähnlich gutes OC-Potential auf wie der Quad 9650, bleibt ca. gleich kühl und kostet ähnlich viel wie der Quad 9650 zur Markteinführung.
Der i7-2600K ist durch die Bank weg eine Spitzen CPU,wie damals auch der Q9650. Bei GPU Games spielt der Quad 9650 immernoch in der 1. Liga mit, wenn aber Games auch zum Teil die CPU fordern, kann er nicht mehr ganz oben mithalten. Er ist aber immernoch eine CPU mit Leistung satt, die aber in gewissen Anwendungsgebieten eben nur noch für einen guten Mittelfeldplatz reicht, wenn man aber das Alter von 2 Jahren mit betrachtet, ist das ein mehr als ordentliches Ergebnis.
Für mich persönlich war der Kauf des i7-2600K eine gute und richtige Entscheidung. Man bekommt für ca. 200-400€ Aufpreis zum Quad 9650 System einen beachtlichen Leistungsgewinn.
Note 1+
Gruß Cole
da in allen gängigen Benchmarks zum neuen Sandy Bridge Prozessor i7-2600K meist nur ein Quad 9550 Prozessor mit im Ranking geführt wird, wurde ich von vielen Quad 9650 Besitzern gefragt ob nicht einige Benchmarks erstellen könnte, wo beide direkt miteinander verglichen werden.
Generell vergleicht man niemals übertaktete Hardware mit Hardware die auf Standard Settings läuft, aber so kann man auch mal sehen wie sich ein übertakteter Quad 9650 in Bezug zum i7-2600K schlägt.
Ich hoffe, dass der extra Thread, den ich für diese kleine User Review aufgemacht habe in Ordnung ist und kein Mod was dagegen hat.
Inhaltsverzeichnis
1. Testsysteme
2. Einführende Worte und Overclocking
3. Stromverbrauch und daraus resultierende Kosten
4. Synthetische Benchmarks (Everest, Cinebench, Nero, WinRAR, 3DMark's)
5. Game Benchmarks ( Crysis, F1 2010, GTA 4)
6. Persönliches Fazit
1. Testsysteme
Diese Komponenten kamen sowohl beim Quad 9650 System als auch beim i7-2600K System zum Einsatz.
-Thermaltake Armot Big Tower Gehäuse
-Seasonic M12 700W Netzteil
-1.Laufwerk LG DVD-Rom
-2.Laufwerk LG DVD-Brenner
-1.HDD Seagate Barracuda 250GB (24/7h Betrieb freigegeben)
-2.HDD Seagate Barracuda 500GB (24/7h Betrieb freigegeben)
-2x90mm Lüfter 7,5V
-2x120mm Lüfter 12V
-1x120mm Lüfter Board gesteuert
-ATI Sapphire 5850 (übertaktet auf 5870 Niveau)
-1.USB Logitech Maus MX-518
-2.USB Logitech Tastatur
-3.USB Razer Piranha Headset
-Windows 7 Home Premium 64Bit
Komponenten, die beim Quad 9650 zum Einsatz kamen.
-Intel Core2Quad 9650 Standard VID 1,23750V
-Gigabyte P45 UD3P
-Zalman 9900 LED
-Western Digital 80GB (Systemfestplatte)
-8GB OCZ LowVoltage DDR2 Ram (5-5-5-15 4x2GB @ 1000Mhz)
Komponenten, die beim i7-2600K zum Einsatz kamen.
-Intel Core i7-2600K Standard ohne Turbo VID 1,23600V
-Gigabyte P67 UD5
-Zalman 9900 Max
-OCZ Vertex 2 Extended 60GB SSD (Systemfestplatte)
-8GB RipJaws X DDR3 Ram (9-9-9-24 2x4GB @ 1600Mhz)
Um mögliche Differenzen durch z.B. die SSD weitestgehend zu vermeiden wurden alle Benchmarks auf der 250GB Seagate Barracuda Festplatte installiert und durchgeführt. Generell können Werte beim eigenen Quad 9650 oder i7-2600K System abweichen (z.B. Stromverbrauch),aber dennoch lassen sich hier direkte Vergleiche zwischen diesen beiden Systemen ziehen, da ich beide Systeme hatte und viele Komponenten identisch waren und sind.
2. Einführende Worte und Overclocking
Einführende Worte
1. Die ATI Sapphire 5850 wurde mit einem von mir per RBE gemoddeten ASUS Bios geflasht.Im Idle liegen 0,950V an, unter Last liegen 1,1625V an. Die GPU läuft mit 900/1200Mhz und liegt somit ca. 5% oberhalb einer 5870 mit Standard Taktfrequenzen.Es kam der Treiber 10.12 zum Einsatz.
2.Die von mir benötigte Vcore unter Last bei beiden CPU's wurden unter einem vollen Prime Custom Run ermittelt. Load-Line-Calibration (LLC) ist jeweils disabled, ich persönlich halte nichts von diesem Feature. Das muß aber jeder für sich selbst entscheiden.
Overclocking
Hier gib es einige Unterschiede unter anderem z.B. das ein Prime Custom Run früher 9,5h gedauert hat und nun 17,5h dauert.
Bei der CPU hat sich auch einiges getan, hat der Quad 9650 nur eine VID unter Last, besitzt der i7-2600K für jeden Takt unter Last eine spezielle VID. Somit ergeben sich dank den Boardherstellern ganz neue Möglichkeiten des Übertaktens.
Erklärungen für spätere Beispiele und Berechnungen
VDrop = Absinken der Bios Vcore zur Idle Vcore, hier 0,05V
VDroop = Absinken der Idle Vcore zur Last Vcore, hier 0,05V
Drop = Summe aus VDrop und VDroop, hier 0,10V
Der Quad 9650 hat eine spezielle VID.
Beispiel
Quad 9650 hat VID von 1,25V
3,0Ghz (Standard), LLC ist disabled
Bios Wert = 1,25V (Standard)
Idle Wert = 1,00V (Bei Standard Vcore gibt es eine Idle Spar Vcore)
Last Wert = 1,15V (Bios Wert - Drop, also 1,25V - 0,10V = 1,15V)
Übertakungsmöglichkeit manuelle Vcore
4,0Ghz (Vcore manuell Bios 1,25V), LLC disabled
Bios Wert = 1,25V (manuell)
Idle Wert = 1,20V (Bios Wert - VDrop, also 1,25V - 0,05V = 1,20V)
Last Wert = 1,15V (Bios Wert - VDroop, also 1,20V - 0,05V = 1,15V)
Der i7-2600K hat nun aber nicht nur eine VID, sondern für jeden Tak eine spezielle VID.
3,4Ghz ohne Turbo VID 1,250V
3,5Ghz ohne Turbo VID 1,265V
3,6Ghz ohne Turbo VID 1,270V
3,7Ghz ohne Turbo VID 1,285V
3,8Ghz ohne Turbo VID 1,300V
usw.
Beispiel
i7-2600K hat VID von 1,25V bei 3,4Ghz und 1,35V bei 4,0Ghz
3,4Ghz (Standard), LLC ist disabled
Bios Wert = 1,25V (Standard)
Idle Wert = 1,00V (Bei Standard Vcore gibt es eine Idle Spar Vcore)
Last Wert = 1,15V (Bios Wert - Drop, also 1,25V - 0,10V = 1,15V)
Durch die spezielle VID für jeden Takt ergeben sich aber nun auch 2 Möglichkeiten des Übertaktens.
1. Übertakungsmöglichkeit manuelle Vcore
4,0Ghz (Vcore manuell Bios 1,25V), LLC disabled
Bios Wert = 1,25V (manuell)
Idle Wert = 1,20V (Bios Wert - VDrop, also 1,25V - 0,05V = 1,20V)
Last Wert = 1,15V (Bios Wert - VDroop, also 1,20V - 0,05V = 1,15V)
2. Übertaktungsmöglichkeit normale Vcore
Bei Gigabyte und ASUS z.B. gibt es die Möglichkeit die Vcore "normal" zu lassen und per DVID (Gigabyte) bzw. Offest (ASUS) diese dennoch zu beeinflussen. DVID bzw. Offset zieht einfach einen eingestellten Wert von der normalen Vcore ab bzw. fügt diesen Wert hinzu. Der Vorteil besteht darin, das im Idle trotz Overclocking dennoch die Idle Spar Vcore anliegt
und nicht nur der normale VDrop!
4,0Ghz (Vcore normal Bios 1,35V), LLC disabled
Bios Wert = 1,35V (Standard)
Idle Wert = 1,00V (Bei Standard Vcore gibt es eine Idle Spar Vcore)
Last Wert = 1,25V (Bios Wert - Drop, also 1,35V - 0,10V = 1,25V)
Wir brauchen aber nur 1,15V wie oben zu sehen.
Deshalb stellen wir DVID auf -0,10V.Dieser Wert wird nun im Bios abgezogen.
Bios Wert = 1,35V (Standard) - 0,10V (DVID)
Idle Wert = 1,00V (Bei Standard Vcore gibt es eine Idle Spar Vcore)
Last Wert = 1,15V (Bios Wert - Drop, also 1,25V - 0,10V = 1,15V)
Man hat die CPU also übertaktet,ohne das im Idle unnötig viel Spannung an der CPU liegt.Dieses Feature ist eine, wie ich finde sehr schöne Erneuerung zum Sockel 775 System.
Settings für beide Systeme
1.Quad 9650 VID 1,23750
3,00Ghz = 0,997V Idle / 1,168V Last (Bios 1,23750V)
3,60Ghz = 0,997V Idle / 1,168V Last (Bios 1,23750V)
4,00Ghz = 1,296V Idle / 1,248V Last (Bios 1,35000V)
4,25Ghz = 1,386V Idle / 1,344V Last (Bios 1,45000V)
Übertaktet mit 500Mhz FSB, Speicher läuft auf 1000Mhz.
2.i7-2600K VID 1,23600
3,40Ghz mit Turbo = 0,996V Idle / 1,176V Last (Bios 1,26700V ohne DVID)
4,00Ghz ohne Turbo = 0,880V Idle / 1,152V Last (Bios 1,35000V -0,105V DVID)
4,50Ghz ohne Turbo = 1,044V Idle / 1,296V Last (Bios 1,37000V +0,050V DVID)
Übertaktet mit Multiplikator (40x 100 und 45x 100), Speicher läuft auf 1600Mhz.
3. Stromverbrauch und daraus resultierende Kosten
Verbrauch
Idle = Windows Peakwert
Last (Prime) = Prime Custom Peakwert
Last (Prime + Furmark) = Prime Custom + Furmark Burning Mode Peakwert
Quad 9650
i7-2600K
Der i7-2600K ist sowohl im Idle, als auch bei Last immer etwas sparsamer was den Wattverbauch betrifft.
Kosten
Wir unterstellen, dass der Pc 365 Tage im Jahr läuft, davon 10h im Idle und 5h unter Last (Prime Custom + Furmark). Die Kilowattstunde kostet 0,20€.
Quad 9650
3,00Ghz = ca. 200€
3,60Ghz = ca. 205€
4,00Ghz = ca. 235€
i7-2600K
3,40Ghz = ca. 210€
4,00Ghz = ca. 205€
4,50Ghz = ca. 230€
Die Kosten wären eigentlich geringer,da aber durch die stärkere CPU auch die GPU mehr ausgelastet werden kann, steigt ihr Verbrauch und somit der Gesamtverbrauch. Dennoch sind z.B. 4,5Ghz mit dem i7-2600K günstiger als 4,0Ghz mit dem Quad 9650.
4. Synthetische Benchmarks
1. Everest / AID64
Test um Speicherbandbreite zu ermitteln.
Die Speicherbandbreite ist mehr als 100% besser im Vergleich zum Quad 9650.Bei Games hat man aber dadurch keinen fühlbaren Vorteil.
2. Cinebench Release 11.5
Test um die Einzelkernstärke und Multikernstärke zu ermitteln. Das Programm skaliert sehr gut mit der Anzahl von Kernen.
Der Quad 9650 ist sowohl im Einzelkernvergleich, als auch im Multikernvergleich deutlich dem i7-2600K unterlegen. Dieser ist sogar mit dem Standard Takt immernoch schneller als der Quad 9650 mit 4,25Ghz.
3. Nero 10
Testet die benötigte Zeit, die notwendig ist um einen Film in DivX Format in ein normales DVD Format zu codieren bzw. zu verwandeln.
Selbst bei Standard Takt ist der i7-2600K über 60% schneller als der Quad 9650,bei gleichem Takt sind es sogar über 100%.
4. WinRAR
Testet die benötigte Zeit um ein 350MB Paket (Serie, 4 Pakete) und ein 1500MB Paket (Film, 15 Pakete) zu entpacken.
Auch hier ist der i7-2600K dem Quad 9650 mit 4Ghz selbst bei Standard Takt deutlich überlegen und ist ca. 100% schneller.
5. 3DMark's
1. 3DMark 06
Getestet auf Standard Settings.
Unter Standard Takt ist der i7-2600K schon besser als der Quad 9650 mit 4Ghz, bei gleichem Takt hat man über 4000 Punkte mehr.
2. 3DMark Vantage
Getestet in Performance Settings.
Auch hier ist der i7-2600K deutlich überlegen,bei gleichem Tak erreicht er ca. 10000 Punkte mehr im CPU Score.
3. 3DMark 11
Getestet in Performance Settings.
Der Quad 9650 ist dem i7-2600K deutlich im Physik Test unterlegen, er ist fast 50% langsamer.
Fazit synthetische Benchmarks
Der i7-2600K ist dem Quad 9650 schon bei Standard Takt mehr als überlegen, auch wenn der Quad 9650 mit 4Ghz betrieben werden sollte. Übertaktet man den i7-2600K auf den gleichen Takt, ist dieser fast 100% schneller in so gut wie jeder Anwendung.
5. Game Benchmarks
1. Crysis 1.21
Game was sehr GPU fordernd ist.
VeryHigh, DX 10, 64Bit.
Quad 9650 @ 4,0Ghz
i7-2600K @ 3,4Ghz (SMT + Turbo)
i7-2600K @ 4,0Ghz (SMT)
i7-2600K @ 4,5Ghz (SMT)
In den unteren Auflösungen sieht man deutlich, dass der Quad 9650 schlechter als der i7-2600K ist. Selbst wenn dieser auf Standard Takt läuft, erreicht er vorallem mehr Min Fps. In der Auflösung 1280x1024 beträgt der Vorsprung bei den Min Fps zwischen 19% und 28% je nach Taktfrequenz des i7-2600K. In den hohen Auflösungen läuft man in das GPU Limit, sodass die CPU hier eine untergeordnete Rolle spielt. Bei extrem starken Sli und CF Gespannen könnte man aber auch hier mehr Fps durch den i7-2600K erreichen,als beim Quad 9650.
2. F1 2010
Game was GPU und CPU fordernd ist.
DX 11 Bug entfernt.
In den Min Fps ist der i7-2600K je nach eingestellten Takt zwischen 20% und 30% schneller als der Quad 9650 und ca. 10% schneller bei den Avg Werten.Um genau zu sein, liefert der i7-2600K als Min Fps die Werte, die der Quad 9650 als Avg Werte erreicht hat.
3. GTA 4
Game was CPU fordernd ist.
Patch 1.0.7.0.
Alles maximal eingestellt,nur Sichtweite auf 50% reduziert aufgrund VRam.
Der i7-2600K ist zwischen 10% und 20% schneller im internen Benchmark als der Quad 9650. Wenn man jetzt noch bedenkt, dass der interne Benchmark noch ziemlich human zum Game ist im Vergleich zur realen Spielwelt lohnt sich hier ein i7-2600K schon deutlich.
Fazit Game Benchmarks
Der i7-2600K ist dem Quad 9650 bei Games, welche die CPU fordern recht klar übelegen. Games welche die GPU fordern wie z.B. Crysis, Metro 2033 profitieren bei FULL HD nicht mehr von der CPU,da dass Game im GPU Limit läuft.
6. Persönliches Fazit
Der i7-2600K ist dem Quad 9650 in allem überlegen,sei es Mehrkern optimierte Anwendungen, Games usw.Er weißt im Verhältnis zum Standardtakt ein ähnlich gutes OC-Potential auf wie der Quad 9650, bleibt ca. gleich kühl und kostet ähnlich viel wie der Quad 9650 zur Markteinführung.
Der i7-2600K ist durch die Bank weg eine Spitzen CPU,wie damals auch der Q9650. Bei GPU Games spielt der Quad 9650 immernoch in der 1. Liga mit, wenn aber Games auch zum Teil die CPU fordern, kann er nicht mehr ganz oben mithalten. Er ist aber immernoch eine CPU mit Leistung satt, die aber in gewissen Anwendungsgebieten eben nur noch für einen guten Mittelfeldplatz reicht, wenn man aber das Alter von 2 Jahren mit betrachtet, ist das ein mehr als ordentliches Ergebnis.
Für mich persönlich war der Kauf des i7-2600K eine gute und richtige Entscheidung. Man bekommt für ca. 200-400€ Aufpreis zum Quad 9650 System einen beachtlichen Leistungsgewinn.
Note 1+
Gruß Cole
Zuletzt bearbeitet:
