Intel bereitet womöglich den Core i9-9900KFC mit eDRAM vor

[HWL News Bot]

Intels Achtkern-Prozessor inklusive Hyper-Threading für den Sockel LGA1151v2 gibt es derzeit als Core i9-9900K und als Core i9-9900KF. Auch ein Core i9-9900T hat sich bereits angekündigt. Während der Core i9-9900KF über keine integrierte Grafikeinheit verfügt, ist die CPU davon abgesehen absolut identisch zum Core i9-9900K. Anhand des Changelogs der...

... weiterlesen

 

[JohnnyBGoode]

"Kentucky schreit Ficken?"

Ansonsten dürfte das durch den erwarteten Performance-Boost mit dem eDRAM (à la Broadwell) wohl eine erste Vorbereitung für Ryzen 3000 sein.

 

[fortunes]

Das ist Intels letzte Refresh-Refresh-Refresh-Antwort auf AMDs kommenden Ryzen3000. Weil mehr Kerne gehen nicht, dann brennt das Silizium und das Atomkraftwerk im Nebenhaus schmilzt.

Die Broadwells hatten Dank eDRAM bei Nutzung einer dGPU einen gehörigen FPS-Vorteil, obwohl die Rohleistung der Kerne nur auf Haswell-Niveau lag und der Takt hinter dem Nachfolger Skylake zurücklag. Ein normaler i7-6700 hatte so keine Chance gegen den i7-5775C, wenn gezockt wurde.

Das ist quasi Intels letzter Trumpf.

Aber fragt nicht nach dem Preis des 9900KFC. Die Preise der Broadwells waren seinerzeit astronomisch. Der eDRAM macht die CPUs sauteuer. Mich würde es nicht wundern, wenn der 9900KFC bei 700~800€ landet.

 

[IronAge]

Das Teil landet in einem zukünftigen iMac, als Retail CPU wird es das vermutlich gar nicht geben, bestenfalls als Tray zu kaufen, wenn überhaupt.

 

[fortunes]

Das Teil landet in einem zukünftigen iMac, als Retail CPU wird es das vermutlich gar nicht geben, bestenfalls als Tray zu kaufen, wenn überhaupt.

Wohl kaum.

Im iMac bedient Apple die breite Consumer-Snob-Masse. Und da endet das Angebot im QuadCore.

Der iMac Pro ist für die Worker - und da sitzt der Xeon im Sattel.

 

[IronAge]

Das wirst Du dann schon sehen, den 5775 gab es damals auch in den iMacs, die Entwicklung wird beim iMac sicher nicht mit Quadcore aufhören.

Natürlich ist das eine Spekulation, aber die Wahrscheinlichkeit ist eben nicht gering, dass diese CPU vorrangig an Apple geht.

 

[XTR³M³]

Das Teil landet in einem zukünftigen iMac, als Retail CPU wird es das vermutlich gar nicht geben, bestenfalls als Tray zu kaufen, wenn überhaupt.

in zukünftigen macs sinds ryzens verbaut... ups, zuviel verraten

 

[Gamerkind]

Leider noch ohne Hardwarefixes für die Intel-Exploits!

 

[Bullseye13]

KFC.
Ernsthaft?

 

[XTR³M³]

KFC.
Ernsthaft?

irgendwie ja passend... so heiss wie die dinger werden kannst deine chickenteile dadrauf fritieren

 

[IronAge]

in zukünftigen macs sinds ryzens verbaut... ups, zuviel verraten

In einem Parallel-Universum in dem Intel nicht existiert vielleicht schon.

 

[[HOT]]

Smarter Move wenns stimmt.

 

[Kickaha]

KFC.
Ernsthaft?

Ja, dachte ich mir auch: den 9900KFC zum hier essen oder mitnehmen

 

[Riplex]

Scheisse, jetzt hab ich Hunger

 

[NasaGTR]

Wird bestimmt so ne Aktion geben, in jedem 1000. KFC Menü ist so ein Ding drin!

 

[iceman84]

Wird bestimmt so ne Aktion geben, in jedem 1000. KFC Menü ist so ein Ding drin!

oder es ist ein Costum Design dass die Frisösen bei KFC befeuert / heizt

 

[Holzmann]

Manchmal frage ich mich ob Unternehmen sowas mit Absicht machen oder es einfach nicht bemerken. Letzteres wäre sehr erschreckend.

Aber egal wenn sie einen L4 Cache wie bei Broadwell bringen dann könnte AMD in punkto Gaming weiter in Schwierigkeiten kommen.

So ein L4 Cache könnte unter Umständen noch mal 10 bis 15% auf den 9900K an Spieleperformance drauflegen.

Möglicherweise ist KFC in 14nm auch schon eine vorzeitiges aufbäumen gegen Zen2, mal sehen wie es kommt.

 

[DeckStein]

das bezweifele ich holzmann.

jedenfalls wenn man den preis in der gleichung belässt.

 

[Morrich]

Aber egal wenn sie einen L4 Cache wie bei Broadwell bringen dann könnte AMD in punkto Gaming weiter in Schwierigkeiten kommen.

So ein L4 Cache könnte unter Umständen noch mal 10 bis 15% auf den 9900K an Spieleperformance drauflegen.

Und das interessiert wen? Der 9900K ist doch schon viel zu teuer für die meisten Spieler. Eine CPU mit nochmals teurem eDRAM macht dann den Braten auch nicht fett.

Interessant ist die Performance im Preisbereich bis 350€.
Es bringt überhaupt nichts, die Performancekrone um jeden Preis zu halten, wenn diesen Preis kaum jemand bezahlen kann/will.

 

[Gamerkind]

Der Vorteil des L4-Caches wird sicher nicht so extrem groß ausfallen, bei Gaming wird Ryzen 3000 dank des pro Kern verdoppelten L3-Cache wohl kaum cache-limitiert sein.

 

[Shevchen]

Der Vorteil des L4-Caches wird sicher nicht so extrem groß ausfallen, bei Gaming wird Ryzen 3000 dank des pro Kern verdoppelten L3-Cache wohl kaum cache-limitiert sein.

Nein nein. Amd ist automatisch doof, weil sich Leute für >1.000€ eine Intel CPU gekauft haben. Ergo muss die AMD CPU, welche 300€ kostet ein Fake sein und alle Benchmarks, die Parität behaupten sind von AMD gekauft.

Lass sie reden. Die brauchen das.

 

[Betabrot]

Es bringt überhaupt nichts, die Performancekrone um jeden Preis zu halten, wenn diesen Preis kaum jemand bezahlen kann/will.

Es macht durchaus Sinn für Intel. So kann Intel weiterhin sagen, man hat die schnellste Gaming CPU. Der Umstand alleine, lässt uninformierte / uninteressierte Gamer dann zu intel CPUs greifen (in den meisten Fällen dann zu einem i-3 bis i-7). Auch kann intel dann eventuell weiterhin sagen, das man seit X Jahren beim Gaming schneller ist als AMD. Eine sonderlich große Serie braucht es dafür auch nicht, weil wie du schon gesagt hast, es wohl kaum einer bezahlen will (außer alle, die meinen dadurch zum "Mega-Pro-Gamer" zu werden). Sie die CPU als eine Art "Marketing-Ausgabe".

 

[Holzmann]

Wenn Intel jetzt 2020 nochmals mit einem 14 nm Aufguss Zen2 kontern will, ist das schon strong. Da doktert man dann 4 (oder 5 ?) Jahre an dem 10nm Prozess rum und bekommt es einfach nicht gebacken und muß erneut einen Re-Re-Re Refresh in 14 nm bringen. Was soll das ? Nur um mit brutaler Gewalt irgendwie um Milimeter vor AMD zu liegen ? Dann sollte man doch lieber wie AMD nach dem Bulldozer Fiasko gleich solange die Core 9th Generation belassen, bis man mit einer neuen Architektur in 7 nm so weit ist.

Denn sollte 2020 nochmals ein 14nm Comet Lake kommen, rückt bei AMD der ZEN2 Refresh ja auch schon langsam näher. Da könnte Intel dann mal deutlich (im Mainstream) unterlegen sein. Denn ewig wird der Takt und IPC Vorsprung von Intel auch nicht reichen und Intel damit noch retten.

 

[Ceiber3]

Mal abwarten wie wo was überhaupt kommt.

 

[hollomen]

Jetzt kommt brute force aus Angst vor AMD. Man will die Leistungskrone um keinen Preis abgeben. Es wird seitens Intel auch über Boxed-Versionen mit Kompressorkühlung im Bundle nachgedacht.

 

[[HOT]]

Dafür scheiterts evtl. halt nach wie vor mit 10nm vor sich hin:
CPU-Gerüchte: Intel kontert Ryzen 3000 erst 2020 mit 14-nm-Comet-Lake

 

[Holzmann]

Ja, wie weiter oben von User @Gamerkind schon lange vorhergesagt wurde.

 

[Kalorean]

Ok, mit Bulldozer hat sich AMD jetzt wahrlich nicht mit Ruhm bekleckert. Aber noch ne Iteration 14nm wäre jetzt wirklich irgendwie... na ja.

 

[Gamerkind]

Ja, wie weiter oben von User @Gamerkind schon lange vorhergesagt wurde.

Und wie oft ich dafür beschimpft wurde, das war echt nicht mehr normal.

Jetzt schaut es halt ganz danach aus, daß in 10nm nicht mehr viel kommt und es von 14nm direkt auf 7nm EUV geht.

DEr 10nm Prozess war einfach zu ehrgeizig, ohne EUV geht das einfach nicht mehr...

 

[RAZ0RLIGHT]

SemiAccurate hat doch das Selbe behauptet.
Intel kills off the 10nm process - SemiAccurate