Intel Core i7-7700K (Kaby Lake) nun ebenfalls in Benchmark gesichtet

[VincentVinyl]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/intel3.jpg" alt="intel3" style="margin: 10px; float: left;" />Mittlerweile sind die ersten Benchmarks zum kommenden Intel Core i7-7700K (Kaby Lake) aufgetaucht und ergänzen damit die <a href="index.php/artikel/hardware/prozessoren/40451-so-schnell-ist-kaby-lake-erste-eigene-benchmarks-zum-i7-7500u.html">Werte zum Core i7-7500U</a>. Die Ergebnisse wirken durchaus sehr glaubhaft, denn sie sind in der offiziellen Datenbank von Geekbench 4 zu finden. Getestet wurde der neue Prozessor auf einem Gigabyte-Z270X-Mainboard. Verwirrend ist jedoch, dass einmal ein Z270X <a href="https://browser.primatelabs.com/v4/cpu/583064" target="_blank">ausgewiesen</a>, aber auch groß auf das Z170XP-SLI verwiesen wird.</p>
<p>Der neue Intel Core i7-7700K ist Intels...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/40538-intel-core-i7-7700k-kaby-lake-nun-ebenfalls-in-benchmark-gesichtet.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[harrysun]

Um eine Aussage über Architekturverbesserungen kann erst geschlossen werden, wenn beide Prozessoren im Takt normalisiert werden: also beide auf 4GHz fixieren.

Eine Verbesserung auf 4,5GHz ist mehr der Fertigungstechnik und dem Chip-Design zuzuschreiben. Den erhöhten TDP von 91W auf 95W dürfen wir auch nicht außer acht lassen.

 

[Tallum]

"Wasserkühlungen sollten den Prozessor auf bis zu 4,7 GHz pushen können." Made my Day.

 

[Tzk]

30% Leistungsplus ohne großartige Veränderung der Architektur bei nur ~10% Taktgewinn? Ich glaube nicht...

 

[DragonTear]

Um eine Aussage über Architekturverbesserungen kann erst geschlossen werden, wenn beide Prozessoren im Takt normalisiert werden: also beide auf 4GHz fixieren.

Man kann den Takt aber schon herausrechnen.

4,5Ghz Boost ist wirklich gut aber wenn er dann 10% schneller ist und man die 7% mehr Takt abzieht bleiben ja nur 3% !?

Laut den synthetischen Benchmarks ist die Leistungssteigerung allerdings bei über 30% im Singlecore und immerhin 18% im MT.



Wenn sich die Werte hier auch in Anwendungen bewahrheiten die in entsprechend üblichem Maße alle features der CPU nutzt, dann ist das definitiv ein beeindruckender Fortschritt. Wenn Vega und Pascal-Vollausbau entsprehcnd kommen lohnt es sich nun vieleicht auch endlich wieder als Gamer eine CPU aufzurüsten...

Damit hält man sich AMD auch trotz +40% IPC wieder auf Abstand (wobei mal wieder das Gefühl aufkommt dass Intel das hier bei Notwendigkeit auch vor 3 Jahren schon hätte liefern können, wenn auch bei vlt. 120W)

 

[Holt]

"Verlustleistung liegt bei 95 W (TDP)" die TDP ist nicht wirklich die Verlustleistung oder Leistungsaufnahme, sonst eine Vorgabe für die Auslegung der Kühlung.

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

Geekbench ist toll, die APU könnte mit 5Ghz gelaufen sein, Geekbench zeigt die Übertaktung aber nicht an!
Seid ihr echt alle so leichtgläubig?

5% bei der IPC ist vielleicht drinnen, aber sicher nicht mehr, Kaby Lake = Skylake!

 

[DerGoldeneMesia]

Wäre ein Quad Core noch High End?

 

[Holt]

Wozu ist es wichtig ob jemand den als High End ansieht oder nicht? Das ist die Top-CPU für den Mainstream Sockel und für die allermeisten Heimanwendungen sind 4 Kerne genug.

 

[DerGoldeneMesia]

Wo aber auch bei 4,7Ghz schluss ist

 

[estros]

Damit hätten sie es AMD wieder einmal gezeigt, sollte Zen doch auf Niveau vergangener Intel-Architekturen sein.
Beide werden zeitlich eng beieinander erscheinen.

 

[Koopa]

Wäre ein Quad Core noch High End?

im low end Sockel schon

 

[fdsonne]

War nicht die Aussage, dass Kaby Lake 1:1 Skylake auf der Prozessorseite entspricht??
-> wo soll der Speedvorteil da herkommen?

Scheint mir eher eine Rosine zu sein, die man hier pickt. Drastische Unterschiede können auch ohne wirklichen und echten Hardwareleistungsunterschied durch Themen des Turbos (zündet vielleicht deutlich eher -> und gewichtet damit bei kurzen Runs auch stark), Caches, Latencys, Bandbreite usw. kommen...
Das ist doch vor allem auch ein Geekbench Standard Score oder? Also das Endresultet und nicht ein einzelner Wert für genau einen einzigen Test? Gesamtpunkte errechnen sich im Geekbench wie?? Wäre halt noch gut zu wissen.

Nach den ursprünglichen Aussagen von wegen Skylake = Kaby Lake auf der CPU Seite würde ich genau nichts erwarten, was über das, was wir mit Haswell vs. Haswell Refresh schonmal gesehen haben, drüber hinaus geht...

Leider wird es auch bei KabyLake keine IrisPro für den Desktop geben.

War nicht auch die Rede von Skylake mit GT4e für den Desktop? Also 72 EUs und den L4 Cache?

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

Kaby Lake ist Skylake mit minimalen Änderungen, halt nur eine neue Stepping.

Solange wir nicht wissen mit welchem Takt der gelaufen ist, sind dei Werte eh nicht verwertbar.
Muß ja nicht sein, daß der skylake mit selbem Tekt gelaufen ist, Geekbench zeigt ja nur den Standardtakt an, egal ob die Kerne jetzt untertaktet oder übertaktet sind!

 

[Tzk]

Ich bin immernoch der Meinung das der Sprung von Haswell auf Devils Canyon 1:1 dem Sprung von Skylake auf Kaby Lake entspricht.
200Mhz Taktplus und sonst nix (also außer ein paar neuen Chipsätzen).

Damit warte ich jetzt auf die neue Gen und nehme die 200Mhz gerne mit.

 

[Cool Hand]

Geekbench ist toll, die APU könnte mit 5Ghz gelaufen sein, Geekbench zeigt die Übertaktung aber nicht an!
Seid ihr echt alle so leichtgläubig?

5% bei der IPC ist vielleicht drinnen, aber sicher nicht mehr, Kaby Lake = Skylake!

Ist wohl wahr, aber vielleicht ist er besser übertaktbar!

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

Besser übertaktbar ist er sicher, da der Prozess ja verbessert wurde.

Aber viel mehr als mit Skylake wird nicht gehen, Intel kann halt doch nicht zaubern, auch wenn das viele glauben!

 

[pumuckel]

4,2 zu 4,7 bei 30% + mehr Verlustleistung ..

Aber ja, manche brauchen den EPen

Mein letztes OC war mit einem E5200 von 2.6 auf 4.2-4.5 ... da konnte man das noch OC nennen

...und die Mitläufer Posten dann im Unter forum "Probleme" ... warum läuft XYZ instabil


Zum 7700 ... das Intel nun Single Perf auch intern verteilt sah man schon beim 6700

... geschrieben von unterwegs (Handy)

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

War also alles der reinste Schwachsinn...
http://www.3dcenter.org/news/erster-benchmark-zum-kaby-lake-core-i7-7700k-zeigt-nur-minimalen-pro-mhz-gewinn

 

[Kommando]

Woher soll denn der Performance-Vorteil kommen? Auch die paar % laut dieses Links? Wenn Kaby Lake unverändert gegenüber Skylake geblieben ist, dann müsste der Unterschied genau 0% bei selbem Takt betragen.

 

[fdsonne]

Woher soll denn der Performance-Vorteil kommen? Auch die paar % laut dieses Links? Wenn Kaby Lake unverändert gegenüber Skylake geblieben ist, dann müsste der Unterschied genau 0% bei selbem Takt betragen.

RAM, Cache, Latenzen, Bench-Messungenauigkeit, Hintergrundtasks...
Das sind 2-3% -> nix was einen aufregt.

Noch dazu, OC vs. non OC, scheint zumindest so? Oder doch OC vs. OC? Egal was nun genau, zwei völlig verschiedene Systeme mit unterschiedlichen Settings... Für 1-2% ist selbst ein Boardwechsel manchmal die Ursache trotz "gleichen" Rest...
Das Ding wird/ist gleich, wie es auch schon mehrfach kommuniziert wurde, auf der CPU Seite.

 

[G3cko]

AMD hat eigentlich beste Vorraussetzungen mal etwas interessantes abzuliefern. Die CPU haut einen nun wirklich nicht vom Hocker. Intel bedient den Mainstream weiterhin mit nur 4 Cores. Vor bald 10 Jahren gab es bereits QuadCores für 250€. Will man mal mehr Leistung muss man gleich zum teuren Sockel 2011 greifen. ZEN soll auch auf günstigen Boards laufen. Da bekommt man schnell für das Geld ein günstiges AMD Brett mit 6 Cores+HT. Man positioniert sich also genau in die Nische die Intel bewusst aufbaut. QuadCore-HighEnd, das ich nicht lache.

 

[Nightspider]

Der News-Autor hat ja mal echt keine Ahnung. Zu behaupten das die CPU 30% schneller wäre nachdem Intel schon vor Wochen gesagt hat das der CPU-Teil von Kaby Lake identisch ist mit dem von Skylake.

Und seit wann braucht man für 200 Mhz mehr eine Wasserkühlung? Lasst uns hoffen das der 7700K mit WaKü immer die 5Ghz packt.

 

[Smagjus]

Und seit wann braucht man für 200 Mhz mehr eine Wasserkühlung? Lasst uns hoffen das der 7700K mit WaKü immer die 5Ghz packt.

Ich will ja keine Vorwürfe machen, aber es scheint so, als hätte man das von wccftech abgeschrieben:

It’s even possible that with liquid cooling solutions we will see chips reaching clocks as high as 4.7 Ghz

First Intel Core i7-7700k Benchmarks Are Out - Show Impressive Single Threaded and Multicore Performance in Geekbench v4 [Updated]

 

[Nightspider]

Tatsache. Das ist schon bisschen peinlich für HardwareLuxx.

 

[Holt]

Auch wenn die Architektur gleich ist, könnte Intel durch das Freischalten von Funktionen die drin sind aber noch nicht genutzt werden können die Performance steigern. AMD bei hat es bei Bristol-Ridge auch gemacht, der hat auch mehr Leistung obwohl sich gegenüber Carrizo kein Transistor geändert hat. Vielleicht bekommt Kaby Lake nun das inverse Hyper-Threading über das schon vor dem Start Skylake spekuliert wurde und dann würden die Ergebnisse Sinn machen, denn dann würde die Singlethreadperformance natürlich viel stärker steigen als die Multithreadperformance wenn wirklich alle Kerne ausgelastet sind. Das man so komplexe neu Technologien erst einmal einbaut länger prüft bevor man sie (ganz) freigibt, macht schon Sinn, so einen Fehlstart wie bei TSX wird Intel auch nicht wieder hinlegen wollen.

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

Bristol Ridge bietet keine höhere IPC, die höhere Leistung kommt von höherne Takt.

inverse Hyper-Threading

Das war Blödsinn den sich Heise ausgedacht hat...

 

[Nightspider]

Falscher Tab.

Kann gelöscht werden. ^^

 

[Freak 1000]

Ich hoffe das man die Schiffe später auch mit hellen Frontscheinwerfern ausstatten kann.
Die Mustangs haben ja zum Beispiel extrem helle Scheinwerfer aber trotzdem sieht man 100m vor sich quasi nichts. Im Jahre 2944 wird es ja wohl LEDs oder so geben mit 100% Lichtausbeute um so viel Licht zu erzeugen wie man braucht. ^^

Falscher Thread

 

[Holt]

Bristol Ridge bietet keine höhere IPC, die höhere Leistung kommt von höherne Takt.

Da wäre ich mir nocht so sicher, eine schnellere Speicheranbindung kann auch zu mehr IPC führen, weil dann weniger lange auf Speicherzugriffe gewartet werden muss und damit weniger Taktzyklen ungenutzt verstreichen.

Das war Blödsinn den sich Heise ausgedacht hat...

Klar, alles Blödsinn was Du nicht kennst und verstehst