Internes Memo: Intel ist von AMDs Leistung beeindruckt
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Dave223
Legende
Ändert nix daran, dass vermutlich nur 3/100 Käufern die CPUs übertakten....
Ist ja bei AMD auch sehr schwierig, wenn du dich auf AMD CPU Käufer beziehst 
.
Ob ich das noch erleben werde, dass AMD wirklich Intel überholt. AMD propagiert immer gerne vorab und nachher ist es wieder ein Rohrkrepierer, wie eh und je.
Margeres OC, weit hinter Intel oder Nvidia.
.Ob ich das noch erleben werde, dass AMD wirklich Intel überholt. AMD propagiert immer gerne vorab und nachher ist es wieder ein Rohrkrepierer, wie eh und je.
Margeres OC, weit hinter Intel oder Nvidia.
Zuletzt bearbeitet:
Dave223
Legende
Sofern du mich meinst:
Generell....
Generell....
Und was interessiert es was andere NICHT machen, wenn man selbst eine CPU nie ohne OC betreiben würde ?!
Du wirst dich noch wundern wie die neuen AMD CPUs gegen deinen 5,1 GHz 8700K bei Spielen abschneiden. Intel schreibt ja auch, dass AMD nur bei Multicoreanwendungen (wo mehr Kerne, als Intel CPUs haben, genutzt werden) gut abschneidet.
War zu erwarten das AMD ansonsten nichts zu Stande bringt.
War zu erwarten das AMD ansonsten nichts zu Stande bringt.
Zuletzt bearbeitet:
Warum immer solche Provokationen?
Dave223
Legende
Und was interessiert es was andere NICHT machen, wenn man selbst eine CPU nie ohne OC betreiben würde ?!
Den betreffenden (mich eingeschlossen) gar nix. Aber bezogen auf die Aussagen von Asus, eine Menge. Denn der Großteil der (potentiellen) Käufer nutzt Stock. Und da dort vermutlich Gleichstand ist, ist es eben kein Pferdefuß
Gamerkind
Banned
- Mitglied seit
- 29.08.2018
- Beiträge
- 2.329
Weil er nur provozieren will, aber eigentlich von nichts Ahnung hat!
Er weis ja nichtmal, was Intel da schreibt
Ach du kennst asus1889 noch nicht?? Der Obergott des PC Bildschirmes??
Und wenn AMD so laaaangsam näher an Intel ranrückt, holt man das große OC Argument raus!!
Zuletzt bearbeitet:
Das "OC Argument" war schon immer eines, welches mit dazu geführt hat das AMD gegenüber Intel keine Schnitte bei Spielen und auch Anwendungen hatte.
Wenn AMD dieses Problem in den Griff bekäme, wären beide Hersteller einigermaßen gleichwertig. Darauf kann man aber wie es aussieht noch lange drauf warten.
Wenn AMD dieses Problem in den Griff bekäme, wären beide Hersteller einigermaßen gleichwertig. Darauf kann man aber wie es aussieht noch lange drauf warten.
Zuletzt bearbeitet:
Sind sie mit Rome und Ryzen 3k. Das höhere OC-Potential schützt Intel vermutlich derzeit noch davon, in Games das Zepter abgeben zu müssen, in Anwendungen werden sie es sehr bald verlieren.
Hmm, also ich sehe sowohl bei Intel als auch AMD kein großes OC Potential. Der 9900K läuft ab Werk 5ghz ST und 4,7ghz MT. Übertaktet macht der vielleicht 5,1 oder 5,2ghz bei horrender Stromaufnahme. Das ist ein sehr mageres Taktplus, wenn man an vergangene Generationen denkt. Bei AMD siehts natürlich mit Zen+ nicht besser aus. Mal sehen was Zen2 in 2 Wochen dazu sagt, denn was das angeht gibts derzeit nur Spekulationen.
Was die 5ghz@1,6V und LN2 angeht: Bedenke das es sich dabei um 16 Kerne handelt. Wenn du mal schaust wie es bei Intel mit der gleichen Kernzahl und Kühlung bei 5ghz aussieht, dann stellst du was fest? Ganz genau, es gibt zwar HWBot Ergebnisse für den 7960X mit 5ghz und kaltem Wasser, aber alles war knapp über 5ghz liegt wird bereits mit Kokü oder Dice/LN2 gebencht... Von daher ist die generelle Annahme das alle Zen2 Cpus LN2 für 5ghz brauchen irgendwie Bullshit. Wie weit man mit 8 Kernen kommt wird der Launch schon zeigen...
Und IPC: Da wird AMD wohl aufschließen bzw. sogar Intel überholen. Bleibt dann der Takt Vorteil des 9900K übrig. Und dann stellt sich die Frage ob und wie viel Intel vorne bleibt.
Bezüglich des OC Potenzials musst du bedenken das AMD im 7 nm Prozess fertigt und da sind selbst bei 16 Kernen 1,6 V unter LN2 schon hardcore für 5 GHz.
Was meinst du was die CPU bei einer LuKü, stabil, vollbringt ? Würde schätzen, dass das OC Potenzial auf dem Niveau der Vorgänger Gen bleibt.
Die Intel CPUs sind mit OC gut 1 GHz pro Kern höher getaktet als AMD CPUs mit OC. Wenn du wirklich denkst das würde keinen großen Unterschied machen, dann solltest du dich besser informieren.
Was meinst du was die CPU bei einer LuKü, stabil, vollbringt ? Würde schätzen, dass das OC Potenzial auf dem Niveau der Vorgänger Gen bleibt.
Die Intel CPUs sind mit OC gut 1 GHz pro Kern höher getaktet als AMD CPUs mit OC. Wenn du wirklich denkst das würde keinen großen Unterschied machen, dann solltest du dich besser informieren.
Zuletzt bearbeitet:
Ja, ist natürlich soweit klar. Die Frage ist ob man die 1.6V braucht weils ein Sample ist oder weil das Ding 16 Kerne hat oder beides. Wobei du schon Recht hast, das man mit Zen2 nun keine Wunder erwarten sollte was den Takt angeht. Und das trotz 7nm.
Ergebnisse kommen ja bald, man darf also gespannt sein.
Ergebnisse kommen ja bald, man darf also gespannt sein.
Ich verstehe nicht, warum die AMD Fans immer noch nicht von den Desastern der letzten Hypetrains gelernt haben und sich immer wieder aufs neue Illusionen machen.
Und selbst wenn AMD Intel irgendwann übertrumpfen würde, würden die auch keine Samariterpreise ansetzen, sondern mehr Geld als Intel verlangen.
Und selbst wenn AMD Intel irgendwann übertrumpfen würde, würden die auch keine Samariterpreise ansetzen, sondern mehr Geld als Intel verlangen.
Zuletzt bearbeitet:
Dave223
Legende
Ich hoffe immernoch, dass deine Beiträge die pure Ironie sind und ich nur zu doof bin sie direkt zu erkennen.... 
Sir Diablo
Enthusiast
Den Zen Hyptrain, wo dann alles so gekommen ist wie angekündigt? Oder der Zen+ Hypetrain, wo dann alles so gekommen ist wie angekündigt?
Oder welchen Hypetrain meinst du jetzt genau?
Du solltest dir diesbezüglich mal dieses Video anschauen :
Explaining AMD Benchmarks - YouTube
Die Basisspecs kommen in der Tat wie angekündigt, der Rest war bei AMD immer ein aufgeblasener Hype.
Ein weiteres Beispiel ist Vega mit "poor Volta". Lol.
:Explaining AMD Benchmarks - YouTube
Die Basisspecs kommen in der Tat wie angekündigt, der Rest war bei AMD immer ein aufgeblasener Hype.
Ein weiteres Beispiel ist Vega mit "poor Volta". Lol.
die 3000er APUs sind nun aber auch verlötet
bei intel sinds nur die high-end CPUs, bei AMD nun alles, von dem ultra-low-end 3200G bis 3950X alles verlötet, sehr löblich... gibt halt firmen die scheissen nicht auf die meinung der community
Du solltest dir diesbezüglich mal dieses Video anschauen
Explaining AMD Benchmarks - YouTube
Die Basisspecs kommen in der Tat wie angekündigt, der Rest war bei AMD immer ein aufgeblasener Hype.
Ein weiteres Beispiel ist Vega mit "poor Volta". Lol.
Schau doch mal im hpc bereich nach. Da sieht man doch poor volta
P
pillenkoenig
Guest
ich dachte eigentlich fanboytum ist was fuer trolle oder teenager.Du solltest dir diesbezüglich mal dieses Video anschauen
Explaining AMD Benchmarks - YouTube
Die Basisspecs kommen in der Tat wie angekündigt, der Rest war bei AMD immer ein aufgeblasener Hype.
Ein weiteres Beispiel ist Vega mit "poor Volta". Lol.
tja, wieder was gelernt. ¯\_(ツ)_/¯