G3cko
Enthusiast
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.05.2005
- Beiträge
- 3.282
Wäre immernoch interessant zu sehen wie die Ryzen bei der Testsezene abschneiden aus #1849. Keiner der nen Ryzen hat und das mal nachstellen kann?
Solange die Grafikkate nicht unterirdisch ist, spielt die keine Rolle. Selbst eine GTX 1050 Ti sollte da nicht der Flaschenhals sein.
Was willst du damit bezwecken? Das Spiel ist Alpha/Beta und verursacht bei mit 12,5% CPU Last => 2-Threads. Nicht nur die Performance ist schlecht sondern auch die Optik meiner Meinung nach.
Playerunknown's Battleground im Test - Benchmarks der Early-Access-Version
Natürlich wird ein Ryzen hier vermutlich weniger fps haben. Und es ist auch klar, dass der 7700k gerade mit OC hier glänzt. Man könnte aber auch den Ball zurückspielen und sagen: "Mensch bist du doof. Spielst PUB mit einem 7700k. Das hättest du auch preiswerter haben können. Intel Core i3-7350K und da die CPU mal eben die Hälfte kostet schön mit 1.6V und gib ihm."
Wenn es dir aber ums Gesamtpaket geht (IPC, Kerne, Takt), und vor allem inkl. Overclocking um Performance/Euro, so ist AMD aktuell absolut konkurenzlos:
7700k (280€) + Z270 (95€) = 375€
1700 (290€) + B350 (65€) = 355€
7820x (520€) + 299x (175€) = 695€
Wenn ich schon wieder lese, der 7700k wäre DIE Gamer-CPU. Der E8600 war auch mal DIE Gamer-CPU. Bis zu dem Zeitpunkt an dem CPU-Leistung in der Breite gefordert war.
Der Unterschied ist: Fehlt dir Takt/IPC läufts nur etwas langsamer ist aber nicht unspielbar. Fehlen dir Kerne (also Leistung in der Breite) fangen Spiele an zu ruckeln oder sind wirklich unspielbar. (s. Seite 1)
Zuletzt bearbeitet: