[Sammelthread] AMD Llano / Trinity / Richland / Kaveri APU OC-Thread (OC-Listen, Links, FAQ)

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
So, damit hier mal wieder etwas Leben rein kommt:

FM1 @ 3GHz

1.216V | A8-3870K | 720.0MHz | DDR3-1600 | Gigabyte A75-UD4H | F8b | 1h Prime | Luft: CM Hyper Z600 | emissary42 | Screen

FM1 @ iGPU/Heaven3

900 MHz | 995 Punkte | A8-3870 @ 3200 MHz | DDR3-1866 8-8-8-20 | NB: 800MHz | Gigabyte A75-UD4H | F8b | emissary42 | Screen

Sind noch FM1-Besitzer anwesend? :d
 
AW: AMD Llano / Trinity / Richland APU OC-Thread (Tutorial , OC-Liste, Links, FAQ)

Sind A4-4300m Besitzer anwesend? Hat einer Werte für Undervolting?
Hab nichts im Netz gefunden.
 
Das ist schon eine exotische CPU hier im Thread ;)


Heute kam ein "neues" Bios für das Gigabyte GA-F2A85XN-WIFI datiert aber auf den 30.05.2013 *komisch*

2. Update APU AGESA code

Was mag das bedeuten? Google macht mich nicht schlau.
 
Damit werden zwei neue CPU unterstützt. Siehe CPU Liste ;)

@Emi: Neuer oder alter 3870?
 
Raspo schrieb:
Sind A4-4300m Besitzer anwesend? Hat einer Werte für Undervolting?
Zum Vergrößern anklicken....
Es haben sich bisher kaum Notebook-Besitzer hier in den Thread verirrt. Ich selbst hab mit den Mobile Prozessoren keine Erfahrungen. Würde mich eher im Notebook Bereich nach Erfahrungswerten umsehen.

Low schrieb:
Update APU AGESA code

Was mag das bedeuten? Google macht mich nicht schlau.
Zum Vergrößern anklicken....
Der AGESA Code ist das Microcode Update für Prozessoren bei AMD.

Reous schrieb:
Neuer oder alter 3870?
Zum Vergrößern anklicken....
Ist ein neuer. Mein alter ging um Längen besser.
 
FM1 @ iGPU/Heaven3

912 MHz | 1068 Punkte | A8-3870 @ 3060 MHz | DDR3-2128 8-10-9-24 | NB: 957MHz(?) | Gigabyte A75-UD4H | F8b | emissary42 | Screen

Dies mal mit meinen TridentX und 1024MB Videospeicher und so langsam dürften die ersten Trinity und Richland A6 in Reichweite kommen. Bei den Runs mit noch höherer BCLK über 150MHz hatte ich wahrscheinlich Probleme mit dem NB-Takt. Bei zu großem NB-Teiler ging die Performance überproportional in den Keller, die kleineren Teiler waren relativ instabil. Aber wenigstens kann man die Teiler mit dem BIOS überhaupt setzen, den Rest finde ich schon noch raus^^
 
Hallo Apu-Freunde,
was bewirkt eine Erhöhung oder Erniedrigung der NB Frequenz, also z.B. 2400 vs 2000 Mhz?
Ist es so, dass man damit den Speed der Kommunikation zwischen CPU und Ram u. GPU beeinflussen kann?

Turbo ist weg, 2400 MHZ Ram auf XMP. Lösungen? Hatten ja einige Kollegen vorher schon angesprochen.

mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
iGPU/Heaven3 @ FM1

902 MHz | 1097 Punkte | A8-3870 @ 3600 MHz | DDR3-2304 9-10-10-27 | NB: 1037MHz(?) | Gigabyte A75-UD4H | F8b | emissary42 | Screen

Max-CPU @ FM1

3600 MHz | 1.50v | A8-3870K | 720 MHz | DDR3-1600 | Gigabyte A75-UD4H | F8b | 1h Prime | Luft: CM Hyper Z600 | emissary42 | Screen


Ilium schrieb:
was bewirkt eine Erhöhung oder Erniedrigung der NB Frequenz, also z.B. 2400 vs 2000 Mhz?
Ist es so, dass man damit den Speed der Kommunikation zwischen CPU und Ram u. GPU beeinflussen kann?
Zum Vergrößern anklicken....
Also grundsätzlich ist ein höherer NB-Takt natürlich ein Vorteil, zumindest auf dem Papier. Tatsächlich macht sich das bei hohem Speichertakt auch in der Performance bemerkbar. Allerdings gibt es, wie so oft, auch hier einen Haken: Zum einen muss mann mit einem manuellen NB-Takt auf deren Energiesparfunktion verzichten und zum anderen gibt es offenbar einen Punkt, an dem sich ein "zu hoher" NB-Takt wieder negativ auf die Performance auswirkt. Zumindest es mir beim Testen mit dem Gigabyte F2A85X-UP4 so ergangen. Es lohnt sich also in jedem Fall, mal ein paar Stufen (2000-2400) zu testen. Wenn der Performance-Gewinn aber nur im Bereich der Messtoleranz liegt, würde ich die NB @ AUTO belassen.
 
Zuletzt bearbeitet:
emissary42 schrieb:
Allerdings gibt es, wie so oft, auch hier einen Haken: Zum einen muss mann mit einem manuellen NB-Takt auf deren Energiesparfunktion verzichten und zum anderen gibt es offenbar einen Punkt, an dem sich ein "zu hoher" NB-Takt wieder negativ auf die Performance auswirkt.
Zum Vergrößern anklicken....

Interessant, danke für die Info.
 
Das neue Coretemp RC6 supportet nun den Richland. Der DL Link als Exe nervt mit Adware. Die Standalone gibt es noch nicht... Eigentlich braucht man nur die .exe
 
Zeigt aber keine Temp an. Unbenannt.PNG

Ok, das wird's sein.
Why does my AMD processor's temperature always read 0C/32F?
On older processors based on the Athlon 64 core (K8) this is usually caused by a problematic thermal sensor in the processor, this is a pretty uncommon issue.
On CPUs starting with the Phenom architecture AMD has introduced the ACC function, it allowed the early Phenoms to achieve higher overclocks, and on the Phenom II based processors it allowed unlocking of extra cores and L3 cache.
Some motherboards include a Core unlock feature, which is based on ACC as well.
In most cases disabling these features in the BIOS will bring temperature readings back.

Low schrieb:
Das neue Coretemp RC6 supportet nun den Richland. Der DL Link als Exe nervt mit Adware. Die Standalone gibt es noch nicht... Eigentlich braucht man nur die .exe
Zum Vergrößern anklicken....
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja läuft bei mir auf dem Gigabyte ITX auch nicht :/
 
Eine Frage zum MSI Afterburner: Ich kann die GPU des A10-6800k bis zu 1.100 Mhz hochziehen (Standart 844 Mhz). Mehr bietet Afterburner nicht an.

Erst wenn ich im Bios die GPU höher stelle, z.B. auf 1.169 Mhz, bietet Afterburner höhere Taktraten an.
An den Spannungen verändere ich nichts manuell. CPU läuft auf 4,1 GHZ, Turbo aus. Vcore 1,3 V. NB Volt 1,325 V. Ram 2400 Mhz 1,575 V.

Woran liegt das? Es wäre natürlich viel praktischer, den GPU-Takt ausschließlich via Afterburner zu steuern, auch über 1.100 Mhz hinaus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann hättest du aber eine sehr gute CPU, oder?
Sicher, dass die Werte nicht auf Auto stehen und das Board die Spannungen selber anhebt?
 
Das sind doch Standardwerte für einen 6800k?
 
Bob_Busfahrer schrieb:
Dann hättest du aber eine sehr gute CPU, oder?
Sicher, dass die Werte nicht auf Auto stehen und das Board die Spannungen selber anhebt?
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, die CPU ist sicher nicht außergewöhnlich. Läuft aber gerade auf 4,2 GHZ, 1,275 im Bios, real ca. 1,24 CPUZ.
 
iGPU/Heaven3 @ FM1

943 MHz | 1122 Punkte | A8-3870 @ 3600 MHz | DDR3-2304 9-10-10-21 | NB: 1037MHz(?) | Gigabyte A75-UD4H | F8b | emissary42 | Screen

So, das war es dann für diese APU. Dann mach ich mich wohl mal auf die Suche nach einer besseren... Falls jemand einen 3870K sucht ;)
 
berühmt sind die fm1 dinger bzgl. übertaktung nicht
hatte meinen mal mit standardspannung (1,4125V :fresse:) angetestet

--> instabile 3,5GHz
 
Wenn man nur den Takt sieht, dann verschätzt man sich bei der Leistung leicht. Llano hatte eine höhere Leistung pro Takt pro Kern im Vergleich zur Trinity/Richland. Das hat man in den Diagrammen im Review zum Gigabyte F2A85X-UP4 auch schön gesehen. So schlecht waren die First Gen APUs also gar nicht, auch wenn sie ihren Nachfolgern gerade bei der Grafikleistung natürlich nicht ganz das Wasser reichen können.

Prozentual gesehen hat sich das OC-Potenzial auch kaum geändert im direkten Vergleich.
 
Und das bei den Spannungswerten, die du auf der letzten Seite gepostet hast?
Dann gehen die 6800er doch deutlich besser als die 5800er.
 
Bob_Busfahrer schrieb:
Und das bei den Spannungswerten, die du auf der letzten Seite gepostet hast?
Dann gehen die 6800er doch deutlich besser als die 5800er.
Zum Vergrößern anklicken....


Aktuell: 4,192 (BCLK beim Asrock nicht ganz 100) GHZ, Turbo aus. Vcore 1,275 V im Bios, ca. 1,24 V Cpuz. NB Volt 1,325 V im Bios. Ram 2400 Mhz 1,575 V.
Ich denke, bei der Vcore geht noch ein bissel was, möchte aber alltagstauglich bleiben.
GPU 1169 Mhz. Alles läuft durch; 3D06, Unigine, BFBC2.

Temps ausgezeichnet, Vollast unter 50 °C, MB ca. 45 °C max. Umgebungstemp max. 21 °C. Lüfter sehr, sehr leise. Siehe aber auch das kleine Gehäuse.

Bin sehr zufrieden über die Apu Wahl. Hatte vorher FX 8150, i5 Ivy, i7 Ivy je mit HD 7850.

Brauche jedoch keine dedizierte GPU bei meinem Monitor (den ich immer noch schätze), da ich nur sehr, sehr gelegentlich mal ein Spielchen wage und i.ü. etwas sehr kleines, kompaktes wollte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum so eine hohe VNB? Die sollte nicht notwendig sein für solche Alltags-Settings.
 
emissary42 schrieb:
Warum so eine hohe VNB? Die sollte nicht notwendig sein für solche Alltags-Settings.
Zum Vergrößern anklicken....

Danke. Probiere mal weniger aus. Bin noch Apu-Neuling. Dachte aber, wenn ich z.B. die GPU auf 1100MHZ laufen lasse, wäre es sonst zu niedrig.
 
Das kommt auf einen Versuch an. Senke die VNB einfach schrittweise um 0.01/0.025V. Vermutlich landest du irgendwo zwischen 1.200-1.250V.
 
Bei mir laufen 2400ram nicht unter 1,375v im BIOS beim Asrock :-(
 
Mit einem 6800K??? Dann hat ASRock das BIOS aber wirklich vermurkst.
 
Nein, mit einem 5800k, daher meinte ich ja, dass die 6800k hier doch deutlich besser gehen.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh