[Sammelthread] Intel Sandy Bridge - E / Ivy Bridge - E / Haswell - E (Sockel 2011) OC-Laberthread

@Big2good

meinte es eher allgemein, weil ich laufend Anfragen deswegen bekomme. Viele wollen min. 4500 GHz Coretakt, auch dann min. 4000 Uncore, zus. noch min. 3000 Ram mit CL15 1T und dann mit einem LuKü kühlen wollen. Das ist einfach so nicht stabil machbar ;-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ist es denn nun sinnvoll den OC Sockel vom Rampage 5 zu nutzen oder lieber Finger davon lassen? Bekomme mein neues System in 2 Tagen und möchte natürlich die CPU übertakten. Lohnt sich das gleich mit dem OC Sockel zu machen oder lieber auf Nummer sicher gehen und den weglassen?
 
Der OC Sockel ist bezüglich Ramtakt und Cachetakt schon sehr hilfreich.
Ob sich das für den persönlichen Nutzen lohnt, muss jeder selbst entscheiden.
Das R5e kann man auch voll manuell betreiben ohne Einschränkungen durch die CPU.
Dass man da sorgfältiger mit den Spannungen umgehen muss, versteht sich von selbst.
Das Risiko des OC Sockel liegt in den Händen des Besitzers.
 
Gut danke Dir schon mal. Aber nehmen wir an ich will bix max 4,4 GHZ den 5960ger fahren und den Ramtakt auf den 2666 lassen bräuchte ich dann den OC Sockel oder ist das auch ohne zu erreichen. Ich will halt nicht extrem übertakten. Zur Not machen es auch 4,2ghz.
 
blakedj06 schrieb:
Gut danke Dir schon mal. Aber nehmen wir an ich will bix max 4,4 GHZ den 5960ger fahren und den Ramtakt auf den 2666 lassen bräuchte ich dann den OC Sockel oder ist das auch ohne zu erreichen. Ich will halt nicht extrem übertakten. Zur Not machen es auch 4,2ghz.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du dich hier mal durchliest, ist 4,3-4,4 der Standard was eigentlich immer geht, dafür braucht man kein OC Sockel. DDR4 2666mhz ist auch "immer" möglich, vorausgesetzt der Speicher macht es auch mit. Wenn ich mir nun ein neues Bord kaufen würde, dann klar; das Maß der Dinge ist im Moment Asus, DEUTLICH höherer Cache und DDR4 jenseits der 2666mhz auch mit BCLK 100mhz. Was das im Enddefekt bringt, sollte auch klar sein, klar ist auch das immo alle anderen Hersteller das Nachsehen haben. Ich dümpel hier noch mit´n Bios vom August (dem letzten) rum mit´n Extreme4 M von Asrock, wo bitteschön ist hier der Support? Gute Erfahrungen habe ich mit dem Z87 und Z97 mit MSI gemacht, MSI wäre noch eine sehr gute Alternative. GB hat leider auch sehr nachgelassen, jeweils ein Z87 und ein Z97 am Start gehabt, kaufe ich nicht wieder! Also meine Meinung, wenn dann Asus oder MSI, dann wenn es unbedingt sein soll ein Asrock....
 
Zuletzt bearbeitet:
@ceti,

was ist denn mit dem BIOS vom ASRock X99M Extreme4 bzw. was läuft denn nicht ?

Hab es gestern noch auf´m Platz gehabt und es läuft mit der 1.53 Spitze ;-)
 
blakedj06 schrieb:
Gut danke Dir schon mal. Aber nehmen wir an ich will bix max 4,4 GHZ den 5960ger fahren und den Ramtakt auf den 2666 lassen bräuchte ich dann den OC Sockel oder ist das auch ohne zu erreichen. Ich will halt nicht extrem übertakten. Zur Not machen es auch 4,2ghz.
Zum Vergrößern anklicken....


Nein benötigst du nicht,wenn du den Cache erhören willst jenseits der 3700 +- wäre es gut wenn du dieses Board hast.:)
aber es ist ein schönes Board.
 
JZ_ schrieb:
@ceti,

was ist denn mit dem BIOS vom ASRock X99M Extreme4 bzw. was läuft denn nicht ?

Hab es gestern noch auf´m Platz gehabt und es läuft mit der 1.53 Spitze ;-)
Zum Vergrößern anklicken....

Also das 1.30 macht DDR 3000mhz ist aber dafür in der Singelcore Performance nicht 100%ig sauber, das 1.53 ist, was die Singelcore angeht deutlich besser, macht aber max. DDR 2800mhz. Cache machen beide nicht über 3400mhz.
Ansonsten eigentlich alles bestens, egal welche Einstellung, oder Bootprobleme nie gehabt, im Gegenteil: der Kaltstart ist sehr schnell, so schnell ging es bis jetzt mit keinem Bord.
Da DDR 3000mhz mich nicht wirklich reizen, ist es mir egal! CPU@4,5GHZ ist auch mit beiden möglich (1,35 Vcore, nicht ausgelotet) ist aber auch nur zum benchen für mich interessant, habe ihn immo @ 4,0ghz laufen.
Der PC macht unter 50 Watt im Leerlauf bis DDR 2200mhz, auch das ist mir wichtig. Allein aber die Tatsache, dass die beiden Bios so unterschiedlich sind, zeigt doch aber das da noch was geht…? Aber ansonsten wie auch du gesagt hattest, gutes Bord.
 
HeinzNeu schrieb:
@Bin2good,
das ASUS REV würde mich schon sehr reizen, aber meine GrafKa passt mit der Backplate nicht in den 16er Slot direkt unter den RAM-Bänken.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, das ist ziemlich eng. da haben die Designer gepennt.
Ich finde das R5E ziemlich zickig. Zumindest bei mir hagelt es Boothänger.
Die gab es beim Asrock zwar auch, aber da genügte ein Restart.
Beim Asus brauche ich oft mehrere Versuche, um wieder ins Windows zu gelangen.
AIDA verträgt sich auch nicht mit dem Asus. nach dem Update begrüßt mich jetzt im Windows eine Fehlermeldung,
dass Asussetup ( ?) eini ini-Datei vermisst.
Naja, haben wohl alle Boards noch ihre Macken.
Werde mir das mal noch eine Weile mit dem R5E antuen, evtl. Kommt dann das Asrock wieder rein.
Irgendwie läuft das für mich runder.
 
so bin mit dem pre-testen soweit durch.
nichts besonderes.

5820K
X99X Killer
G.Skill 16GB 2666 @ 15-15-15-35

Prime stable bekomme ich es auch (noch) nicht.. 27.9 ist hier heftiger als 28.5 (1344k), bei euch auch?

mit 28.5 konnte ich 4.2 GHz @ 1.2V für 10 min laufen lassen, dann freeze.
mit 27.9 ging das selbe nicht einmal mit 1.26V für wenige sekunden.
getestet mit 1.8V Input und 3400 uncore @ 1.05V
selbes ergebnis mit 1.9V Input und 3400 uncore @ 1.1V.
RAM wurde hier vernachlässigt mit 2133.

dann hab ich es erstmal nur bei Fire Strike Physics und Aida Cache & Memory test belassen und konnte hier auch problemlos mit 1,2V testen und alltags surfen, ebenso wie 4,4 GHz @ 1.32V (nicht ausgelotet)

NVIDIA GeForce GT 730 video card benchmark result - Intel Core i7-5820K Processor,ASRock X99X Killer

4400-3400-2666-1t.jpg




RAM mit 3000 @15-15-15-35 2T hing sich auf vor dem post screen (4.375 core, 3350? uncore und selbe spannungen)
Die XMP settings hat er auch nicht geschafft mit 2666, musste auf 1,35V angehoben werden, das ging dann bis 2800 mit den xmp timings gut.

4450-3450-2800-1t.jpg


hab mich nicht allzu viel durchgelesen, vielleicht könnt ihr mich auf einen besseren weg leiten :)

e: achja, 3400 uncore scheint mit 1.05V zu laufen - 3500 nicht, auch nicht mit 1.1V
ee: LLC @ Level 1 durchgehend!
 
Zuletzt bearbeitet:
Bin2good schrieb:
Ja, das ist ziemlich eng. da haben die Designer gepennt.
Ich finde das R5E ziemlich zickig. Zumindest bei mir hagelt es Boothänger.
Die gab es beim Asrock zwar auch, aber da genügte ein Restart.
Beim Asus brauche ich oft mehrere Versuche, um wieder ins Windows zu gelangen.
AIDA verträgt sich auch nicht mit dem Asus. nach dem Update begrüßt mich jetzt im Windows eine Fehlermeldung,
dass Asussetup ( ?) eini ini-Datei vermisst.
Naja, haben wohl alle Boards noch ihre Macken.
Werde mir das mal noch eine Weile mit dem R5E antuen, evtl. Kommt dann das Asrock wieder rein.
Irgendwie läuft das für mich runder.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist keine Macke vom Board gib der CPU Saft, das sind normale Symptome für ein instabiles System kenn ich auch schon vom Formula IV und deine geschossenes Asussetup kannst du unter Start-Programme-Zubehör-Systemprogramme-Aufgabenplanung-Aufgabenplanungbibliotek-und dann ASUS löschen bereinigen ;) (oder Systemsteuerung-Verwaltung -Aufgabenplanung.......)
Werden bei evtl noch nach dem Start gelegentlich Platten nicht erkannt ???
Auf jeden Fall gib den Affen Zucker mehr VCore.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für den Tipp zum Asussetup. Ich frage mich ur wo das her kommt. Ich habe nichts über Asus installiert.
Die Boothänger liegen meines Erachtens nicht an mangelnden Spannungen. Die Hänger kommen immer nach Änderungen im UEFI und oft schon vor dem Post nach Restart (blinkender Cursor oben Links).
Dann nochmal beim Ladebildschirm von Windows.
Gelange ich dann ins OS läuft es stabil. Erhöhen der Vcore habe ich getestet, ändert nichts.
 
Das verhalten hatte ich auch oft beim R5E
Msi ist momentan am besten was die Probleme angeht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bin2good schrieb:
Danke für den Tipp zum Asussetup. Ich frage mich ur wo das her kommt. Ich habe nichts über Asus installiert.
Die Boothänger liegen meines Erachtens nicht an mangelnden Spannungen. Die Hänger kommen immer nach Änderungen im UEFI und oft schon vor dem Post nach Restart (blinkender Cursor oben Links).
Dann nochmal beim Ladebildschirm von Windows.
Gelange ich dann ins OS läuft es stabil. Erhöhen der Vcore habe ich getestet, ändert nichts.
Zum Vergrößern anklicken....

OK dann hab ich noch 2 Verdächtige wenns nicht die VCore ist CPU PPL evtl etwas anheben oder mal die Speicher auf 2400 zurücksetzen und dann testen. Als ich beim undervolten war hatte ich beim Formula die selben Probleme.

Das sind natürlich nur X79 Erfahrungen es kann auch sein das das Big X99 Brett generell zickt denn wenn man sich durch die Foren liest sind Haswell-E Systeme ja zum teil recht ........ . Ich hoffe das ändert sich irgentwann ich wollte eigentlich auch umsteigen.
 
Zuletzt bearbeitet:
@ceti,

das liegt nicht am Board dass du nicht höher als 3300-3400 mit dem Cache kommst, sondern an der CPU. Meist sind es die billigeren 5820K die nur mit 3300 MHz Cache stabil laufen. Ansonsten gibt es Hänger oder Laufzeitprobleme :-/
 
Weiß Jemand wann das neue Bios für das Asrock Killer kommt? Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass meine jetzigen Settings nicht mit der neuen Bios Version laufen? Bin noch auf 1.40 unterwegs.

Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App
 
Zuletzt bearbeitet:
Aktuelle X99X Killer BetaBIOS Version vom 27.11.14 bei mir auf der Page bzw. im Forum :d
 
Zuletzt bearbeitet:
PCTOM schrieb:
OK dann hab ich noch 2 Verdächtige wenns nicht die VCore ist CPU PPL evtl etwas anheben oder mal die Speicher auf 2400 zurücksetzen und dann testen. Als ich beim undervolten war hatte ich beim Formula die selben Probleme.

Das sind natürlich nur X79 Erfahrungen es kann auch sein das das Big X99 Brett generell zickt denn wenn man sich durch die Foren liest sind Haswell-E Systeme ja zum teil recht ........ . Ich hoffe das ändert sich irgentwann ich wollte eigentlich auch umsteigen.
Zum Vergrößern anklicken....

Wen das X99 nur mit Standardeinstellung stabil läuft, kann man gleich zum i7-5960x greifen, und sich je nach Situation am großen Hubraum erfreuen.
 
jolly91 schrieb:
Wen das X99 nur mit Standardeinstellung stabil läuft, kann man gleich zum i7-5960x greifen, und sich je nach Situation am großen Hubraum erfreuen.
Zum Vergrößern anklicken....

Nun Ja ganz so schlimm ist es ja dann auch nicht beim 5820k sind erreichte 4.2GHz all Core schon mal 1GHz über dem Standartakt all Core somit 30% Übertaktung das ist schon recht ordentlich. Der Dicke aka 8 Kern Flagschiff ist bei 4Ghz 30% drüber, nur beim 5930k sollten es mindestens 4.5-4.7GHz sein damit der Preis sich lohnt und da sehe ich siehe PIC ;) Schwarz
 

Anhänge

  • Unbenannt.jpg
    Unbenannt.jpg
    21 KB · Aufrufe: 100
Zuletzt bearbeitet:
JZ_ schrieb:
@ceti,

das liegt nicht am Board dass du nicht höher als 3300-3400 mit dem Cache kommst, sondern an der CPU. Meist sind es die billigeren 5820K die nur mit 3300 MHz Cache stabil laufen. Ansonsten gibt es Hänger oder Laufzeitprobleme :-/
Zum Vergrößern anklicken....

Hab´s mir schon gedacht, selbst 3500mhz wäre ja auch nicht "der Burner", wenn dann müßten es schon um die 4000mhz sein, um von einen echten Vorteil zu sprechen denke ich.....ob der Cache auch mit einem Asus nicht höher kommen würde? Aber davon abgesehen ist es nicht so wichtig für mich, also soweit kein Kaufargument für ein anderes Bord. Soweit bin ich zufrieden, 0 Probleme im Alltag, kann nicht Meckern, sehe nur immer neue Bios für andere Asrock Bords, dachte vllt. gibts da doch noch mal kleine verbesserungen auch für meins....:cool:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wen ich mal kaufe, dann immer neu.

Mich reizt der irgendwie, aber unter Luft wäre es so eine Sache... Der Phantek PH-TC14PE sollte das zwar schon noch bewältigen können, 170W Verlustleistung bei 4,0ghz * 8 Kerne werden zum schaffen sein, aber höher wird es dann eng mit den Temperaturen werden. :)

Wen ich denke das mein i7-3820 @ 4,3ghz - 1,32v schon geschätzte 160W verbraucht, bei der hälfte der Kerne, und der nicht wärmer als 70°C nach stundenlangem Prime95 28.5, oder Intel Burn-In Test wird, wäre es durchaus möglich. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
PCTOM schrieb:
OK dann hab ich noch 2 Verdächtige wenns nicht die VCore ist CPU PPL evtl etwas anheben oder mal die Speicher auf 2400 zurücksetzen und dann testen. Als ich beim undervolten war hatte ich beim Formula die selben Probleme.

Das sind natürlich nur X79 Erfahrungen es kann auch sein das das Big X99 Brett generell zickt denn wenn man sich durch die Foren liest sind Haswell-E Systeme ja zum teil recht ........ . Ich hoffe das ändert sich irgentwann ich wollte eigentlich auch umsteigen.
Zum Vergrößern anklicken....

Lag wohl am aktivierten XMP.
Alles wird gut :).
 
HeinzNeu schrieb:
@JZ,
das Beta-BIOS:
X99X Killer - JZ BetaBIOS L1.52a

1. XMP Fix für das neue G.Skill 32 GB PC2400 (4x 8 GB) Kit F4-2400C15Q-32GRx
2. Verbesserte System Stabilität

Wie ist der Punkt zu 2) zu verstehen?
Zum Vergrößern anklicken....

Soetwas steht auch bei ASUS drinn mehr INFO gibt es da nicht es dürfte auf jeden Fall lohnenswert sein es zu Flashen auch wenn man nicht genau erfährt was verbessert wurde.
 
Für wheelchair :bigok:



läuft auch mit Uncore 4000:



G.Skill Ripjaws 4 2400er Kit
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh